nico1038

Ok. Tes problèmes de PA viennent, je pense, du fait que l'ASIAIR ne contrôle pas correctement la monture. Le test important à faire avant même de faire le PA est donc en mode preview d'essayer de bouger la monture avec les flèches. Si ça ne bouge pas, pas la peine d'aller plus loin. J'ai moi même une CEM40 qui est très proche de la GEM45 et je n'ai pas de problème particulier. Cependant je crois qu'il existe deux générations de ces montures et que les versions 2021 n'ont qu'un port USB alors que les versions précédentes (comme la mienne en ont 2). Cela entraine des différences dans la façon de connecter l'ASIair. Vu ce que tu dis sur le Hub je pense que tu a bien une version 2021 de la monture (avec un seul port USB). Tu confirmes? Par ailleurs dans l'Onglet Telescope Settings qu'est ce que tu choisis comme driver dans la liste déroulante et quel Baud?

Hello @smb Tu pars dans tous les sens et ça ne facilite pas la compréhension des choses... Cependant, si je te suis bien, tu as un problème de PA: la première étape se passe bien et la résolution astrométrique est effectuée. C'est bien ça? Comment sais tu que la résolution astrométrique a réussi? Normalement à cette étape il faut appuyer sur un bouton (intitulé "Next" je crois) qui va déclencher la rotation de la monture de 60° vers l'ouest. Vois tu ce bouton? Par ailleurs es tu bien en mode Polar Align "classique" et pas en mode "All Sky" qui permet de mettre en station la monture sans accès au nord?

Hello @fishou La tête du flat ne me choque pas: Il faut s'attendre à un vignetage important avec un appareil full frame et un tube dont le chemin optique n'est sans doute pas prévu pour une telle taille de capteur (à moins qu'il n'ait été modifié?). Cependant bien sur le résultat obtenu avec DSS ne va pas du tout. Pourrais tu poster également quelques images brutes ainsi que ton master dark et ton master offset afin de voir si on peut reproduire le problème? Edit: Effectivement le format tif ne convient pas bien pour échanger des données. Le plus simple serait que tu transmettes quelques exemples d'images brutes (CR2) de chaque types.

C'est vrai qu'en regardant attentivement ça semble plus compliqué qu'un simple problème de map. Il est probable que plusieurs défauts se combinent. Il serait bon de regarder une image brute pour se faire une meilleur idée. Comme je suis en nomade je n'ai jamais eu l'occasion de reprendre une même cible sur plusieurs nuits avec mon newton donc je ne peux pas vraiment parler en connaissance de cause mais je pense que ça doit marcher et je compte bien essayer d'ici peu!

Merci @Celebrinnar, Plus que la taille du capteur c'est la taille des photosites qui entre en compte ici mais avec 135mm de focale tu dois être de toute façon largement sous échantillonné. Donc si tu fais suffisamment de pose et qu tu fais bien du dithering, le drizzle devrait être bénéfique. Attention cependant il y a quelques inconvénients: Déja la résolution est multiplié par 2 et donc la taille du fichier est multiplié par 4. Toutes les opérations sont donc plus longues Le drizzle génère du bruit: on répartit l'information sur plusieurs pixels mais également le bruit ce qui fait augmenter le bruit global de l'image (c'est pour ça qu'il faut suffisamment de pose). Bref, à mon sens, pour les petites focales il ne faut pas hésiter.

C'est possible mais je trouve quand même que le dédoublement des aigrettes fait beaucoup penser à un problème de map. Si j'étais toi je vérifierais avec un bathinov. Je ne suis pas d'accord: la position de la caméra ne change pas l'orientation des aigrettes sur le ciel mais seulement le cadrage de ton image. Donc même si la caméra n'est pas positionné exactement comme la nuit d'avant les aigrettes s'aligneront parfaitement d'une nuit sur l'autre. Pour changer l'orientation des aigrettes il faut faire tourner le tube dans ses colliers.

Très joli. Je ne connaissais pas ce sympathique couple, merci pour la découverte.

J'adore cet objet et je trouve ton image très sympa mais n'y aurait-il pas, en plus du tilt, un problème de mise au point? Pourquoi? Les aigrettes ne devraient pas poser de problème tant que le tube ne tourne pas dans ses colliers.

Alors les bourses j'avais la ref depuis longtemps mais la vie je viens seulement de le voir grâce à toi! Merci de redonner un peu de poésie à ce coin du ciel 😄

Très belle image. Bravo!

J'aime beaucoup et c'est mieux sans les artefacts. Cependant je trouve qu'il y une légère tendance rouge sur l'ensemble de l'image et notamment sur la galaxie qui est un poil trop violette du coup (après c'est peut être mon écran...)

Bonjour à tous, Voici une image que j'avais prise au mois d'août mais que je viens seulement de traiter. Il s'agit d'une mosaïque de 2 panneaux pris avec une caméra ASI533MC et un objectif Samyang 135mm. C'est une configuration un peu curieuse d'associer le petit capteur de la 533MC avec un objectif de 135mm mais je n'avais que ça sous la main cette nuit là et c'est pourquoi j'ai du faire une mosaïque pour faire tenir les 2 objets dans le champ. L'objectif est fermé à f2.8 et il y avait un filtre L-enhance dans le train optique. La durée d'acquisition est de 2 heures pour chaque panneau (2x60x120s): Je suis très content du résultat obtenu. Je trouve que les détails sont bien présents pour une focale de seulement 135mm. A noter que j'ai appliqué un drizzle x2 lors du prétraitement dans Pixinsight ce qui est très efficace pour ces images sous-échantilloné (sous réserve d'avoir suffisamment d'image et d'appliquer un dithering efficace). Cela permet d'augmenter la résolution, de récupérer des détails et d'avoir des étoiles pas trop pixelisé. Nico

Bravo @Titophe, elle est très belle et la progression fait plaisir à voir. Pour les taches magentas, je soupçonne la déconvolution?

Hello @Bretoc et bravo pour cette belle image. Petite question: est ce la version "High speed" du filtre Antlia que tu utilises à f3.2 ? J'ai la version classique et j'utilise parfois mon Newton à f3 (grâce à un réducteur) et je me demandais justement ce que donnerait mon filtre dans cette configuration.

Merci pour l'explication. Je me note ça dans un coin pour essayer prochainement.

L'image est vraiment belle pour 1h de pose seulement mais il y a un vignetage important (as tu bien fait des flats?) qui ne lui rend pas complétement justice. Tu devrais pouvoir l'éliminer facilement avec les outils d'extraction de gradient.

Très belle et très fine comme toujours (personnellement je pense que j'aurais juste poussé un poil la saturation). Bravo! Peux tu nous en dire plus sur la façon dont tu as intégré le H-alpha?

Absolument superbe!

Bonjour Hervé, J'ai du mal à voir le rapport entre un problème de prétraitement avec des flats qui produisent un vignetage inversée et le fait de ne pas faire de guidage! Pour moi ça n'a rien à voir: la qualité du prétraitement doit se juger sur les images unitaires et pas sur les images empilées. Si une image pré-traitée fait apparaitre ce vignetage négatif alors tu as bien un problème et tu ne le résoudras pas avec du guidage à mon avis. Je ne fais pas moi même de lucky imaging mais j'imagine que faire des poses si courtes doit effectivement entrainer des particularité dans le prétraitement. Pourrais tu partager quelques images et tes master darks flats et offsets? Nico

Voici une image de la galaxie NGC7331 et de ses cinq voisines: le quintette de Stephan (qui a récemment été imagé par le James Webb telescope) Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 Caméra ASI 2600 MC Filtre IRCut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage via ASIAir Pro 98*180s: Un version en plan plus large: Et pour le fun une comparaison avec le JWST! Nico

Pardon si j'enfonce des portes ouvertes mais, lorsque le PA ne passe pas, as tu bien fais une preview (du même temps d'expo que le réglage du PA)? Vois tu bien des étoiles? Sont-elles correctement mises au point? Effectivement, un filtre a bande étroite peut compliquer les choses (surtout si tu fais le PA au crépuscule). Perso je n'ajoute ce genre de filtre qu'après avoir fait la mise en station.

@*Axel* a raison mais il faut peut être préciser que c'est parfaitement normal et que cette tendance rouge se corrigera au moment de la phase d'étalonnage des couleurs dans le logiciel de ton choix. Bref, pas d’inquiétude.

J'ai repris le traitement à zéro et voici une nouvelle version qui me semble meilleur au niveau des couleurs, des étoiles et également de la bulle elle même qui est bien plus contrasté: Nico

J'adore aussi cette région (je l'ai d'ailleurs shooté avec la même focale que toi) et perso j'aime bien ton cadrage en trois partie avec les zones sombres à droites, les zones dorées au milieu et les zones argentées à gauche. Bravo pour cette belle image.

Merci @titildx. Effectivement je n'étais pas sur le champ de Mars 😉.