nico1038

Bonjour à tous. J'ai pu profiter d'une belle nuit récente en région Parisienne pour imager la nébuleuse du sorcier. Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 avec son correcteur (non réducteur) Caméra Asi2600MC Filtre dualband Antlia Guidage avec diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 100x180s avec le filtre Antlia et 90x30s avec un filtre Ircut pour récupérer la couleur des étoiles: J'ai essayé d'être plus mesuré dans le traitement que dans mon image de la bulle ou j'y avais été un peu fort! N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Nico

Super résultat, bravo!

Merci @Titophe. Et tu me confirmes ce que je pensais en la revoyant ce matin: j'y ai été un peu fort sur la saturation! Merci pour la remarque, je vais essayer de faire une V2 plus douce. C'est donc ça la fameuse pince de homard. J'avais même pas tilté!

Exactement! J'avais repéré cette drôle de nébuleuse (SH2-157) pour l'inclure dans le cadrage mais j'ai été surpris lors du traitement qu'elle soit aussi lumineuse.

Mercy Manny, C'est un filtre dual band qui ressemble beaucoup au Optolong L-extreme mais qui est encore un peu plus restrictif (5nm contre 7nm). J'ai changé surtout car j'espère diminuer les halos que j'avais parfois avec le L-extreme.

Salut à tous, Voici une image de la région autour de la nébuleuse de la bulle (NGC7635) et de l'amas ouvert M52. J'ai réalisé cette image la nuit dernière avec mon nouveau filtre Dual Band ALP-T de Antlia et le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC Guidage avec un do et une caméra 290mm Monture CEM40 Pilotage avec un ASIair Pro J'ai pu faire 67x300s avec le filtre Antlia et 110x30s avec un filtre IR-cut pour la couleur des étoiles. Nico

Hello @Pulsar59 Je suis comme toi et j'aime bien faire tourner un setup grand champ sur mon AZ-GTI pendant qu'un tube plus gros tourne sur ma CEM40. En revanche je suis en nomade (et donc plutôt pressé) et je laisse tourner beaucoup moins longtemps. J'avais d'ailleurs remarqué (de façon empirique) que sur ces setups forcément sous échantillonné (et très ouvert en général) je ne gagnais plus grand chose au bout de quelques heures de poses. Du coup je m'interroge devant tes 30 heures et je serais curieux de voir la différence avec un stack de 3 heures seulement. Par contre je pense effectivement qu'un filtre narrowband est très utile dans ce genre de situation pour diminuer la prépondérance des étoiles et faire ressortir tout le reste. Je me demandais également quel était ton objectif de 50mm et à quel ouverture tu l'utilisais? Je cherche un objectif de cette focale et je trouve tes étoiles bien nettes et rondes jusque dans les coins. Nico

Je comprend le raisonnement mais je pense que c'est un peu plus compliqué que ça: En terme de masse "visible" (i.e en excluant la matière noire) il est vrai que l'essentiel de la masse d'une galaxie est constitué d'étoile (de l'ordre de 85% de la masse par exemple pour la voie lactée, le reste étant constitué de gaz interstellaire et de poussière). Cependant en terme d'émission de lumière ça n'est pas aussi clair car le gaz interstellaire va jouer le rôle de diffuseur pour la lumière émise par les étoiles de la galaxie (y compris celles parfaitement invisible avec l'instrument que l'on utilise pour l'observer) à travers des mécanismes de ionisation et de réflexion de la lumière. Un peu comme un papier calque devant une source lumineuse. La conséquence est que lorsqu'on observe une galaxie dans nos instruments l'essentiel de ce qu'on voit n'est pas constitué d'étoile proprement dit mais bien de la lumière indirecte de ces étoiles à travers les nuages de gaz interstellaire. C'est donc normal, à mon avis, de voir apparaitre la galaxie dans une version starless. En fait il est bien possible de résoudre (dans le sens distinguer la lumière individuelle d'une étoile, pas dans le sens résoudre la surface d'une étoile ce qui est totalement hors de portée) certaines des supers-géantes bleues de M31 avec des instruments très modeste (moins de 400mm de focal). Par exemple une détail de NGC206, un nuage d'étoile de M31 à 380mm de focal: Nico

Elle est très sympa mais, avec ce genre d'image sous échantillonné, je doute que tu obtiennes beaucoup plus de détails en posant plus. D'ailleurs je pense même que tu pourrais obtenir une image très similaire avec moins de pose. A mon avis le seul intérêt de poser plus ici serait de faire ressortir des nébulosités plus diffuses mais je ne sais pas sil il y a grand chose de plus dans le champ? Sinon pour la trace je pense qu'il s’agit très probablement de buée sur le capteur. Y'a t'il une résistance sur l'Altair (comme sur la 2600)? Nico

Je ne suis pas toujours le plus grand fan des compositions SHO mais là je suis conquis à 100%. Le choix des couleurs est parfait et le relief et la finesse des détails donnent le vertige. Bravo!

Très belle: la résolution des volutes est incroyable!

Elle est très belle. J'adore en particulier les couleurs.

Hello @Astorm. Je ne peux pas t'aider beaucoup malheureusement comme je ne connais rien à Photoshop et que je ne suis pas très à l'aise avec Siril mais sur ce dernier point je crois avoir la réponse: En appliquant l'extraction du gradient tu uniformises l'image et tu permets à l'autostrech de tirer beaucoup plus sur les niveaux ce qui va donc révéler du bruit. Ce n'est donc qu'un problème de visualisation et il n'y a pas en réalité plus de bruit avant qu'après l'extraction du gradient (tu dois d'ailleurs pouvoir le vérifier de manière formel grâce aux outils d'analyse du bruit de Siril). Bref c'est parfaitement normal. Tu géreras ce bruit au moment de l'étirement de l'histogramme et/ou avec des outils de réduction du bruit.

Hello @12helios Pour une première photo c'est vraiment très réussi. Je dirais que le problème principal est le filé d'étoile mais, comme le dit @Blacksky, je ne sais pas si c'est possible de faire mieux avec une Star Adventurer. Sinon le traitement est plutôt bon mais je suis d'accord avec les collègues: tu gagnerais à passer sur Siril et tu pourrais facilement corriger certaines choses (les points chauds par exemple). Pour la prochaine cible je te conseille également de mieux centrer la cible. Ici on est obligé de recadrer pas mal la galaxie et l'image gagnerait sans doute à avoir un champ un peu plus large. En tous cas j'ai essayé de retraiter tes images depuis le début grâce à ton dropbox et voilà ce que j'obtiens (avec Pixinsight): Nico

L'optimisation des darks joue sur le fait que le signal de dark est linéaire (ce qui n'est pas vrai pour toutes les caméras) est permet de créer un master dark avec des darks de durée différente de ses lights. Cette opération requiert un master bias. Cependant il s'agit une opération très spécifique, qui ne fonctionnera pas avec toutes les caméras et qu'il est en général déconseillé de faire en pratique si tes darks sont de la même durée que tes lights. Si tu utilises WBPP dans Pix la case "Optimize Master Dark" dans l'onglet Calibration est normalement décoché par défaut.

Ils sont sympas ces 2 amas. J'aime en particulier M11 que je ne pensais pas aussi dense (on dirait presque un amas globulaire). Ça me donne très envie de le viser. Une remarque: si tu n'utilises pas de flats (et que tu n'optimises pas tes darks) alors les offsets ne servent à rien.

Voilà le tif: Calamar.tif

Bonjour @PhilippeM J'ai traité ton image sur Pix. J'ai combiné les 2 canaux en HOO en phase non linéaire et ma stratégie pour faire ressortir le calamar a été d'étirer l'histogramme de façon plus agressive sur la couche O3. Voilà ce que j'obtiens: Nico

Bravo @shibon elle est très belle et je suis content de voir des photos avec cette combinaison (Samyang 135 et capteur IMX571) que je trouve très efficace. A la limite, je trouve juste le fond de ciel un peu trop noir. Je suis aussi curieux de connaitre l'ouverture que tu as utilisé sur l'objectif avec ce filtre?

Oui je n'aime pas trop les images trop contrasté en général mais c'est vrai que ta version passe très bien. Merci pour la remarque👍 Merci @Tyler. Je suis impatient de voir ton image.

Bravo pour ce très bel objet qui m'était parfaitement inconnu. Je le note sur ma liste pour cet hiver.

Merci à tous pour vos commentaires sympas.

Hello @Astorm Voilà ce que j'obtiens avec Pix sur tes fits (merci pour le partage). J'ai de la couleur sans problème mais j'ai mal géré le cœur qui est cramé: Nico

Bonjour à tous, J'ai tenté hier de viser cette nébuleuse qui me tentait depuis longtemps. Je n'avais pas osé m'y coller jusque là car elle n'est pas vraiment simple: déjà elle n'est pas très brillante et la présence de l'étoile brillante Navi juste à coté complique encore les choses. Newton 200/800 + Correcteur/réducteur Starizona Nexus 0,75x Caméra ASI 2600MC Guidage avec diviseur optique et caméra ASI 290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 105x180s avec le filtre L-extreme 72x20s avec un filtre Ir-Cut pour la couleur des étoiles Je suis quand même content du résultat. Certes j'ai des halos importants (et un peu bizarre dans les coins) auquels je m'attendais en utilisant le filtre L-extreme à f3 mais je trouve que ça ne gâche pas trop l'image finale. Nico

Cette galaxie est magnifique et ta photo lui rend parfaitement justice. Bravo!