nico1038

C'est superbe! Une finesse qui fait rêver.

Hello, Tu trouvera ton bonheur dans le topic suivant (épinglé en haut de cette section astrophoto): Nico

Rien à voir avec le réducteur: c'est un soucis d'erreur de cône qui se manifeste lorsque j'effectue un changement de méridien sur des cibles proches du pôle nord céleste (et c'est malheureusement le cas de toutes ces cibles!). En fait mon tube est très légèrement incliné vers le haut (ou vers le bas) et il faut que je corrige ce point en ajoutant une cale à l'avant (ou à l'arrière) du tube. Merci @archange34 Juste un filtre Ir-Cut qui a surtout pour but de conserver mes réglages de backfocus (car la 2600MC possède déja un vitre IR-Cut). Avec ce genre de cible je crois qu'il est bon de filtrer le moins possible.

Merci @Blacksky J'utilise Pixinsight de A à Z.

Merci @fcouma Pour les images réalisées avec le newton (sauf le fantôme), le réducteur est un Starizona Nexus 0,75x Merci @michelsonia Le grand champ au Samyang est composé de 120 images de 120s soit 4h de pose. L'objectif était ouvert à f2.8 je crois. Je trouve que c'est une configuration redoutable pour imager des objets très ténus!

Ahh, je vois. Merci beaucoup Je crois que je vais utiliser Stellarium pour définir l'angle du coup

Si ça existe je ne l'ai pas trouvé. Avec Stellarium voilà ce que j'obtiens pour un angle de 35°. C'est en fait beaucoup plus proche de ce que j'ai obtenu. Il semble donc que Stellarium et l'Asiair soit d'accord mais pas Telescopius. Par contre le bouton Equatorial dont tu parles (si c'est bien celui avec ctrl-M comme raccourcis) change bien la visualisation dans le ciel mais pas l'angle du cadre lui même . Merci beaucoup pour la suggestion. Je l'ajoute dans ma liste. De toute façon j'en ai un peu marre des nébuleuses sombres pour le moment! J'ai envi de repasser aux nébuleuses en émission et aux galaxies pour mes prochaines sorties.

Merci @Titophe, J'essaie en général de passer du temps sur le cadrage en prenant différents point de repère mais je me suis justement planté sur l'Iris où je n'ai pas obtenu exactement ce que j'avais prévu: J'ai utilisé telescopius pour préparer cette prise de vue mais cette différence de cadrage m'a confirmé qu'il y avait un écart entre l'angle annoncé par telescopius et celui annoncé par l'Asiair: Voila ce que j'avais prévu: Une fois en place j'ai donc tourné ma caméra et fait des platesolve jusqu'à ce que l'angle annoncé par l'Asiair soit d'environ 35°. Mais on constate que le résultat est bien différent! Ça n'est d'ailleurs pas la première fois que je constate cet écart et je me demande donc si d'autres parmi vous l'on remarqué ou si je fais une erreur quelque part? Nico

Merci @shibon. Je suis en nomade et ces images ont été prise à environ 1h de route vers le sud et l'ouest de Paris. Les cartes indiquent borttle 4. Merci @Dominik, Il s'agit du correcteur/réducteur Nexus 0,75x de Starizona. La correction dans les coins est limites avec un capteur aps-c et le vignettage est assez important mais j'en suis globalement satisfait et ça donne un tube à f3 ce qui est très intéressant pour ce genre d'objet assez diffus.

Salut à tous, J'ai imagé la nuit dernière la nébuleuse de l'Iris dans la constellation de Céphée. Comme je me suis pas mal concentré sur cette région du ciel ces derniers temps j'avais envi de la présenter avec ses voisines de la constellation (que j'avais déja présenté sur ce forum mais que j'ai retraité entre temps). Donc voici tout d'abord NGC7023, la nébuleuse de l'Iris. Sans doute la plus célèbre de ce coin du ciel: Newton 200/800 + réducteur 0,75x ASI2600MC Monture CEM40 Guidage avec un diviseur et une caméra ASI290MM Pilotage avec un Asiair Pro 172x120s: Et puis LDN1147, une nébuleuse sombre toute proche de l'Iris: Même matos que pour l'Iris, 114x120s: Ensuite LDN1235, la nébuleuse de la tête de requin sombre situé un peu plus loin Même matos, 118x120s: Et puis VDB141, la nébuleuse du fantôme de Céphée située elle aussi juste à coté de l'Iris. Même tube que pour l'Iris mais correcteur non réducteur et caméra ASI533MC 95*180s: Et enfin, histoire de bien situer tous ces objets, voici un plan large de la région réalisé avec un objectif Samyang 135mm et ma caméra 2600MC: Nico

Superbe! Ça me donne très envi de tenter cet amas d'ici peu.

Salut Seb, Tu trouveras mes images réalisées avec ce setup ici (les dernières images à partir de M81/M82, les premières ont été réalisés avec un canon 6D): Nico

Bravo Colmic pour cette belle acquisition qui nous promet plein de belles images et puis j'adore la compacité et la simplicité de ton setup! Une question en passant: à quoi sert la "jupe" sur le trépied? Nico

Bonjour @Méson, Je confirme ce que dit @Pascal76: il est absolument inutile de retourner à la main ses images avant de les empiler. Le process d'alignement des étoiles de Pix gère parfaitement le cas de figure automatiquement. Par ailleurs, avec autant d'image à empiler il est également inutile (et même contreproductif) d'exclure les images avec des trainées type satellite: les algorithmes de rejection gère là aussi parfaitement le cas de figure et vont écarter automatiquement les trainées problématiques. En revanche tout cela n'explique pas le fond du problème et la faiblesse du signal. Je vais essayer de regarder tes données mais ça va me prendre un peu de temps avec ma connexion de vacances! Nico

Hello, J'utilise moi même cet objectif (avec une asi2600mc notamment). Pour la lunette de gudiage cela devrait convenir sans problème si tu arrives à trouver un moyen de la fixer sur l'objectif. J'utilise pour ma part une lunette 50/190 imprimé en 3d pour le guidage. Pour la mise au point automatique je ne peux pas t'aider ( je fais la Map à la main avec un bathinov). En revanche je trouve que le focus est extrêmement stable avec cet objectif. Je ne le retouche en général pas du tout pendant la nuit alors que je dois reprendre la Map plusieurs fois avec ma lunette de 400mm ou mon newton 200/800. Je ne suis donc pas convaincu de l'intérêt d'une mise au point automatique avec ce setup. Nico

C'est une façon intéressante de sauver une image. Disons que tu as utilisé une approche artistique pour faire face à des difficultés techniques.

Elle est très belle, bravo.

Voici une V2 car je trouvais la V1 un poil trop rouge et j'en ai profité pour faire également une petite réduction d'étoile supplémentaire pour mieux faire ressortir les dentelles.

Je connaissais la petite nébuleuse planétaire mais j'ignorais tout de l'autre objet diffus. La composition des 2 est superbe!

Tes chiffres ne collent pas vraiment: tu veux un instrument entre 150 et 200mm de focale et avec un diamètre de 77 à 150mm .Ca donne un instrument avec des rapports f/d compris entre 1 et 2,6 (et pas f4 ou f5.6). A ma connaissance il n'existe pas vraiment d'instrument dédié astro avec ces caractéristiques et seul les objectifs photos répondent à ces critères. Le plus proche auquel je pense serait l'epsilon 130 ou le rasa 8 mais on est au delà des 400mm de focal

Superbe!

Bonjour Seb, Belle nébuleuse. On distingue très bien les volutes sombres qui l'entoure. En revanche je trouve que le cœur de la nébuleuse manque un peu de contraste et peut être d'un poil de saturation. Nico

Merci @Titophe, J'ai réalisé l'assemblage en utilisant l'outil Photometricmosaic de Pix. Je trouve que cet outil est particulièrement efficace pour gérer les transitions entre les panneaux mais ils ne gère que 2 panneaux à la fois. Ici ça convenait donc très bien mais ça peut vite devenir laborieux pour des grandes mosaïques avec plus de panneaux. Et puis il requiert que les panneaux soit à peu près alignés les uns aux autres. Pour les transitions il y a 2 modes, le mode "Overlay" qui est parfait quand les niveaux de bruits sont similaires entre les panneaux (c'est ce que j'ai utilisé ici) et le mode "Blend" qui va lisser le bruit progressivement pour les cas où on a des niveaux de bruit très différent entre les panneaux. Merci @Colmic 👍 Je ne sais pas si tu es en train de tester la dernière version de l'Asiair mais j'ai lu qu'il y avait un nouvel outil pour faciliter le cadrage (et notamment la rotation) pour les mosaïques? Et bien j’attends ça avec impatience parce que j'ai pas mal sué pour orienter ma deuxième tuile!

Ok mais c'est un capteur couleur donc je ne récolte l'O3 que sur une partie du capteur (je ne suis pas sur du rapport exact car l'OIII est à cheval sur le vert et le bleu et la matrice de bayer du capteur est RGGB?) De plus la bande passante des filtres (7nm pour le L-extreme vs 3nm pour le filtre de Méson) doit aussi intervenir. Bref il me parait délicat d'établir une équivalence précise mais avec 31h d'acquisition en O3 il devrait y avoir du signal!

Il me semble qu'il y a un problème de calibration avec cette image: il y a un moutonnement très marqué et l'image n'est pas flat et possèdes des gradients complexes. Tout cela doit cacher le signal et empêcher de faire ressortir le calamar. Je remarque aussi que ta version de Pixinsight est très ancienne (ma version de WBPP est la 2.4.5!) or il y a eu des évolutions très importantes de ce script ces derniers mois avec notamment l'ajout de l'étape "Local normalisation" qui est très efficace pour simplifier les gradients d'une image (au prix d'un temps de calcul toujours plus important). Il serait bon que tu fasses la mise à jour. L'idéal (mais c'est pas évident) serait que tu puisses partager quelques lights ainsi que tes masterdark, masterflat et superbias. Nico