nico1038

Merci @fcouma, Voici une nouvelle version, j'ai rajouté du temps de pose hier: Je crois effectivement que, sur cet objet, le L-extreme est très efficace pour faire ressortir le O3. Merci Seb, Je vais allonger un peu pour mes prochains essais.

Hello @Wayzer, J'ai réalisé récemment une mosaique sur la même cible et avec le même objectif (https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-169d67661e25b0c7cf11c40d5ac8f9a7-uhd-13611x5550.jpg). J'ai utilisé le script PhotometricMosaic dans Pix qui est particulièrement efficace je trouve pour ce genre d'exercice Le process est le suivant: Faire une analyse astrométrique de chaque panneau Utiliser le scripte Mosaicbycoordinates qui va placer chaque panneau à son emplacement dans l'image finale Utiliser le script TrimMosaicTile qui va permettre de supprimer quelques pixels sur chaque panneau afin d'améliorer les liaisons Et enfin le script PhotometricMosaic qui va relier chaque panneaux entre eux et créer la mosaïque. Malheureusement tes panneaux sont un peu dans tous les sens et je pense que cela risque de compliquer les liaisons. Si cela est possible je te conseillerai de reshooter en veillant bien à conserver l'orientation entre les panneaux. Nico

Merci @iserois

Je n'ai plus 20 ans mais je suis à peu près sûr que ce tube est plus vieux que moi 😁

Superbe, je viens de faire la même cible avec le même tube! (Vous m'avez converti avec toutes vos images au C8)

Bonjour à tous, Voulant faire du visuel et du planétaire en plus du ciel profond, j'ai décidé d'emporter en vacance mon vieux C8 orange des années 70 plutôt que mon Newton ou ma lunette. Je n'avais encore jamais utilisé ce tube en ciel profond et j'ai donc essayé hier avec un réducteur meade 0,63x. Les débuts ont été difficiles: j'ai mis plus d"une heure à réussir à faire la mise au point (le tube était tellement décollimaté que je ne voyais pas les étoiles). Ensuite l'Asiair ne réusissait pas à faire le platesolve car la focale réelle était en fait de 1250mm (je dois donc être loin du back-focus idéal avec ce réducteur). Bref après pas mal de galère j'arrive enfin à tout mettre en place. J'avais décidé de viser M57 mais j'avais mal calculé l'emplacement de mon télescope et un arbre s'est opposé à cette idée... Finalement je décide donc de viser le croissant dans le Cygne qui était bien haut et dans un coin bien dégagé du jardin. J'ai réussi à faire 28x300s avec ma caméra ASI533MC et un filtre L-extreme avant que ma batterie ne rende l'âme. Je suis très content du résultat et ça m'ouvre des perspectives pour recommencer sur des petites cibles et voilà le tube: Nico

Ok je vois, merci pour les explications. De cette façon effectivement les différents temps de poses ne doivent pas changer grand chose. Ça aurait était dommage par contre de composer ton image par zone en fonction des temps de poses (façon HDR). Là tu aurais perdu du temps effectif d'intégration.

Hello @Tyler Bravo, elle est très belle et très bien traité. C'est une cible sur laquelle je me suis cassé les dents plusieurs fois et que je compte bien retenter d'ici peu. Je suis curieux de savoir pourquoi tu combines des prises de durée différentes et comment tu les combines? A vrai dire avec les caméras modernes qui disposent d'une très grande plage dynamique je suis assez sceptique sur ce genre de découpage (à part sur quelques objets très spécifique comme des nébuleuse planétaires avec un cœur très brillant et des extensions très diffuses). Ici, même à 240s, je pense que tu as toute l'information nécessaire y compris au cœur de l'Iris.

Hello @J-p, Je suis d'accord avec @krotdebouk : avec ton budget un apn défiltré est le candidat idéal pour le ciel profond (par exemple j'avais de très bon résultat avec un canon 1300D défiltré partiel). Un autre conseil que je peux te donner pour bien te rendre compte du champ que tu peux espérer avec ton matériel et voir la différence entre le petit capteur de ta caméra 120MC et le capteur d'un apn (au format aps-c par exemple) est d'utiliser un logiciel de planétarium (stellarium ou d'autres). Dans ce genre de logiciel tu rentres les caractéristiques de ton instrument (la focale notamment) et les caractéristiques de ton capteur et tu peux simuler précisément le champ que tu obtiendras sur différents objets du ciel. C'est très instructif et ça permet également de choisir ses cibles en connaissance de cause et d'optimiser son cadrage. Nico

Bravo Julien, tes 2 versions sont très belles et très naturelles. Tu n'es pas tombé dans un défaut qui m'a souvent posé des problèmes: la réduction excessive du bruit qui conduit à un aspect artificiel de l'image. Avec le temps je préfère désormais les images qui ont du grain plutôt que les fonds de ciel trop lisse. Il y avait 6h d'intégration sur cette image. Peut être que j’essaierai d'en rajouter une couche l'an prochain. En tous cas merci beaucoup, c'est toujours super de voir ce que les autres peuvent obtenir avec les mêmes données et cela me donne envie de retravailler cette image 👍 Nico

Très sympa, bravo. Si tu veux tu peux poursuivre la mosaïque de l'autre coté de l'iris: il y a aussi des structures très intéressantes dans ce coin là (LDN1147)

Merci à tous👍

Bonjour à tous, Messier 24 est une entrée un peu étrange dans le catalogue Messier car il ne s'agit pas réellement d'un objet à part entière mais plutôt d'une zone très dense de la voie lactée. Ça faisait longtemps que j'avais envie de la photographier et j'ai donc profiter de la nuit claire d'hier pour tenter le coup. Malheureusement j'ai eu des problème de guidage en début de session qui m’ont fait perdre pas mal de temps mais j'ai quand même pu réaliser 58x180s avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra Asi2600MC et filtre IR-Cut Guidage par diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage via ASIAir Pro Et puis en repliant vers 4h00 j'ai pu assister à un spectacle que je n'avais jamais vu: un nuage ultra brillant dans le ciel alors que l'aube n'en était qu'à ses prémices. C'était vraiment étrange et superbe! J'ai pu voir le nuage tout au long de mon retour sur Paris sur plus de 60km ce qui en dit long sur son altitude! Voici une photo réalisée avec mon smartphone mais elle ne rend vraiment pas justice au spectacle (le contraste était vraiment plus marqué car la photo accentue largement les lueurs de l'aube): Nico

Elle sont superbes toutes les 2. Bravo

Très belle lagune. Ce n'est pas une surprise si tu es tombé dessus en flânant dans le coin: cette nébuleuse est la deuxième plus brillante de notre ciel boréal (derrière M42) et on raconte qu'elle serait même visible à l'oeil nu sous un bon ciel!

Superbe: l'amas est très bien résolu. Bravo!

Effectivement c'est pas mal du tout. Tu as bien fait d'essayer. Une façon d'améliorer encore les choses serait de découper l'image en 2 de part et d'autre de la zone de transition (avec donc une zone de chevauchement située de part et d'autre de la ligne de transition) et d'utiliser le script PhotometicMosaic de Pix en mode blend. Cela aura pour effet de faire une transition progressive entre les 2 zones avec des niveaux de bruits différents.

Vraiment sympa. Les détails sur la nébuleuse (pourtant si petite) sont saisissants!

Hello @Titophe Voici une version très différente de la tienne: Je ne saurais pas vraiment t'expliquer exactement comment j'ai abouti à ça (le SHO est assez nouveau pour moi et j'ai pas mal tâtonné avec les courbes notamment) mais j'ai essayé de suivre certaines des combinaisons de cette page (https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/) Merci pour le partage 👍 Nico

Merci @fcouma, J'avais un peu hésiter également sur le filtre mais comme mon objectif était de faire ressortir les nébulosités sombres j'ai finalement opté pour le L-Pro.

Merci à tous. Oui, cette cible aurait mérité le champ plus large de la 2600MC pour inclure la suite de la queue qui a l'air très intéressante mais j'utilisais la 2600 pour autre chose cette nuit là! Ce n'est que partie remise.

Hello, Voici 2 images réalisées ces dernières nuits avec mon 200/800 et un réducteur 0.75 ramenant le rapport f/d à 3, ce qui permet de profiter au maximum des courtes nuits! Tout d'abord IC5146, la nébuleuse du Cocon prise avec ma caméra ASI533MC et un filtre L-Pro 108x120s: Je ne suis pas complétement satisfait de cette dernière: j'ai tenté d’excentrer la nébuleuse au cadrage pour mettre en valeur la queue sombre mais je n'ai pas vraiment réussi à faire ressortir cette dernière au traitement (et de plus les nuage les plus sombre de la queue sont hors cadre). Du coup je pense que j'aurais mieux fait de centrer bêtement l'objet. Et ensuite LDN1147, une nébuleuse sombre dans la constellation de Céphée (pas loin de l'Iris). J'avais repéré cette nébuleuse dans une image grand champ que j'avais fait de la région et je la trouvais très contrasté et avec des formes intéressantes. Cette fois l'image est faite avec mon ASI2600MC et un filtre IR-Cut 114x120s: Nico

Dommage en effet car l'image est très propre. Tu peux essayer d'empiler ces brutes avec les nouvelles images en choisissant bien sûr une référence pour l'alignement parmi les images bien cadrées. Cependant il n'y a pas de miracle et la transition va se voir. Personnellement je pense que ça aurait valu le coup si le centre d’intérêt de l'image (ici le croissant) n'était pas coupé car la transition aurait eu lieu dans des zones avec moins de signal et aurait donc été moins perceptible. Ici les nébulosités du haut du croissant sont coupés et tout l’intérêt qu'i y aurait a cumuler du temps de pose pour les faire ressortir sera justement gâché par cette manip. Bien sur ça vaut toujours le coup de tenter le coup mais je n'y crois pas trop!

Hello @cezanne Je te conseille fortement d'alimenter ta caméra. Pour la 2600MC il est recommandé d'alimenter la caméra y compris si on n'utilise pas le refroidissement (voir ici par exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi2600-pro-refroidie-couleur_detail) A mon avis le courant fourni par la prise usb (surtout si elle est USB2)n'est juste pas suffisant. Nico

Merci pour le détail. Tout ça semble très bien conçu et prouve encore que l'impression 3d est un outil formidable en astro en permettant de créer à moindre coût des accessoires qui sont trop spécifiques pour exister dans le commerce ou qui coutent un prix démesuré.