nico1038

Merci @TuxAstro, Ton setup est impressionnant (et je dois dire un peu terrifiant avec tous ces boitiers dont je n'ai pas la moindre idée de l'utilité!). Mon imprimante est une simple Ender3. J'utilise fusion360 pour la modélisation et cura comme slicer. Personnellement les impressions en PLA me pose en général peu de problème (c'est un peu moins vrai en PETG) et pour les filetages je règle les tolérances sur le modèle plutôt que de modifier les réglages de l’imprimante. Nico

Bonjour JP, Le porte filtre est conçu pour s'adapter sur les objectifs canon (monture EF). Il faudrait donc adapter la pièce "liaison objectif" pour convenir à un objectif NEX. Attention cependant dans ce cas au tirage optique global du porte filtre car je ne suis pas sur qu'il convienne pour ce type d'objectif. Nicolas

Après ma série sur les IFN retour aux nébuleuses en émission avec deux images réalisées ces derniers temps toujours avec le même matériel: un samyang 135mm (ouvert à f2.8) et une caméra ASI2600MC. Tout d'abord NGC7822: un point d’interrogation cosmique entre les constellations de Céphée et de Cassiopée. 42*120s + filtre L-enhance: Et puis une mosaïque de 4 panneaux dans le Cygne de la nébuleuse d'Amerique du nord jusqu'aux dentelles. N'hésitez pas à zoomer! 4x60x120s avec le filtre L-enhance: Nico

Elle est très belle et plein de détails. Bravo!

Très belle dentelle!

Très belle! J'adore ce genre de cible où les objets se dessinent "en creux" dans un champ d'étoiles très dense. J'en ai repéré quelques unes que je veux tenter cet été mais je ne connaissais pas celle là. Merci pour la découverte.

En fait mon propos était plus de constater un écart de colorimétrie par rapport à l'habitude en sortie d'empilement (hors traitement ou combinaison). Mon hypothèse est que cet écart serait du à un déséquilibre du signal entre HA et O3 du fait de la mauvaise transmission du HA avec ce filtre lorsque le rapport f/d est trop rapide (par exemple à f2 avec un objectif photo je ne choppe quasiment plus de Ha!). Cependant ici je ne suis pas trop sûr car j'ai quand même du signal et comme je n'ai jamais fait cette nébuleuse par ailleurs je ne peux pas vraiment comparer les couleurs. En tous cas, j'ai refait une version avec une de tes formules 👍 Nico

Bonjour à tous, Voici SH2-101 dans le cygne réalisé avec le matos suivant: Newton 200/800 + Correcteur/Réducteur 0,75x (donc un rapport f/d à 3) ASI533MC Filtre L-Extreme Guidage via diviseur optique et caméra ASI290mm Monture CEM40 Pilotage avec un ASIAir Pro 74x180s mais j'ai malheureusement eu un soucis de buée sur mon secondaire qui a dégradée largement les dernières images (je les ai quand même conservé dans l'empilement). Mon objectif était avant tout de tester le comportement du filtre L-extreme à f3. Le résultat me semble ok même si j'ai été surpris par les couleurs lors du traitement car je n'ai pas retrouvé les couleurs habituels que j'obtiens en général avec ce filtre (j'avais une teinte orange beaucoup plus prononcée). Nico

Vraiment très beau. Prévois tu des faire des versions en couleur de ces cibles?

Bravo, il est super. As tu essayé de récupérer un peu d'info au cœur de l'amas avec le process HDRMultiscaleTransform de Pix? Personnellement le rendu que j'essaye d'obtenir sur ces amas (et c'est purement subjectif bien entendu) c'est d'avoir un cœur brillant mais dont on peut quand même résoudre les étoiles principales.

Merci @Titophe, Alors voilà en gros la manière dont j'ai procédé avec Pixinsight: J'ai commencé par additionner les stacks de 60s et 90s pour les 2 images (Ha et O3) Retrait du gradient sur les 2 images Déconvolution sur les 2 images Traitement du bruit sur les 2 images équilibrage des 2 images (process linearfit sur Pixinsight) avant de les combiner Combinaison des 2 images en HOO Étirement de l'histogramme Et puis en phase non linéaire: Saturation et réglage des couleurs et léger Sharpening de l'ensemble C'était un vrai plaisir à traiter, merci pour le partage👍

Comme le temps n'est pas vraiment favorable à l'astro et que j'ai fait le tour de mes propres images à traiter (et re-traiter) j'ai cherché quelque chose à faire dans ce sujet ( pas assez actif à mon goût...) et je suis tombé sur les images de la constellation d'Orion en Ha et O3 postées par @Titophe en janvier dernier. J'ai donc tenté une composition HOO avec ces données (de très bonne qualité, il faut le dire):

Bonjour @Heisenberg2022 Comme tu le dis l'important c'est que le réticule soit correctement positionné (avec le 6 en bas) pour pouvoir placer la polaire à sa place. La position de la barre de contrepoids n'a alors aucune importance et Il suffira de remettre la monture en position parking une fois la mise en station terminée. Nico

Salut @julienESP GHS n'est pas inclue d'office dans Pix mais il est gratuit et il dispose d'un répertoire donc une fois configurée c'est bon pour la suite. Tu trouveras toutes les infos sur le site des développeurs: https://ghsastro.co.uk/ Le script n'est pas forcément évident à prendre en main au début mais il est très bien documenté et il y a beaucoup de ressources et d'exemples disponible sur le site. J'ai pu également essayé NoiseXterminator (tu as une période d'essai gratuite pendant 30 jours) et j'ai été très impressionné par les résultats! Nico

Hello @Manny1977, Je n'ai pas vraiment de recette définitive et j'ai tendance a toujours expérimenter mais tu as parfaitement raison: pour ces grands champs avec des IFN j'isole les étoiles et les nébulosités puis j'applique une monté d'histogramme spécifique sur les nébulosités. Sur Pixinsight il existe un script particulièrement utile pour cette étape: le script GeneralizedHyperbolicStrectch (GHS) qui permet une montée d'histogramme extrêmement précise avec des paramètres qui vont permettre de mettre en avant les éléments que l'on souhaite dans l'image. Pour les IFN, c'est redoutable je trouve. J'applique également une montée d'histogramme beaucoup plus légère sur les étoiles puis je recombine les 2 images.

Merci Samuel. Je suis en nomade depuis Paris (en général environ 1h de route) pour arriver sur un ciel Bortle 4 d'après les cartes. C'est pas si mal (on voit nettement la voie lactée par exemple) mais c'est pas le Chili non plus! Par exemple pour cette photo particulière j'étais un peu au nord de Beauvais.

Bonjour à tous, Voici une image prise au début du mois mais que je n'avais pas encore partagé. Il s'agit d'une image de l'étoile Polaire, une région pleine d'IFN aux formes étranges. A noter que c'est un coin un peu particulier à imager car il pose problèmes aux montures équatoriales et au logiciels d'acquisition qui ont du mal à pointer et à guider dans le secteur (mais ce n'est pas forcément très grave car les étoiles se déplacent lentement ). Samyang 135mm ASI 2600MC + filtre IR-Cut Guidage via lunette de guidage imprimée en 3d + ASI224MC Monture AZGTI Pilotage avec un Asiair V1 121 x 120s + DOF

Hello @lepithec, il s'agit de ce modèle: https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.366a5e5bRHp6EV&gatewayAdapt=glo2fra (à 41€ maintenant). Nico

Bravo cette dernière version est bien meilleure à mon avis.

Merci @shibon C'est un amas cher à mon cœur car c'est la première photo de ciel profond que j'ai faite en mai 2019 (bon à l'époque je visais M13 mais je m'étais trompé!) Voilà mon image de l'époque!

Elle est vraiment sympa et on sent bien qu'il y a du signal mais, à titre personnel, je trouve ton traitement un peu dur (fond de ciel trop sombre, saturation trop élevée et quelque chose dans les volutes qui fait un peu penser à une peinture). La V2 est mieux mais je pense qu'il y a encore moyen de faire mieux. Nico

Superbe image, bravo!

Salut à tous. Après avoir fait l'amas globulaires M5 l'autre jour, j'avais envie d' imager à nouveau ce genre d'objet. Malgré la durée très courte de la nuit j'avais décidé d'en tenter 2 bien haut dans le ciel actuel : M92 et M56. Voici le résultat avec le matos suivant: Newton 200/800 et correcteur de coma ASI 533MC + filtre IR-Cut Monture CEM40 Pilotage avec Asiair Pro M92, 109x60s + DOF: M56, 105x60s + DOF: Je suis content du résultat obtenu sur M92 en moins de 2h mais M56 est quand même un peu petit pour être vraiment intéressant. Sur cette cible je pense qu'il faudrait que j'essaye avec mon vieux C8. J'ai également était surpris de la différence de densité d'étoiles entre les 2 images avec M56 plus prêt du plan galactique et donc dans un environnement beaucoup plus chargé. Nico

J'ai cette même batterie en 30Ah. Si le circuit n'a pas changé le bouton ne sert pas à allumer la batterie, il contrôle uniquement l'écran LCD (et les prises usb). Tu peux donc charger la batterie avec le bouton dans l'une ou l'autre position. De même en utilisation, si tu ne te sers pas des prises usb, pas besoin que l'écran soit allumé. Tu peux voir également ce sujet dans lequel @Siolan a fait un schéma du circuit:

Bravo, c'est vraiment un bon résultat pour 2 heures et avec des conditions moyennes et le cadrage est vraiment sympa.