nico1038

Merci à tous. Merci Sam Je n'ai pas utilisé de HDR pour ce traitement. Le process qui a le mieux aidé à révéler les détails dans la queue est LocalHistogramEqualization avec un petit diamètre (64) pour accentuer les contrastes dans la queue. Voilà comment j'ai procédé: 1) Traitement WBPP classique pour créer une image intégrée alignée sur les étoiles. 2) Utilisation du Proces CometAlignment (en partant des images alignées sur les étoiles) pour les aligner sur la comète. 3) Suppression des étoiles sur les images alignées sur la comète (ça a très bien fonctionné ici et je n'ai pas eu besoin de protéger le coeur de la comète avec un masque) 4) Intégration des images starless alignées sur la comète A ce stade j'ai donc deux images: une image alignée sur les étoiles avec un comète floue (et dont le coeur a été rejeté) et une image starless avec une comète nette. 5) Extraction des étoiles de l'image alignée sur les étoiles 6) Intégration des étoiles dans l'image de la comète A noter que cette méthode fonctionne car il n'y a pas d'autre objet présent dans le champ (comme une galaxie par exemple). Cela compliquerai beaucoup les choses. Merci Dan Pas encore eu le temps de faire une animation. Malheureusement j'ai un trou dans les acquisitions du fait d'une erreur de manip mais je dois avoir environ 30min avec un déplacement bien régulier. Je m'y colle dès que j'ai un peu de temps. Oui, comme j'ai réintégré les étoiles immédiatement sur l'image linéaire j'ai pu faire une calibration de la comète avec SPCC. Ce n'est sans doute pas parfaitement rigoureux du fait de toutes les manip réalisés mais je pense que c'est le meilleur compromis possible. Après cette comète n'a pas beaucoup de couleur et il est nécessaire de pousser la saturation.

Merci Franck. Oui c'est traité avec Pix (SPCC pour la calibration des couleurs).

Merci @krotdebouk C'est une composition d'une image alignée sur la comète et d'une image alignée sur les étoiles. Comme il n'y a pas d'autres objets dans le champ, la manip est finalement assez simple.

Bonjour à tous, J'ai enfin eu l'occasion de shooter la comète hier soir avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7 soit 280mm de focal Camera ASI2600MC + filtre Player One UV/IR cut Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair 81x60s: Nico

Très belle cette dernière version. Je pense en effet que cette palette de couleur sans SCNR est plus correcte.

Il y a souvent une différence significative entre une calibration des couleurs par spectrophotométrie et une calibration par simple photométrie qui donne souvent un résultat moins probant et qu'il est parfois nécessaire de corriger avec des outils comme la suppression du bruit vert ou l'intervention sur les courbes RGB. Avec SPCC ça n'est plus nécessaire et on peut vraiement faire confiance à la calibration. Après il m'arrive quand même de retoucher aux étoiles (surtout pour les images faites avec des lunettes).

Les couleurs sont obtenus grâce à une calibration par spectrophotométrie avec Pixinsight (SPCC). Siril ne dispose pas de cet outil pour le moment mais SPCC est prévu pour la prochaine version (https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/color-calibration/spcc.html). En tous cas il est important d'effectuer la calibration des couleurs très tôt dans le traitement. C'est souvent la première opération à effectuer sur l'image linéaire et, une fois qu'elle est réalisée, il ne faut plus toucher en principe à l’équilibre des couleurs.

Je pense que Michel a raison, c'est sans doute un problème de compression. C'est facile à régler pour les prochaines images mais il faut essayer de convertir tes images existantes. Peut être qu'un logiciel comme Adobe Digital Negative Converter te permettra de les convertir en dng puis de les utiliser dans Siril?

En effet, aucun problème d'exposition. Je suis vraiment surpris par la qualité de cet instrument. L'image est vraiment chouette!

Mais que se passe t'il si tu utilises le bouton Ouvrir? Peux tu partager une image brute (tu dois pouvoir l'insérer directement ici)?

Quelques vidéos sont dispos sur cette chaine: https://www.youtube.com/@astrofromhome/videos Elles permettent de se faire une idée de l'appli et de son avancement. Dans l'ensemble je trouve que cela ressemble beaucoup à ce qu'on trouve sur l'Asiair mais il manque encore certaines fonctionnalités (pas de planetarium notamment).

Pour moi les fichiers raw au format nef issus d'un Nikon z6III sont bien pris en charge. Que se passe t'il quand tu ouvres un de ces fichiers directement dans Siril?

Oui j'ai modifié mon message car je venais de comprendre ce que tu voulais dire...

Merci pour ces courbes très intéressante. Le QE est en effet un facteur essentiel quand on raisonne à échantillonage constant. Je dois dire que je serais aussi très intéressé par une version mono de la 585.

Hello Seb, Belle image et super cadrage. C'est pour ce genre d'image ça que j'adore ces petites focales. J'ai essayé de la traiter mais ça na pas été facile: les gradients circulaires et le vignettage sur le stack compliquent les choses. Je me demande quand même si tu n'as pas un problème de calibration?

Il y a plein de bonnes idées dans les tutos sur youtube mais il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre. Tu n'as pas idée du nombre d'erreurs factuelles qu'on y trouve! C'est pour ça que je te recommandais la chaine officiel de Pixinsight qui est, en principe, à l’abri de ce genre d'erreur et qui présente non pas des tutos complets mais plutôt des principes généraux sur l'utilisation de Pix et le traitement des images.

Le retrait du gradient sur les images individuel est une méthode qui a ses limites. Le retrait du gradient est une des étapes les plus délicates et subjective du traitement et la réaliser en automatique sans supervision peut engendrer après empilement un gradient complexe qu'il sera très difficile à corriger. Selon moi il ne faut l'utiliser que pour des situations très difficiles et jamais avec un ordre de fonction polynomiale supérieur à 1.

Hello @pyrou61 Le liseré vert ne signifie pas que l'image est linéaire mais bien qu'un STF est appliqué à l'image. En général on applique un STF sur une image linéaire pour pouvoir la visualiser correctement mais il est parfaitement possible de l'appliquer aussi sur une imagé déjà étirée. Par exemple j'utilise régulièrement un autostretch à la fin de mon traitement sur mes images finalisées. Cela va révéler immédiatement les défauts de ces dernières: reste-t-il du gradient, reste t'il du signal caché dans l'image et qui pourraient être exploité,... Le liseré n'est donc pas une preuve infaillible que l'image est linéaire mais donne seulement l'information qu'un STF est appliqué ou non sur cette image. Lors d'un process normal il faut désactiver le STF après l'étirement pour visualiser son image correctement.

Hello @Noon Je suis toujours admiratif de tes images. La nébuleuse de l’hélice en particulier est très réussi (et pourtant c'est le coin du ciel qui se déplace le plus vite)!

Hello @trabe Tu as en effet un problème de mise au point. Je te conseille l'usage d'un masque de Bathinov pour réaliser ta map, c'est vraiment très efficace. J'ai également quelques doutes sur ta calibration mais je pense que c'est plutôt secondaire vis à vis du problème de map pour le moment. Nico

Superbe image et résultat impressionnant en moins de 3h! Ce réducteur Starizona fait des merveilles.

Ah, elle a donc bien un nom cette nébuleuse!

Merci Frank. Je pense que cette région du ciel a en effet du potentiel à toutes les focales.

Bravo Franck, c'est une très belle image.

En effet mais quelle est l'alternative quand on débute? Sur ce forum ou sur celui de Pix, je ne compte plus les exemples de personnes qui s'interrogent sur leur prétraitement sans même avoir comparé leur méthode avec celle de WBPP. Je ne leur reproche pas de faire un prétraitement manuel, c'est en effet utile de comprendre ce qui est fait, mais il faut bien réaliser que WBPP représente un standard et que même avec les réglages par défaut il est particulièrement robuste et efficace. Il permet donc d'identifier facilement les différences avec son approche et d'en tirer les conclusions. C'est la même chose d'ailleurs avec Siril et les scripts par défaut qu'il propose. Ils représentent une forme de bonnes pratiques vis à vis du prétraitement.