nico1038

Aucun doute la dessus! Même avec une caméra couleur l'équilibre des couleurs est toujours une affaire de traitement

Très beaux résultats en très peu de temps, le combo du tube et de la caméra semble effectivement très prometteur! M27 en particulier est superbe (on distingue les couches les plus externes!) mais je trouve qu'elle a une dominante rouge assez marquée.

Elle est très belle et les couleurs sont parfaites à mon gout (pas trop saturées). Il reste juste ce petit problème d'anneaux effectivement. La V2 a largement amélioré les choses mais il reste encore un écart entre les étoiles brillantes qui ne souffrent pas du tout du problème et les autres. Je me demande quel process en est la cause?

Bravo Guillaume, je la trouve superbe et j'adore ton traitement!

Très joli tournesol! Perso je préfère la V1 que je trouve plus douce.

Merci @sebseacteampour les suggestions. Pour NGC5907 je l'ai déjà faite (voir page précédente) mais je l'ai appelé NGC5906 qui semble t'il n'est qu'une partie de NGC5907. Merci @Drase, je viens de faire le lien entre ton pseudo ici et ton pseudo sur telescopius!

Bonjour à tous, Voilà sans doute ma dernière photo de galaxies avant un moment, les nébuleuses de l'été commencent à apparaitre et je pense que je profiterais des prochains créneaux pour les tenter. Pour cette dernière je me suis inspiré de photos récentes de @sebseacteam et de @Drase sur cette cible que je ne connaissais pas. Il s'agit donc d'un trio de galaxie dans la constellation du dragon : NGC5981, NGC5982 et NGC5985. Ces 3 galaxies sont particulièrement bien placées dans le ciel en ce moment pour optimiser le peu de temps dont on dispose! 110x120s avec une ASI533MC:

C'est beaucoup mieux je trouve: les couleurs sont meilleures et tu as trouvé un très bon compromis entre le bruit et les détails de la galaxie. Je dirais juste pour pinailler que ton fond de ciel n'est pas très homogène (tu as notamment une zone bleue sur la partie droite de l'image) Pour ce qui est du Ha je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire: j'ai remarqué qu'il était très difficile de faire ressortir ces zones Ha sur cette galaxie sans un filtre spécifique (alors que sur d'autre comme M33 par exemple c'est beaucoup plus facile). Nico

Bonjour Guy, Je trouve que ton image a beaucoup de potentiel: elle est bien cadrée (avec la petite galaxie dans le coin), les étoiles sont parfaitement rondes sur tout le champ et on sent qu'il y a du signal mais le traitement, à mon avis, est à revoir: les couleurs tendent vers l'orange, le fond de ciel est trop noir mais surtout les détails de la galaxie sont complétement noyés. On dirait une peinture! Comme tu utilises plusieurs logiciels je ne saurais pas te dire exactement ce qui cloche mais j'ai l'impression que tu cherches trop à lisser l'image. Si j'étais toi j’essaierai de simplifier au maximum le process en faisant une version avec Siril uniquement par exemple et voir ce que ça donne au final. J'espère que tu ne m'en voudras pas pour ma franchise 😉 et, en tous cas, très bon choix à mon avis que cette lunette (j'ai moi même la version 400). Nico

Bonjour Willy, Pour des débuts, c'est vraiment pas mal du tout. Bravo Quelques remarques et questions: Le fond de ciel est un peu trop sombre à mon avis mais surtout il reste un gradient (l'image est plus sombre sur les cotés qu'au centre). Ça devrait pouvoir se corriger sans trop de problème avec un outil de correction du gradient. Il reste pas mal de pixels froids (bleus) sur ton image. Je ne connais pas ALS mais sous Siril ou Pixinsight par exemple il existe un process appelé correction cosmétique qui permet de supprimer les pixels chauds et froids qui n'auraient pas été éliminé par la calibration Je ne sais pas exactement comment tu procèdes pour ne pas avoir d'aigrettes mais je soupçonne que cela a tendance à empâter tes étoiles et cela complique l'identification d'un éventuel problème de collimation. Je te conseille de les laisser pour commencer. Je te conseille de laisser le gain de la 533 à 100 . Il n'y a aucun bénéfice à aller au delà. J'ai l'impression qu'il doit être possible de pousser un peu plus la saturation au traitement, les couleurs sont là! Nico

Une nouvelle image grand champ réalisé dans la nuit d'hier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée s'étendant de la nébuleuse de l'Iris jusqu'à la nébuleuse "dark shark" et centré grosso modo sur l'étoile Afirk. On y retrouve également la nébuleuse du fantôme que j'ai fait en parallèle en plan plus serré avec mon newton. Comme il y avait pas mal de voiles nuageux, je n'étais pas trop sur du résultat mais au final je suis quand même bien content du signal obtenu. Par contre j'ai un problème dans les coins que je ne m'explique pas bien avec cette configuration. Objectif Samyang 135 ouvert à f2.8 Caméra ASI2600MC Monture AZGTI Guidage avec une petite lunette guide imprimé en 3d et une caméra ASI224MC Pilotage avec un ASIAIR V1 120x120s: Nico

Merci @pyrou61 Pour les aigrettes la meilleure technique que j'ai trouvé c'est de prendre une photo au smartphone de l'avant du tube (le plus dans l'axe possible) puis de tracer sur la photo des traits entre les points d'attaches de l'araignée (avec un logiciel comme paint par exemple). De cette façon on identifie très facilement le moindre défaut d'orthogonalité de l'araignée et on peut donc le corriger facilement (et valider la correction en répétant l'opération).

Bravo Seb, c'est une image très sympa. Je note pour la tenter une prochaine fois.

Bonjour à tous, Voici une nébuleuse que j'avais découverte par hasard dans un coin de mes images lorsque je visais la nébuleuse de l'Iris. Je l'avais trouvé très sympa à cause de sa forme étrange et de ses couleurs chatoyantes. J'ai pu shooter hier presque 5 h malgré des poses unitaires parfois dégradées par des voiles nuageux ainsi que par le crépuscule et par l'aube. Newton 200/800 et correcteur de coma Monture Ioptron CEM40 Caméra ASI533MC + filtre Ir-Cut en 1.25" Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un ASIair Pro 95*180s Nico

Une bien belle galaxie, bravo Jean-Claude.

Voilà, j'ai harmonisé les fonds de ciel sur le premier post. C'est quand même mieux je trouve. Merci pour vos remarques et conseils👍.

Je vois, merci beaucoup! Par contre même 25 ça me semble très noir (par exemple sur le triplet du lion je suis à 40!). J'ai l'impression qu'une valeur autour de 30 correspond plus à mes goûts.

Merci Seb mais je ne suis pas sur de comprendre de quoi il s'agit! Qu'est ce que c'est que ces 25?

Merci Manny. Grâce à ta remarque je me rend compte que j'ai des différences importantes sur mes fonds de ciel. A titre perso je trouve qu'ils sont un poil trop claire sur certaines des premières images mais c'est surtout la différence qui est un peu dommage quand on les compare les unes aux autres. Pour l'instant lors de mes traitements je règle le niveau du fond de ciel au feeling mais il faudrait que j'essaie de trouver une méthode un peu plus objective afin d'harmoniser cet aspect.

Nouvelle prise hier avec un champ qui m'a été inspiré par une image vue sur ce forum (malheureusement je ne retrouve plus le post). La galaxie principale est la galaxie de l'écharde (NGC5906) et elle est accompagnée de deux petites galaxies sympa : NGC5905 (une spirale barrée) et NGC5908 (vue de la tranche). 125x120s avec une caméra ASI2600MC: Et 2 gros plans: Nico

Bravo, elle est superbe. Je suis impressionné par le signal que tu obtiens en seulement 2h30. Le RASA est un monstre!

Hello @Uhrond33, Bravo pour ton image, elle est très sympa et j'adore personnellement cette cible. Concernant les déformations, il est certains qu'un correcteur devrait largement améliorer les choses mais il faut que tu réalises qu'utiliser un appareil full frame (comme le D750) est un challenge en astro et que, d'une manière générale, seule les optiques les plus haut de gamme acceptent cette taille de capteur sans broncher. En tous cas, le correcteur devra se placer juste derrière la lunette, il faudra ensuite te débrouiller pour obtenir le back-focus recommandé entre le correcteur et le capteur. Par exemple avec le correcteur que tu indiques il te faudra obtenir 106mm de back-focus. Tu devras donc ajouter des bagues pour atteindre cette distance. Enfin, pour en revenir à ton image, je trouve qu'il y a un soucis au niveau du traitement des étoiles. Ces dernières possèdent un anneaux pas vraiment naturel qui est sans doute la cause d'un des étapes de ton traitement. Je te conseille d'essayer d'identifier cette étape pour essayer de corriger le problème (soit en diminuant la force du process soit en isolant les étoiles avec un masque). Nico

Absolument: je te conseille en effet d'utiliser ce gain de 100 pour toutes tes images (les brutes, les flats, les darks et les bias) et de bien veiller également à prendre ces images à la même température.

Hello @Colmic, Sur les 533 (MM et MC) et contrairement au 2600 et 6200 il semble bien qu'on puisse parler de gain unitaire d'après les graphes présentés sur le site de ZWO: Bon après on est bien d'accord de toute façon: le gain 100 est celui à retenir et à ne pas dépasser Nico

Je distingue bien le motif léopard sur le flat unitaire. C'est donc sans doute lié à ta façon de prendre des flats. Comment procèdes tu et avec quoi éclaires tu ton instrument? Sinon j'ai quelques remarques qui ne me semble pas lié directement à ton problème (mais on ne sait jamais...) : Tu utilises un gain à 0. Avec la 533MC, à part dans quelques situations très spécifiques, il est admis et recommandé d'utiliser un gain à 100 (le gain unitaire) La température du capteur est à 2°C. Pourquoi pas mais c'est un peu étonnant comme valeur et une température de -10°C pourrait donner de meilleur résultat tout en restant raisonnable vis à vis de la conso (sauf si la température extérieur est vraiment élevée) En plus du gain et de la température, Il existe un autre un réglage appelé offset (qui consiste à appliquer une valeur constante à chaque pixel pour éviter de tronquer l'histogramme) et qui ne figure pas dans les headers de ton fichier. Je sais que ce réglage sur la 533MC est par défaut positionné à 70 (j'utilise l'Asiair et je n'ai pas accès à ce réglage mais il est bien fixé à 70). Il faudrait voir dans Sharpcap si tu as accès à ce réglage. (Peut être pourrais tu également tester en utilisant le logiciel ASI Studio qui a l'avantage d'être parfaitement optimisé pour cette caméra) Enfin, pas de problème pour faire les flats unitaire avec sharpcap qui détermine la bonne expo mais je te conseille de constituer ton masterflat avec Siril si tu procèdes à la calibration et à l'empilement avec ce dernier.