nico1038

Voici 2 nouvelles constellations. Tout d'abord la Chevelure de Bérénice au 85mm ouvert à f4.5 (mosaïque de 2 panneaux). Il s'agit d'une constellation remplie de galaxies! A cette focale elles ne sont bien sûr pas toute visible mais on peut en voir un certains nombre quand même en cherchant bien. J'ai également réalisé qu'il y avait une zone d'IFN assez visible juste sous la galaxie de l'oeil noir (M64). Ça peut donner des idée de cadrage intéressant. 2x60x60s: Puis la constellation du Petit Renard, toujours au 85mm (ouvert à f3.5). Une constellation méconnue situé juste sous le Cygne en plein cœur de la voie lactée. En plus d'un fond de ciel bien différent des autres images du fait de l'emplacement de la constellation on peut noter 2 objets dignes d’intérêt: L'amas ouvert NGC6885 en bas à gauche de l'image L’astérisme du cintre avec une forme assez caractéristique tout à droite de l'image 120x60s: Nico

Sur les amas globulaires j'ai constaté qu'on peut utiliser Blurx mais qu'il faut mieux mettre "Sharpen nonstellar" à zéro sous peine de faire apparaitre des structures qui n'existe pas. En gros on utilise uniquement la partie stellaire de BlurX. Sur ton image, si on zoom à fond, on peut voir ce genre de chose qui ne sont plus des étoiles mais des filaments. Edit: c'est également la même chose sur les galaxies qu'on peut résoudre en étoiles comme M31 et M33. Je pense qu'il faut mieux réduire fortement le curseur nonstellar.

Ok intéressant, Pardon pour mon ignorance mais que signifie heure "HL"?

Oui j'avais vu le message de @SBRCoach sur celui là ici: Mais le mien c'est le 19 mai (ce matin quoi)

C'est une belle image mais j'ai l'impression qu'il y a des artefacts a la périphérie de l'amas. Aurais tu par hasard utilisé Blurxterminator?

Bonjour à tous, Comme il faisait beau hier en région Parisienne je me demandais si certains parmi vous aviez assisté à un phénomène assez particulier cette nuit à 4h01 environ. J'étais en train de ranger mon matériel après une session photo et j'étais à ce moment là accroupi en direction du nord quand j'ai été surpris par un flash lumineux important venant de mon dos. Je me suis retourné sans comprendre vraiment à quoi j'avais à faire jusqu'à ce que je vois une large trainée dans le ciel au niveau de la constellation de l'aigle (trainée plus ou moins parallèle à la voie lactée). La trainée a mis quelques secondes à se dissiper. Je n'ai donc pas assisté réellement à l'entrée du bolide mais je suis impressionné par l'éclat qu'il a généré et par la taille de la trainée dans le ciel. Ça devait être un gros morceau! Suis-je le seul à l'avoir vu? Nico

Superbe!

Ok, donc les poussières sont sans doute situées sur la lentille du flattenner la plus proche du capteur. Tu peux nettoyer si tu veux (un simple coup de soufflette pourrait suffire) mais l'approche la plus pragmatique serait sans doute de ne rien toucher. La calibration avec ton masterflat va régler le problème et il est probable que tu ne ne vois aucune différence sur le résultat final. Edit: voici la formule pour connaitre la distance de la poussière par rapport au capteur: Diamètre poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D

La taille des taches te donne une indication de la distance de la poussière par rapport au capteur. Ici les taches étant en effet assez large la poussière n'est pas située immédiatement sur le capteur mais un peu plus loin le long du train optique. Si tu as un filtre dans ton setup je pense que c'est un bon candidat.

Merci @danielo pour la découverte. Ça va permettre de s'entrainer en ces temps de disette astronomique!

Bravo Philippe, c'est une très belle image parfaitement maitrisée à tous les niveaux. Si je peux me permettre une remarque, je trouve juste que tes étoiles sont un poil saturées ce qui les rend assez "flat" (avec un cœur saturé blanc et un contour très net). As tu essayé d'étirer ton image avec GHS ce qui permet justement d'adoucir le profil des étoiles?

Voici un duo de galaxies que je trouve très photogénique dans la constellation des chiens de chasse. Comme souvent j'ai découvert ce duo grâce à des images sur ce forum. L'image a été réalisée avec le matériel suivant: Newton 200/900 ONTC Caméra ASI 2600MC + filtre IR-Cut Guidage par diviseur optique et caméra ASI 290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 133x120s: Nico

Bravo Sam, l'image est très sympa avec ce grand champ.

Bonjour à tous, Voici 2 nouvelles constellations: la couronne Boréale au 85mm et le bouvier au 45mm (2 panneaux). Ce ne sont pas les plus intéressantes des constellations étant donné qu'elle contiennent peu d'objets discernables avec ces focales mais ça complète la collec et ça permet de s'entrainer et de tester différentes configuration en attendant que les constellations plus intéressantes situées sur le plan galactique montent dans le ciel. 60x60s, Tamron 85mm ouvert à f4.5 2x60x60s, Tamron 45mm ouvert à f4.5: Nico

Je me demande si j'obtiendrais de meilleurs résultats avec ce masque qu'avec celui que j'ai imprimé en 3d: Ce masque fonctionne bien à 85mm mais ça devient plus délicat à 50mm. Comme le prix est raisonnable je vais commander le masque sur Ali et je vous ferai une comparaison des 2. Merci Fred pour la découverte.

Une image est linéaire jusqu'à ce que tu étires son histogramme. C'est un concept fondamental qu'il est absolument nécessaire de comprendre en astrophoto. L'état linéaire de l'image signifie que la luminosité de chaque pixel pixel dépend de manière proportionnelle du nombre de photons reçu par ce pixel (si tu double le nombre de photons, la luminosité sera doublé). Une image linéaire est donc la représentation brute d'une image captée par un instrument numérique. Dans cet état elle nous apparaitra très sombre car l’œil (et le cerveau) humain ne fonctionne lui pas de manière linéaire mais s'attend à voir une représentation logarithmique de la luminosité (qui va favoriser les zones les plus sombres par rapport au zones les plus claires). Il est donc nécessaire pour obtenir une image satisfaisante à l’œil d'appliquer une transformation à l'image linéaire en étirant son histogramme. Une fois cette opération réalisée, l'image devient donc non-linéaire. L'étirement de l'histogramme étant une opération purement subjective qui va transformer les valeurs de chaque pixel de façon plus ou moins arbitraire, toutes les opérations de nature "scientifique" doivent donc se faire pendant la phase linéaire. C'est le cas notamment de la calibration des couleurs ou du retrait du gradient par exemple. Les différents états que tu vois dans Siril (Linéaire, Logarithme, Auto Ajustement,...) ne sont que des moyens de visualiser une image linéaire sans la transformer afin de ne pas devoir travailler sur une image toute noir. Mais il faut bien réaliser que tant que tu n'as pas étiré l'histogramme, l'image reste linéaire.

Merci Serge. Ces images ont été prises à environ 1h dans le sud de Paris avec un ciel moyen (bortle 4 selon les cartes). Pour des images comme celles ci avec justes des étoiles et des petits objets brillants je trouve qu'on peut arriver a de bons résultats sans avoir un ciel exceptionnel et avec seulement 1à 2h de pose (l'image de la grande Ourse par exemple a été faite avec une Lune à 85%). Bien sûr si on veut faire ressortir des nébuleuses diffuses ou des IFN il faut être plus exigeant sur la qualité du ciel et poser beaucoup plus.

Superbe image. Bravo

Malheureusement une calibration par photométrie ne peut pas fonctionner sur une image Starless étant donné que le principe est de comparer les couleurs des étoiles d'une image avec celles données par un catalogue de référence. Sur une image Starless il faudra donc utiliser une autre méthode (moins objective) de calibration.

Je suis un utilisateur de Pixinsight plutôt que de Siril que je connais moins bien mais les principes restent les mêmes. Pour une calibration des couleurs par photométrie l'important est de ne pas toucher aux étoiles avant de réaliser cette photométrie sous peine de fausser la calibration. Il vaut donc mieux procéder à la calibration des couleurs en tout début de process. Personnellement je réalise en générale cette opération en tout premier mais une correction préalable du gradient est aussi possible. Toute opération type déconvolution ou traitement du bruit doit en revanche absolument être faite a posteriori de cette calibration. En principe avec une image de bonne qualité et correctement pré traité, les couleurs seront alors correctes et ne nécessiteront pas d'autre intervention. Le retrait du bruit vert par exemple ne devrait pas être nécessaire (et en passant cette tendance verte n'est pas due au fait que la matrice de bayer contienne 2x plus de photosite vert!). La saturation (par exemple la composante C de l'espace colorimétrique CIE L*C*h) ne modifie pas l’équilibre des couleurs et donc ne fausse pas la calibration. Pour l'étirement de l'histo je suis en effet un grand fan de GHS qui , je trouve, permet d'obtenir des étoiles de meilleures qualité et de mettre en valeur des zones ciblées de l'image mais cela n'a plus grand chose à voir avec les couleurs Je ne suis pas sûr de bien te suivre ici. A mon sens la calibration se fait au tout début en phase linéaire. Une fois l'image étirée on passe alors à une phase plus empirique qui va consister à: 1- corriger une éventuelle tendance colorimétrique due à une calibration originale imparfaite 2- faire jouer sa fibre artistique pour obtenir un résultat qui nous plait Pardon à @Petitprost d'avoir dérivé!

Bien sûr, les voila:

Je ne sais plus exactement dans quel ordre j'ai procédé mais en théorie il faut mieux commencer par la calibration des couleurs. Pour SPCC il faut installer le catalogue Gaia DR3/SP qui contient les spectres photométriques des étoiles (le catalogue Gaia DR3 sert lui pour la résolution astrométrique) Et enfin je crois que j'ai choisi le Canon 400D qui a un capteur équivalent au 1000D

Et du coup tu as joué sur les courbes dans photoshop, c'est ça? En théorie, après une calibration par photométrie il ne faut procéder à aucune transformation qui va modifier l'équilibre des canaux les un par rapport aux autres. C'est à dire que l'on peut appliquer de la saturation sur l'image mais qu'il ne faut pas toucher à la courbe rouge (par exemple) sous peine de détruire la calibration effectuée précédemment. Bien sur en pratique il peut arriver de vouloir corriger une calibration qui aurait laissé une légère tendance colorimétrique sur l'image mais il faut en général procéder avec prudence. Ici il y a (en tous cas sur mon écran) une tendance jaune très marquée et cela se voit notamment par le manque de nuance de couleurs au niveau de la galaxie et des étoiles (où sont les étoiles bleues?).

Hello, c'est une belle image bien résolue mais il y a, à mon avis, un problème de couleur (une tendance jaune très nette) Comment as tu procédé pour la calibration des couleurs?

Hello, J'ai utilisé SPCC pour la calibration des couleurs. DBE est un outil de retrait du gradient que j'ai remplacé par la technique du flat synthetique. Si ton image est verte en phase linéaire avant la calibration des couleurs c'est normal. Tu peux delinker les canaux RGB dans l'outil SCT pour avoir une visualisation plus normal de ton image. Pix peut être assez dur à apprivoiser. Il a un terminologie et des concepts qui peuvent être un peu abscons!