Mallozh

j'ai fait un montage équivalent en cannibalisant un peltier de refroidisseur de tel portable, en dessinant et imprimant un boitier pour l'adapter sur la cam. J'ai constaté le même type de gain thermique sur la sonde du capteur, soit environ -10°c sous la température ambiante, avec une courbe de refroidissement a peu près équivalente, en intérieur. Malheureusement, je n'ai pas encore pu la tester dehors (météo de grrrr) pour constater le gain en conditions réelles.

n'importe quel trépied un peu solide, avec une vis au pas Kodak, marche bien. j'ai un truc équivalent à celui-ci, mais coutant environ 2x moins cher : trouvé sur Amazon: EVUMO Trepied Camera Carbone 165cm, 10x Carbone Trepied

Ahah, oui, effectivement, je comprends la méprise 😅😂 Bon, accessoirement, je suis juste a l'Ouest d'Arpajon, a Ollainville. D'où ma position sur la vision peu éclairée (si je peux me permettre ce jeu de mot déplorable) des décideurs de la communauté de Communes

je suis en train de concevoir exactement la meme chose en partant des refroidisseurs peltier pour tel. mes essais m'ont donné entre -3 et -10°C en dessous de la température ambiante. C'est assez marquant sur le bruit thermique. et ca me coute a peu de chose près, environ 10x moins cher. Honnêtement, il n'a pas tord, si des gens achètent, mais, clairement, il se gave sur la partie imprimée 3D

Ben c'est ça, l'Essonne n'a pas encore compris qu'il serait temps de se pencher sur ce sujet au global, et pas juste en fonction de la bonne volonté de certains élus locaux

Notre arpajonnais n'est pas encore bien au clair sur la notion de pollution lumineuse, il est parfois ardu d'arriver à y voir quelque chose. Cela dit, c'est quand même plutot pas mal réussi, quoique tu en penses 🙂

Bon, ben c'est déjà une bonne chose. Le fichier doit être posé dans le dernier dossier en date. Il correspond à la dernière version (et redémarrer FUSION, sinon, c'est pas pris en compte)

Jouer sur la tolérance d'assemblage a la conception est bien plus simple qu'affiner tes axes d'imprimante.

non, pas sur le 3mf. En revanche sur celui que tu m'as envoyé, le F3D oui.

en tenant compte de la couture, ca se tient, surtout que sur un filetage, les coutures peuvent laisser un bourrelet assez marqué. Conclusion, sur ta modélisation de filetage, il faut que tu repousses tes parois d'environ 0.10 ou .15 pour tenir compte de cette marge (en repoussant tout le pourtour de 0.10, en fait, tu gagnes .20 sur la circonférence totale. C'est tout le principe des tolérances de marges industrielles. Ma E3 customisé étant réglée au poil de c*l, c'est normal que j'ai moins, mais ca fait 5 ans que je la manipule dans tous les sens, et j'ai une tête d'impression SPRITE, et le FW est du Klipper, (j'ai abandonné Marlin il ya 1 an).

bon, ben yapuka réessayer avant, faire un petit essai avec ça. https://www.thingiverse.com/thing:2006297 ca te donnera ta marge de tolérance dimensionnelle a appliquer sur tes dessins. Ex: tu as une lumière de 3mm dans ton modèle, tu sais que pour qu'un axe de 3mm passe dedans sans frotter, il te faudra élargir de 0,0x mm pour que ca rentre. Sachant que c'est dépendant du matériau d'impression.

Vu la dimension des filets astro, clairement, tes difficultés de vissage proviennent quasi certainement de tes presque 2 dixième de décalage de dimension. Le dernier cube imprimé, j'avais un décalage de +0,04 sur 20mm, soit, 3x moins que ce que tu as. Il va falloir recalibrer également les steps moteurs des 3 axes

L'excentrique est à régler directement sur lui (en vert) , pas sur les vis de fixation. (en rouge) L'idée, c'est de desaxer légèrement pour rapprocher le galet du rail

euh, c'est ceux avec les excentriques qui servent au réglage, en rapprochant ou éloignant 1 ou 2 roulettes du rail guide. On évite de serrer la visserie des roues, sinon, on les serre contre la structure, et ca ne marche plus. ces roues doivent tourner en forçant tres légèrement, mais ni serrées à fond, ni laches sur le guide. On doit sentir un frottement net, mais pas qu'il soit completement impossible à faire rouler. les galets de la série E3 sont très bien, mais effectivement, certaines séries ont rencontré quelques petits soucis de qualité

alors, le fichier étant dessiné sur fusion en mode (au-dessus/en-dessous) du plan, normal que la partie inférieure soit en dessous du plateau. Il faut relever l'ensemble pour qu'il se pose sur le plateau en entier (ce qui m'a d'ailleur permis de faire mes tests en évitant d'avoir des supports. Concernant la dimension du filet, vu que ca marche nickel pour moi, avec CE fichier, c'est clairement que tu as un sujet dimensionnel sur ta machine. --> Calibrage indispensable de l'extrusion --> vérification des axes avec un cube de calibration (un XYZ simple, pas besoin des formes torturées et complexes qu'on trouve de plus en plus)