Aller au contenu

Bross84

Membre association
  • Compteur de contenus

    374
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Bross84

  1. Ah non j'utilise rien du tout, je vais y mette un scotch noir dessus en espérant que ça corrige le problème, si c'était juste ça... Je dormirais plus serein
  2. J'ai trouvé cela aussi sur le net, est-ce que des lumières parasites ne pourraient pas venir de l'ouilleton ? Apres le starless avant traitement :
  3. Hello, Non il est d'origine, j'utilise juste le correcteur. J'avais remarqué ce phénomène la première fois dans le Limousin à 1600 Iso et ça se voyait direct sur le live view. Jai essayé ce matin de lancer un script sans flat et ça apparaît en mode histogramme mais un peu moins. Jai lancé un starless, je partagerais ça ce soir. Question conne, si je decend les isos lors des prises de vue, en stackant j'aurais toujours ces halos non ?
  4. Salut merci pour ta réponse tout d'abord J'ai posé à 90 secondes à 1000 isos, il y a deux jours idem à 800 isos sur une autre cible. Sur les brutes cela ne se voit pas : c'est uniquement lorsque je stack que cela se voit... Une brute à 1000 iso : IMG_5047.CR2 Une brute à 800 iso avant hier ce coup ci sur IC1396 : IMG_3652.CR2 Non j'ai essayé de refaire mes flats deux fois, et ça n'enlève rien (par contre je vois bien les autres taches sur le masterflat , je suis donc enfin content de enfin les réussir ) Ca me rend dingue ces halos arc en ciel...
  5. Salut à tous, J'ai un EOS 6D monté sur une Skywatcher 72 ED et correcteur / réducteur 0.85. Je me retrouve avec des problèmes de halos lors de mes dernières prises de vues intempestivement... J'ai fait M31 la semaine dernière et aucun problème, la je cible NGC6914 et ça recommence, j'avais eu le même soucis en visant l'amérique du nord. J'avais déjà posé la question et on m'avait orienté vers une rayure sur un des filetage ou à l'intérieur de la lunette, j'avais tout repeint à l'indélébile et je pensais le problème réglé. Afin de voir si le problème vient du correcteur ou de la lunette, j'aimerais me connecter directement derrière la lunette pour faire un test. Par contre j'en perd mon latin, je vois qu'il faut une bague pour canon EOS full frame qui est en M48, et la sortie de mon crayfor est en M54. En clair qu'est-ce que je dois acheter pour mettre directement mon canon EOS 6D à la sortie de ma 72ED sans mon correcteur ? Merci beaucoup d'avance. Bonne journée. Et bon ciel à tous !
  6. Merci beaucoup pour ton astuce , je testerais à la prochaine sortie
  7. Bonjour Nico, Merci pour ta réponse. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup que je le laisse à 0 et en auto ? Merci d'avance. Bon ciel
  8. Justement je ne sais pas, à quoi cela servirait après le méridien ? 🤔
  9. Salut, Non je n'ai jamais testé avec un ordinateur portable à coté de la monture, je pense que ça sera la prochaine étape. J'ai bien la dernière version de synscan Pro 2.3.7. En fait j'ai réglé le retournement au méridien sur l'application à -10 degres, en théorie vers 23h elle aurait du se retourner et non J'ai donc fait en manuel, mais je vais tester les prochaines fois avec le PC portable Merci pour vos réponses Bon ciel à tous
  10. Hello tout le monde, J'ai fait des test hier soir, la fonction threshold en degrés ne fonctionne pas sur l'application synscan pro pour ma monture star Adventurer gti. Jai déplacé avec les flèches de l'application la monture dans l'autre sens (comme l'aurait fait un retournement) puis redemandé un goto sur ma cible, comme elle était plus proche de ce côté là monture à pointé directement sans problème. Je ne comprend pas pourquoi ce soucis, si certain l'ont déjà rencontrés avec une autre monture ou l'application Windows je suis preneur 😁
  11. Salut à tous, Ce matin en allant chercher ma star Adventurer gti je l'ai trouvée une fois de plus bloquée en butée sur l'axe d'ascension droite. Elle n'a pas fait de retournement. J'utilise l'application synscan pro : dans l'application j'avais mis retournement au méridien à 10 degrés mais je visais ngc 6914 dans cygnus pourtant donc je n'aurais pas du me rapprocher du méridien cette nuit. Je ne comprend pas ma mauvaise manip, qui est certainement dans synscan non ? Savez vous d'où vient ce problème svp ? Est-ce dans cette page que je dois modifier quelque-chose ? Merci d'avance. Bon ciel à tous
  12. Tu as de la chance moi c'est un champ de patates sur tout le champ 🤣🤣
  13. Merci de l'info 😁, je vais tester à 90 secondes aussi les prochaines fois, t'es étoiles sont magnifiques et super rondes
  14. Magnifique champ ! Quel temps de poses unitaires as-tu fait ? Bon ciel à toi
  15. Bonjour Serge, Merci pour ta réponse ça me motive ! La ou je ne suis pas co tente c'est sur la forme des étoiles et en bas à gauche de l'image le côté rouge. Après pour le traitement j'ai suivi les conseils du fofo, et il y a toujours à attendre. Je te rassure je l'ai mise en capture d'écran sur mon téléphone 🤣🤣
  16. Hello, Effectivement sans autoguidage avec une MES pas terrible je suis au taquet de temps de pose, j'essayerais les 60 seconde
  17. Salut à tous, De retour en région parisienne, j'ai profité de deux soirée sans nuages pour essayer de shooter pour ma première fois M31. 336 poses de 120 secondes retenues. 117 Flats 50 Darks 50 Offsets Traitement siril et pix. Une brute : Résultat : Je vous met le stack si jamais il y en a qui veulent se tenter à la traiter car avec autant de pose je ne suis pas content de moi, je pense qu'on peut faire largement mieux resultat.fit Bon ciel à tous.
  18. Il faut faire gaffe avec tes flats, qu'ils ne soient pas trop sur exposés ou sous exposés, perso je les empile sous siril pour voir si les tâches sont bien présentes sur le Master flat pour la suppression après. Afin de pas se retrouver avec un script qui tourne 20 minutes pour se rendre compte que les flats n'étaient pas bon...
  19. Il faut choisir une toile très brillante pour pouvoir bien voir les aigrettes issues du masque 😉
  20. Hello, C'est un beau début, malgré le fait que je débute aussi, je te conseille de faire comme tel : - Traitement manuel des images = supprimer celles où tu as des traînées de satellites, celles où tu as du flou/traînées. - empiler avec la dernière version de siril en utilisant un script APN Color, - recadrer ton image avant de faire le reste pour supprimer les lignes extérieurs de la prise de vue. - retirer le gradient ( voir les tutos pour siril) - étirer l'histogramme pour passer en non linéaire (dans un premier temps tu peux utiliser celui de base en mode auto), le Ghs est un peu '' chiant '' à comprendre au debut. - retirer le bruit vert - étalonnage des couleurs par photometrie sous siril, idem tu vas trouver des tutos sur le fofo et sur YouTube. - augmentation de la saturation. Ensuite tu peux installer une version d'essais de pixinsight pour faire du starless pour augmenter les détails de la galaxie en starless, puis pixel math pour tout recolbiner. (tu peux aussi faire tout ça avec avec siril) Pour la prise de vue comme la dit shibon, la MAP est super importante, soit achetée ou fabrique toi un masque de bahtinov 😉 Bon ciel à toi
  21. Salut à tous, Encore dans le Limousin en vacances à profiter de ce ciel magnifique, je me suis testé hier soir sur NGC 7000. Jai toujours mon vieil ordinateur portable donc un traitement sera refait ultérieurement à la maison avec le fixe. 100 poses de 120 secondes retenues. 1600 Iso. 50 DOF. 1 ère version 2 ème version Traitement Siril pix et Photoshop. Bon ciel à tous.
  22. Salutations, Perso je suis partis sur un 6D pour 450 euros et franchement j'en suis ravi pour le moment, surtout pour la photo diurne ( car je n'ai fait que 2 shoot avec 😅) Pour lastrophoto il semble que ce soit aussi un très bon choix. Sinon peut être possible de trouver un A7s doccaz à un chouille plus cher ? Bon ciel
  23. Oui je la retraiterais avec un pc plus puissant et en m'appliquant plus 😅
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.