Bross84

Bonjour à tous, Je continue mon apprentissage dans l'astrophoto. Je vois que sur mes premières prises j'ai dans le fond noir ou à coté des étoiles des points comme ceux la : Est-ce que cela est bien le bruit ? Si oui comment l'éliminer ? En augmentant le nombre de poses ? pour augmenter le signal / bruit ? Sous photoshop avec noise réduction ? Merci d'avance, Bon ciel à tous

Magnifique 👏🏻

Hello, Merci pour le temps passé 😁 Je m'en vais de ce pas regarder ce que c'est la convolution et la raison 🤔😉 Je trouve ta photo beaucoup plus bleu que la mienne 🤔

Ah OK désolé, je fais ça ce soir Et voila le .fit après prétraitement en suivant un tuto de Elsasstronomy: resultat.fit Et le .fit brut sortie de siril juste après utilisation script couleur prétraitement : resultat.fit Bon ciel à tous, et merci pour l'aide que vous m'accordez, je trouve ça vraiment super motivant et super sympa J'espère qu'un jour je pourrais à mon tour donner des conseils

Tour d'abord merci pour l'aide. J'ai une petite question pour comprendre : Tu me dis de le faire sur une lumière lointaine genre lampadaire pour que le réticule soit plus gros et donc que la map soit plus simple à faire avec le masque ? Je ferais ça à la prochaine cession 😁 En attendant faut que je potasse les tutos du fofo pour le traitement. Je pense aussi que je montre trop mon temps de pose sur la minitrack, 40 secondes est trop gros. Je testerais avec 24 secondes comme conseillé sur le matériel (100/250 MM), quand j'ai essayé de faire une séquence de brutes manuelle sous siril j'ai remarqué mes FDWM toutes comprises entre 7 et 11. Cela est lié non ?

Bonsoir, Pour la MAP j'ai acheté un masque de bahtinov imprimé en 3D. J'avoue que le réticule est très petit dedans et c'est très compliqué à voir les 3 aigrettes. (Même en Zoom x10) Avec plaisir pour le brute : resultat-orion-190323.tif En ouvrant de nouveau le résultat je me rends compte que j'y vais trop fort sur le traitement... Merci d'avance. En tout cas je ne comprend pas encore comment la personne sur Facebook arrive a faire ressortir des détails avec ma jpeg alors que moi sur photoshop je galère... Il faut vraiment que je travaille les tutoriaux Bon ciel à tous.

Tu penses que la map n'est pas bonne ? Je suis plus sur un soucis d'interface siège clavier avec siril et photoshop 🤣

Hello tout le monde, La dernière retouche , j'ai vraiment du travail et des tutos à suivre sous photoshop Bon ciel à tous

Oups Modification effectuée, désolé. Par contre je l'ai posté sur le groupe minitrack Facebook, et une personne m'a répondue qu'il y a beaucoup d'info encore à extraire. Sur sa capture j'ai l'impression que la saturation est poussée à fond : Qu'en pensez vous ?

Bonsoir à tous, Je me suis essayé hier soir pour une petite séance en suivant les conseils donnés dans mon dernier post , encore merci pour l'aide L'astro devient une drogue... Monture : Trépied Zomei Q111 + omegon minitrack LX quatro APN : Canon EOS 1000d non défiltré Objectif : 70-300 réglé à 285mm Focale : F/6.3 iso 800 Lights : 68 x 40 s Darks : 40 x 40 s Bias : 80 1/4000 Flats : 40 x iso 100 2/3 histogramme Traitement Siril + Photoshop Ci-dessous une brute : Ci-dessous le premier traitement : Ci-dessous le deuxième traitement : Merci d'avance pour vos conseils et avis, Bon ciel à tous.

Bonsoir Serge, Merci pour l'explication Si c'est normal avec les objectif je garde les roues de charriots

Bonsoir, Oui je voulais parler exactement de ça. Donc si c'est du au diaphragme de l'objectif, ça ne se produit que sur certaine marques du coup ? Sur mon canon ça ne le fait pas. Merci pour l'info de StarSpikes, je testerais certainement une fois pour voir. Merci beaucoup pour l'explication clair 😁 Bon ciel

Bonjour à tous, Je suis débutant en astrophoto et je me pose une question bête. Lorsque je regarde les différents traitements parfois les étoiles sont bien rondes, et parfois elles sont étirées comme ci-dessus, comme si elle étaient passés dans un prisme : Origine de la capture qui vient de la Photo de Tserge28 : Oui je cherche des résultats avec un 300 mm fixe canon en f/4 L 🤣 Mes questions sont les suivantes : Est-ce une sorte de traitement qui est dû à des filtres photoshop ? Est-ce du lorsque on pousse trop fort les curseurs ? Comment cela s'appelle ? Merci d'avance pour vos réponses. Bon ciel à tous.

Magnifique

Oula beaucoup d'infos d'infos d'un coup Merci beaucoup à toi, ton traitement est beaucoup plus "doux" que le miens Petit conseil, quand tu fais le rencentrage de ta cible, essais de garder la même orientation, ca t'évitera d'avoir à trop cropper ta photo. Et puis il vaut mieux supprimer les quelques photos problématiques que de les garder. Une photo avec un arbre, un nuage, un gros bougé, peut grandement réduire la qualité de la photo finale ==> Je ne savais pas, merci du conseil aussi Il y avait de la brume un peu non ? il y a de gros halos autours des grosses étoiles. ==> Il y avait beaucoup d'humidité, j'ai commandé une résistance chauffante pour l'objectif aussi. Encore merci pour l'aide, cela me motive encore plus , au top ! Bon ciel à tous

Salut à tous, J'ai traité de nouveau l'image sous Siril avec un script cette fois-ci et non en manuel. J'ai ensuite suivi un nouveau tutoriel PC. Ci-dessous le résultat : Trouvez-vous que le traitement est meilleur ? Je trouve l'image encore lumineuse mais si je baisse la luminosité je perds en détails... comme sur celle ci : Bon ciel à tous

Hello, Je ne savais pas pour la LX quatro pour Facebook, je suis sur un groupe pour les MiniTrack déjà, je chercherais. J'ai oublié de l'indiquer mais j'ai déjà acheté un intervallomètre, oups Pour le mode manuel j'avais compris mais j'avoue que la map est très compliquée sur ces objos premier prix 🤣 En tout cas merci beaucoup pour les conseils. Je vais essayer de trouver des infos sur le traitement des photos, sur ma première prise apparament c'est pas ça...

Hello, Effectivement pour le traitement je suis plus que nul dessus. J'essaye de suivre les tutos de base mais je pense que je dois en regarder plus... Merci pour l'information pour la suppression lumineuse. Salutations, Voici la brute ortie de siril : r_bkg_pp_lights_stacked.fit J'aimerais qu'une version plus belle sorte, cela voudrait dire que ma prise de photo, MAP, MES sont déjà bonnes et ça serait déjà un point positif pour moi Bon ciel à tous. Merci beaucoup pour vos réponses

Hello, Merci pour le conseil, j'avoue que je n'y avait pas pensé mais je vais regarder. Merci Hello, Effectivement on peut compter sur 1h de pose , après rien n'empêche de recentrer l'objet et de repartir sur une heure. 1600 iso je pensais que c'était trop comme je suis pas très loin de Paris niveau pollution lumineuse. Pour l'objectif j'avoue que je lorgnes sur 2 : Le 200mm canon F/4 L (sans stabilisation) et le 300, j'ai vu pas mal de captures dessus et niveau poids cela devra passer . Merci pour tes retours Bon ciel.

Salutations, Belles prise en tout cas. Je débute sur une MiniTrack quatro et avec 25 minutes de pose sur mon 70-300 c'est incomparable avec tes shoots. Bravo tu me motives ! 🤣 Bon ciel

Bonjour à tous, Comme indiqué dans ma toute fraiche présentation, je suis tout nouveau sur le fofo, en tout cas ce sont mes premières captures et premiers posts. Je suis désolé d'avance si les photos piquent les yeux, je passe mon temps libre à visionner des tutos pour tout ce qui concerne l'astrophoto pour m'améliorer . Je me suis essayé hier soir avec ma toute nouvelle Omegon Minitrack LX Quatro, ci-dessous les infos : Monture : Trépied Zomei Q111 + omegon minitrack LX quatro APN : Canon EOS 1000d non défiltré Objectif : 70-300 réglé à 250mm Focale : F/6.3 iso 800 Lights : 40 x 39 s Darks : 30 x 39 s Bias : 80 1/4000 Flats : 12 x iso 100 2/3 histogramme Traitement Siril + Photoshop Photo brute : Photo empilée et retouchée : Le temps de pose n'est vraiment pas gros, j'ai hate de pouvoir shooter plus longtemps. Je regarde aussi pour un objectif de meilleur qualité, comme un CANON EF-S 55-250MM F/4-5.6 IS II ou si j'attends un peu plus un Canon EF 70-200mm f/4 L. Au plaisir de vous lire et d'avoir vos avis / conseils. Bon ciel à tous.

Bonjour à tous, Je suis à la fois nouveau et non sur le forum. Cela fait plusieurs années que je vous suis de prêt comme de loin. J''ai débuté il y a 7-8 ans avec de l'observation de planètes avec un skywatcher 130/900 et une EQ2 non motorisée. Ca tremble J'ai eu un passage vers d'autres activités, mais en ayant vu une photo d'une connaissance sur un réseau social, l'envie m'a reprise... J'ai voulu passer directement sur APN, j'ai donc acheté un Canon EOS 1000d non défiltré. (Avec deux objectifs de base canon, le 18/55 et le 70-300, vendus souvent en kits) Comme je m'étais renseigné et par faute de budget, passer directement vers une HEQ5, HEQ6 m'était impossible pour le moment. De plus j'aurais du passer aussi sur un autre tube, sinon modifier mon 130/900.. J'ai donc trouvé un compromis (avec madame ) pour l'achat d'un trépied sur le bon... pour une 60 ene d'euros, et surtout la omegon minitrack LX Quatro. Je suis passé sur cette monture car je me déplace en vacances souvent dans le limousin (j'ai hâte) et en Haute Saône. Actuellement je suis en RP dans le 91. J'ai aussi opté pour un filtre de Bahtinov et un dispositif de map imprimé en 3d acheté par le biais du fofo Je débute dans l'astrophoto et j'ai tout à apprendre. Je posterais mes premières captures dès que je n'aurais pas trop honte des traitements Bon ciel à tous !