Anoukstar

Bonjour Je reviens vers vous concernant mon pb de flat... J ai baissé le gain de ma caméra a 100 (valeur optimale conseillée) avec un temps de pose de 4 min j arrive a un bon résultat avec la regle des 3 sigma respectée (yesss) Par contre mes flats sont toujours inefficaces... Donc petit recap avec vous, si vous etes ok ? 1 Brut : gain 100 et tps de pose de manière a décoller la courbe de la gauche de l histogramme et en respectant les 3 sigma. Mettons 4 min 2 dark : meme temps de pose et gain que les bruts donc 100 et 4 min..tube fermé 3 flat: meme gain que le reste donc 100, et on joue sur la luminosité de la source et les temps de pose pour avoor un bel histogramme. 4 offset : gain 100, temps de pose comme les flats....tube fermé Cela vaut paraît il ok ? Aplus

Bonjour Il semblerait que mon pb de défaut sur mes images viennent d un gain beaucoup trop élevé : 350 alors que la valeur optimum pour cette camera est 100. Donc signal perdu dans le bruit, une regle du sigma a la ramasse (6 pour mon offset et 500 pour mon fond de ciel ). J attend donc impatiemment les prochaines sorties pour verifier cette hypothèses. A plus

Bonjour Effectivement je n ai pas fait attention au gain identique pour offset et flat. Je vais refaire mes DOF. En essayant aussi d augmenter le tps de pose pour les flats. Pour la source lumineuse des flats j ai tout essayé : le tissu blanc sur ciel lumineux, sans tissu sur ciel bleu, le neon bricolé, bref tout marche a peu près. Pour les spots , c est effectivement possible que cela soit du givre car ils ont du apparaître au moment ou je testais -20° sur la caméra, alors que je restais habituellement a -10°. J ai vu aussi que beaucoup ne s embêtaient pas trop avec les dofs et utilisaient des post traitements genre gradient Xterminator sous photoshop ou decomposition d ondelette sous gimp. Merci en tout cas pour votre reponse.

Flat_20.0ms_Bin1_20240812-185726_0003.fit

Bonjour voici des images : masterflat en fit, brut en fit, et flat en fit. J ai lu que le C11 est sujet au vignetage surtout avec un reducteur. .Ne rien faire c'est ok avec ma lunette askar mais pas avec le C11, l'image de la galaxie est pratiquement la meme avec ou sans DOF.Flat_20.0ms_Bin1_20240812-185723_0001.fit pp_flat_stacked.fit Light_NGC 925_180.0s_Bin1_20240811-014052_0001.fit

Pour le masterflat, oui c ca

Bonjour voici une image de NGC 925 dans le Triangle, obtenue avec un C11 et une camera 533mc, pose de 3 min avec autoguidage (15 bruts, 15 dark, 30 biais, 30 flats) Image fournie par siril (sans traitement ) . Le vignetage reste tres present (avec ou sans script) (le traitement ne fait qu'atténuer) mes flats semblent corrects (image plus lumineuse au centre, histogramme au 2/3), je vous met egalement le master flat produit par siril il est uniforme, est ce normal ? cela fait un moment que je galere !! si vous avez une idee je suis preneur merci beaucoup

Bonjour Je demarre avec l asiair plus. Pilotage du set up nickel (C11, monture Avx, imageur 533mc, autoguidage) ,poses de 3 a 5 min. Quand je transfert mes fichiers brutes + masters biais, dark et flat sous siril, Le masterflat ne semble rien faire a mon image empilée, donc vignetage enorme. Pourtant mes flats ont l air ok (histogtamme ok, réglages en mode Preview on voit bien plus de lumière au centre, avec quelques donuts). Siril ne me signal pas de pb. Dois je faire des flats unitaires sous asiair (comment fait on d'ailleurs?) et le masterflat sous siril ? Merci pour vos reponses