Drase

Salut, Perso je l'avais fixé avec une platine sur le dessus, comme ceci : Il y a un petit support pour asiair en femelle vixen en dessous de l'asiair

Bonjour, Ca avait été expliqué ici

Très très chouette ! Super aussi les photos d’ambiance, toujours un plus à ce genre de posts

Salut, De belles grosses taches en effet ! Par contre je trouve les photos très très surtraitées, affaire de goût !

Oui mais il est préférable de la prendre en mono celle ci, et le prix augmente tout de suite avec les filtres et autres accessoires. Mais effectivement ses tout petits photosites sont vraiment pratiques pour aller chercher les petites cibles à petite focale C’est vrai, encore mieux donc

Et elle a des photosites encore plus gros que la 294

Pour un capteur APS-C à ce prix là, et une caméra assez compétitive pas évident 😕 Tu n’as pas l’air satisfait de la 533 à cause de la taille du capteur, si tu la revends tu pourras envisager sa grande sœur, la 2600 même specs, juste capteur apsc Sinon en terme de taille de capteur, il y a la 294Mc qui est entre les deux, mais les photosites sont assez gros, pas l’idéal pour travailler avec d’aussi petites focales, mais ça peut toujours le faire ! Faut pas se mettre de trop gros freins à cause de l’échantillonnage je pense, sauf si tu souhaites faire des galaxies ou des NP.

Salut, Le choix de camera dépend du budget, des cibles, du tube et des objectifs ee l’utilisateur (et de sa motivation ☺️) On a aucun de ces éléments dans ton message, il faudrait un peu plus de détails pour pouvoir t’aider correctement

La collim peut éventuellement ameliorer ça, mais avec une telle focale et en poses longues il ne faut pas non plus espérer des têtes d’épingles

Au plus près La périhélie vient d’avoir lieu. Il est au plus près l’hiver et au plus loin l’été (enfin notre été)

Non cette nébuleuse émet en Ha, soit dans le rouge comme indiqué par Tyler Non c’est juste que tu la prise avec un capteur Noir et blanc Belle prise en tous cas

Salut ! Sympa comme résultat Les nébulosités sont jolies. Pour ma part je trouve qu'il y a en a déjà beaucoup trop de réduction Les étoiles ne sont pas très belles sur l'originale je suis d'accord, tu as pas mal d'artefacts, mais la réduction montre tous les défauts créés par Topaz et créer des artefacts supplémentaires, notamment colorés 😕 Donc une nette préférence pour la première de mon côté

Salut Tout dépend de ton capteur. Mais tu vas pas gagner énormément en focale, il suffit peut être d’ajuster ton échantillonnage Si tu as des petits photosites il suffit de crop. Je te déconseille clairement la barlow Pas forcément non. Avec le C8 j’avais un échantillonnage autour de 0,55 et ça fonctionnait très bien avec la lunette guide Edit : Ah pardon j’ai vu le 700D après. Personnellement je te conseillerait plus une caméra astro qu’un nouveau tube pour booster tes résultats !

Très très sympa comme duo ! On les voit assez rarement Impressionnant j’aime beaucoup Je trouve juste dommage que les étoiles sur les cotes soient coupées. Ça attire l’œil immédiatement, surtout celle de gauche, alors que les galaxies ont de quoi les ravir (les yeux ☺️)

Salut, ‘Tout un tas de choses qui ont pu dégrader ton image, mais pour un début c’est pas si mal. Déjà tu es sur de ta collim ? De la mise en température ?

Personnellement j’évite toujours les pleines ouvertures sur les objectifs, du moins en astro, mais avec le samyang tu peux t’en approcher. Il faut fermer un peu mais pas besoin d’aller jusqu’à f4 non plus. Personnellement j’avais la version vidéo. C’est exactement le même objectif à ceci près que la bague de gestion du diaphragme était lisse, et permettait donc de travailler à n’importe quelle ouverture et ne pas se limiter à ceux décidés par le constructeur

En plus de ça le placement d’œil n’est vraiment pas évident, et sur certain RC de base, les vis sont trop proches du bord et frottent sur l’oculaire

D’accord avec @Titophe, ces deux setup ne sont pas comparables et ont des objectifs différents. Tout dépend de tes envies

Qu’est ce que tu entends par « pas de suivi » ? tu as un filé d’étoiles ? Les moteurs ne tournent pas du tout ? Tu as essayé de faire tourner dans la maison et de voir ce qu’il se passe ? Si le nombre de degrés qui sont censés être parcourus sur un temps donné le sont réellement… L’autoguidage était active ? Si oui as tu pensé à refaire la calibration avant de le lancer ?

Salut, Ce sont des aberrations chromatiques, certainement dues à ton correcteur Tu as un léger file qui accentue le phénomène, collimation un peu limite ou défaut de suivi ? Si tri correct

De quelles nébulosités étranges parle tu ? La zone grisée en haut à gauche ?

J’ajouterais aussi que le dithering sur un seul axe est beaucoup moins utile

Salut, ‘Sympa la bretonne Bah disons qu’il faudrait surtout comparer des brutes, et encore, il faudrait connaître les sqm de chacune et les dates (lune, seeing moyen…). En plus le temps d’intégration n’est pas le même, et il y a des différences au niveau de la présence du filtre. La en l’état, vu tout ce qui change et peut changer entre les deux (un petit pour-cent de moins par ci par là au traitement par exemple), le test me paraît complément faussé. D’autant que la dominante rougeâtre sur celle de Laval est un défaut de traitement pour moi. Mais pour la beauté de la comparaison, c’est indéniable, la version bretonne est vraiment mieux bien joué

salut aux imageurs solaires ! J'ai une petite question pour ceux qui prennent les protubérances. Au niveau de la colorisation, comment faites-vous ? Je n'y parviens pas avec la technique utilisée pour le disque, avec les niveaux. Ca colorise plus le FDC que les protu. J'ai essayé avec des sélections mais les résultats ne sont pas fous Merci

Salut, C'est la focale, le diamètre (et l'ouverture du coup) qui changent. La tienne est parfaite, pas besoin d'en acheter d'autres