Drase

Honnêtement je trouve pas, j’ai essayé de découper l’excès de feuille du miens aux ciseaux meme pas réussi. Et le support, pour l’enlever, il faudrait que quelqu’un tire dessus et encore, avec les freins desserrés sinon c’est le télescope qui bouge 😅 Il y a des gens qui utilisent le leur pendant près de 10 ans !

Eh oui, tout coûte cher sur les edge hd, rien que le correcteur c’est plus de 400€, et encore, pour le C8. Il monte à plus de 1000€ pour le c14 (ou c11? Je sais plus) Yes, après bon, 200mm pour la haute résolution planétaire… on verra ça cet été opposition de mars fin d’année aussi Le jour ou j’aurais un poste totalement fixe, un gros gros diamètre sera envisagé ! Mais poste fixe obligatoire, je ne m’amuse pas à transporter un c14 sans arrêt, même jusque la terrasse Salut Jean-Marc

Ah oui mais il faut faire un support pour l'astrosolar

Oui, finalement j'ai l'impression que c'est un peu des tubes passion, quelques inconvenients, mais on leur pardonne parce qu'on prend vraiment du plaisir à les utiliser Le problème c'est qu'il coute plus de 600€... 😕 Pour être adapté au BF avec et sans réducteur de la version EdgeHD Merci

Salut ! Je viens vous raconter ma vie suite à l'acquisition d'un C8EDGEHD multi fonctions, et notamment le CP. Peut être que ca convaincra certains débutants hésitants de ne pas se lancer avec 1500mm et un petit capteur 😅 J'ai donc récemment acquis un C8 EDGEHD pour changer un peu ma pratique de l'astro. Laisser tourner le matos toute la nuit, et probablement la nuit suivante, pour recueillir une image au réveil m'intéresse de moins en moins, et je voulais passer un peu plus de temps dehors, et un peu plus de temps à l'oculaire L'idée est de faire un mix visuel/photos, sans pour autant chercher le meilleur résultat possible en photo. De toute façon, à F7,3 ou F10 et en ayant passé la moitié du temps à faire des réglages ou à changer les accessoires pour observer, les résultats en photo CP seront bien moins bons qu'en laissant tourner plus de 10 heures à chaque fois un setup dédié à F4. J'ai opté pour un C8 edgehd parce que je veux passer du lunaire, au planétaire, au solaire, au CP avec le même instrument Alors oui, on va me dire "tu sais l'instrument universel n'existe pas", pour autant les versions edgehd excellent en lunaire, planétaire, solaire, et CP... avec des défauts par rapport à des formules optiques spécialisées, on est bien d'accords, mais comme le meilleur résultat n'est plus la finalité... On s'en fou ? Alors la seule chose qu'il ne fait pas du coup, c'est le grand champ, c'est déjà assez chiant comme ça pour ne pas se rajouter un hyperstar dans les pattes, et de toute façon, le grand champ, ca ne m'intéresse pas, donc tout gagnant ! Donc, premier constat à réception, il est tout petit ! C'est un petit bébé le C8 😅 ayant eu un C11 l'année dernière, c'est vraiment drôle de passer au C8, et tellement léger (c'est marrant l'acheteur de mon C11 a dit exactement la même chose, il venait de revendre son C14). Bref, je passe à l'équipement du C8, et ca donne ça : Avec son magnifique pare buée fait maison complètement inadapté que j'ai dû enlevé tout de suite : Je me souvenais que l'équilibrage en DEC était une plaie avec les SCT, jamais réussi sur le C11, sûrement à cause du chercheur. Je l'ai donc viré, et toujours pas moyen d'équilibrer, j'ai viré le support, et... toujours pas moyen d'équilibrer. Tant pis on fera sans. La première soirée (vendredi) ne fût pas sans difficultés ! Rien que pour faire la MAP, ca a été une véritable horreur. Je n'ai jamais utilisé de chercheur en CP, bah le lendemain je l'ai réinstallé... Faire la MAP, avec une plage de focus aussi grande, à 1462mm de focale, le minuscule capteur de la 533MC, et du shifting, une horreur (débutants, fuyez 😅). J'ai fini par réussir, j'ai fait la collim grâce au mode video de l'asiair et suis passé au guidage. C'est ce qui me faisait le plus peur, avec une petite lunette de 240mm et une ASI120mm. Je vise au sud, betelgeuse, pour le mettre à l'éprevue tout de suite, et aucun soucis de guidage ! Par contre, mais c'est quoi cet aperçu ? Reflets, bavouille... Bon, tant pis on continue. Tout l'intérêt de ce tube, c'est d'aller chercher la résolution sur des petites cibles, je suis à 0,53", et je vise M97 (bah oui, quitte à voir ce que ca donne, autant viser une cible qui ne montre pas beaucoup de détails... Me suis rendu compte de ma co***** le lendemain). Je tente un platesolve pour qu'il se repère et bah non : les 1463mm de focale il les a trouvé tout seul... Après 5 échecs, je remets à 0, et ca fonctionne Je vais voir la focale qu'il a renseigné, et je vois 1462mm... Sérieux, tout ce cinéma pour 1mm... Alors qu'il avait lui-même trouvé les 1463mm😂 Evidemment, il faut recommencer la calibration : Je refais tout, et... Bon, pourtant Mais... Sa**** 😡 Un guidage à 0,58 RMS, mais de bien jolis filés Ne serais-je pas en train d'expérimenter ces fameuses flexions dont tout le monde parle ? Très certainement, on reprend le serrage de tout le montage ! Et finalement, ca fonctionne : Je lance une session courte, juste pour voir ce que ca donne, disons 60 x 3 min : Bon, tout le monde sera d'accord pour dire que ce n'est pas folichon, mais honnêtement j'en suis content. Des étoiles plutôt rondes, du détail... Un RSB pas top mais c'est vers le nord et j'ai Bordeaux à 50km au nord, donc un joli dôme de PL, et puis il n'y a que 3 heures de pose. Pas de tilt, une FWHM correcte (faut le dire vite) : Deuxième soirée, j'avais prévu autre chose, je n'ai donc pas fait de session, juste une retouche de collim et un test de roddier complètement foiré. Troisième soirée, je me motive, je me dis qu'il faut quand même que je le teste sur une session classique, disons 8/9h. Je lance sur la galaxie voisine M108 : N'ayant pas monté l'EAF, je prévois d'y aller toutes les 1h30 pour refaire la MAP. Première sortie, lame embuée... Et pourtant, il fait 8 degrés, le taux d'humidité ne dépasse pas 75%, le point de rosée est à 6 degrés, et j'ai la résistance chauffante allumée ! Bon, bah on remballe tout. J'ai quand même traité l'image, avec seulement 1h30 de pose, 30 x 3 min (à F7,3 😭) : Eh ben, franchement, pour 1h30 de pose, je suis vraiment content ! Bon et déçu aussi parce que je me dis que s'il avait tourné toute la nuit l'image aurait pu être vraiment chouette, mais je ne m'attendais vraiment pas à ca ! Le RSB est clairement dégueu, FDC bien bruité comme on les aime, mais elle est bien là, et elle nous montre quelque détails La question maintenant c'est de savoir si je monte l'EAF... Ce serait quand même pas mal, en fin de session visuel, je laisse tourner le setup jusq'au petit matin, mais pour le visuel, ca va vraiment être pénible à gérer avec l'asiair et tout. Aller, aujourd'hui il fait beau, vais lui mettre un petit astrosolar et on va aller voir notre étoile cette fois : Bon là j'avoue que je suis un peu déçu, m'attendais à mieux sur la granulation. Le seeing était pas dégueu, j'ai eu des belles prises à la Lunt. Bon pas bien grave Et enfin, petit bonus mais je triche un peu c'était à la récpetion du tube, avant qu'il soit équipé CP, mosaïque de quelques pans avec la 183MM PRO : Bref, un tube ultra polyvalent, dommage qu'il n'y ait pas de planètes en ce moment, ca aurait fait un très bon eek end !

Ah ça, personne ne dit le contraire 😂

Ah oui encore mieux, la nébuleuse est bien mise en valeur là Attention par contre j'ai l'impression qu'un de tes traitements ne fait pas de bien à tes étoiles :

Alors ca c'est fort, presque pas de filé avec un échantillonnage à 0,58" sans autoguidage, pas mal du tout, même en pointant vers le nord Beau résultat, surtout compte tenu du matériel utilisé, du grand sport. Tu en as fait une vidéo ?

C'est ça, et tu vas beaucoup gagner en précision de réglage Eh non 😇 La diffraction en décide autrement ! Attention toutefois, avec la turbu tu n'auras pas une belle tâche comme sur les schémas. D'où l'intérêt d'un filtre rouge, de viser au zénith, et d'mpiler quelques images pour bien se rendre compte. Tu auras quelque chose dans ce goût là

Salut, La figure semble OK comme ça mais pour savoir si ta collim est bonne il faut focaliser et exposer correctement, pour voir apparaître la fameuse figure Là tu pourras collimater avec précision. Si turubu trop importante tu peux t'arrêter à l'étape précédente, mais il faut plus focaliser que ca quand meme, plus la tâche est grande, plus tu manques de précision. Un telescope légèrement décollimaté montrera une figure concentrique si c'est fort défocalisé

Génial ça Pas pour moi avec ma nature parano (j'ai même eu du mal à mettre l'oeil dans une lunt au début...), mais c'est chouette, une bonne façon de recycler de vieux telescopes bas de gamme

Salut ! J'ouvre ce post parce que je me heure à un petit de soucis de traitement sur la tête de cheval. Je l'ai imagé hier pour la première fois, et comme je nconnais les problèmes liés à Alnitak, j'ai décidé de ne pas la mettre dans le champ (tout en restant assez près pour ne pas couper les nébulosités). Le soucis, c'est que je ne m'attendais pas à un halo aussi énorme. Autant les aigrettes ca se gère, autant un halo de cette taille, je ne sais pas du tout comment le traiter (à part des coups de tampon clonage mais pas très propre). Quelqu'un aurait une manip ? J'utilise Affinity mais si quelqu'un à une astuce sur Photoshop, Gimp ou autre je pourrai extrapoler sur Affinity. Merci d'avance

Salut ! Bon, dimanche soir c'était dégagé, selon prévisions météo, jusque minuit, puis de nouveau à partir de 2/3h. Le crépuscule astro tourne autour de 22h15/30 ces jours-ci, 1h30 de pose ca ne permettait pas de faire une galaxie u une nébuleuse. Je ne suis pas trop fan des amas, autant en visuel ils font leur petit, autant en photo ce n'est pas une cible qui me laisse une forte impression généralement (hors considération qualitative de l'image), sauf quand ils sont bien accompagnés comme celui de la région d'Antares, ou de la nébuleuse de la bulle... Et sauf le fameux de l'hémisphère sud bien sur. Enfin, je n'vais pas le temps pour autre chose donc je me suis dit quand j'allais en tenter un, faut bien essayer quand même Fait au TS UNC 200mm F4 avec ASI533MC et Optolong L-pro Mélange de poses de 50 secondes et 15 secondes pour tenter de décramer le coeur Le positif : - Amas plutôt étendu, je suis content, il occupe bien la photo - Etoiles plutôt rondes malgré une collim hasardeuse, l'étoile défocalisée n'était pas symétrique quand j'ai fait la MAP, et vu que c'était juste pour une photo souvenir d'une heure j'ai eu la flemme de la refaire - Des étoiles visibles jusqu'au plus près du coeur, cramage évité Mais : - Un manque de résolution, sûrement dû à cette collim - Un FDC carrément dégueu, mais pas étonnant avec si peu de poses et de si courte durée - J'ai coupé la galaxie en haut à droite Ca fera une photo souvenir Par contre ! A minuit je regarde mon portable, je vois que le guidage est niquel, et pas de nuage sur les brutes, mais tellement fatigué que je n'ai pas le courage de sortir voir à quoi ca ressemble dehors. Autant dire que les 3 météos que j'utilise habituellement se sont bine plantées, que Windy qui sort son épingle du jeu. Bref j'ai pointé M101 depuis mon lit, et lancé 4 heures en 60 x 240sec Et là je suis plutôt content. Bien que la réduction de bruit soit un peu trop forte sur le FDC, il faut que je la refasse, pour le reste ca va Toujours pas de couleurs, mais quasi jamais sur mes galaxies, on ne change pas une équipe qui perd. Désolé pas moyen de zoom, avec ma connexion forestière pour pouvoir poster je dois réduire et compresser (M3 est à 1mo là). J'espère qu'elles vous plairont

Bonjour bonjour, Je vous présente mes prises des deux dernières nuits. Toutes deux faites avec un TS UNC 200/800_ASI533MC_L-Pro. Des poses de 180sec pour les deux, environ une centaine pour M94 et 120 pour M106. Et puisque je poste pour avancer (peut être qu'un jour je posterai juste pour partager, mais il faut avoir des images qui suivent pour ca 😅) : Problèmes connus et facilement corrigibles : 1 - Depuis 3 nuits, j'ai un fond de ciel très bruité, je ne sais pas trop ce qui a changé par rapport à avant, tout est identique chez moi, mais vais devoir faire un dithering un peu plus agressif. J'aime pas trop les ciel noirs, j'aurais pu avancer encore le point noir sur M106: mais pour tout vous dire j'ai même une autre version avec un ciel encore plus gris. 2 - J'ai cramé le coeur de M94. Ca c'est une erreur de débutant, je n'ai pas fait de recherches sur l'objet et laissé le même temps de pose que d'habitude. Je ne pensais pas qu'elle avait un coeur si brillant. J'ai baissé un peu au traitement mais je perds beaucoup de détails dans le coeur. D'un autre côté, je n'aime pas les coeurs complètement décramé comme on voit souvent sur M42 et M31. Ok on perd des détails, mais l'objet est aussi comme ca... J'aime bien me rapprocher un peu de la réalité, sinon je ferai du SHO. 3 - Un réel problème d'échantillonnage, surtout visible sur M106. Le seeing était très différent entre les 2 soirées, donc pas vraiment nécessaire de corriger... De toute façon ca impliquerait soit le rachat d'une caméra, soit le rachat d'un tube, et je n'en ai pas l'intention 4 - J'ai vraiment du mal à choper des couleurs sur les galaxies. Pourtant pas mal d'heures de poses déjà pour du F4, mais j'ai pas du tout le Ha si présent dans M106... Et l) je ne sais pas trop quoi changer, à part virer le L-pro et aller sous un ciel plus sombre (je suis bortle 3-4). Les points positifs maintenant : 1 - Il y a vraiment du monde sur M106 ! Le gros soucis d'échantillonnage ne permet pas de trop, c'est bien dommage, mais en survolant j'ai trouvé quelques galaxies bien sympas ! (et une multitude quasars mais ca c'est toujours) La compression Jpeg pour le site ne vas pas aider. 2 - Contours plutôt bien définis pour un temps de pose assez court au final, et avec un L-pro. Quand je vois des brutes de seulement 3 min s'afficher comme ca à l'écran, je suis pressé de traiter 🤣 Petit bonus, j'avais déjà essayé de photographier M106 il y a un an quand j'ai débuté, on peut voir la progression

Bonsoir à tous, Voilà depuis quelques temps je m'interroge sur l'acquisition d'un nouveau telescope, totalement orienté photo. Je dispose déjà d'une 80ED pour le CP (doublet, avec réducteur), et d'un mak127, dont le manque de diamètre se fait quand même ressentir sur les planètes, mais avec lequel je m'éclate sur la lune. J'envisage un 200/1000 newton, qui viendrait en complément de la 80ED sur le CP pour certaines cibles, et remplacerait le mak127 en planétaire. Seulement voilà, TS dispose de deux gammes (enfin plus mais les autres je n'ai pas le budget), l'une dite "PHOTONS" qui a l'air très bien mais avec tube en métal, et l'autre UNC plus orientée photo. J'imagerai principalement avec l'ASI533MC ou à l'APN. La question est de savoir si le tube carbon de l'UNC https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5032_TS-Optics-8--f-5-UNC-Newtonian-Telescope---Carbon-Tube---made-in-Germany.html présente un réel avantage par rapport au photon https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html Je sais que le carbon limite la dilatation, sachant que quand j'image, je vais me coucher, donc pas de remise au point possible (le moteur coute cher). Mais est-il vraiment utile sur un 200mm ? D'autant que le Photon est quand même équipé d'un ventilo, est ce que ce ventilo permet déjà de limiter les changements de MAP ? C'est quand même 3 fois le prix. A noter que l'argument du gain de poids carbon ne se tient pas, il sera sur une EQ6r Pro donc j'ai un peu de marge, et surtout que la différence se joue à vraiment peu. Le sujet n'est pas de refaire un débat lunette/newton/SC/mak. C'est juste que je n'ai aucune expérience concrète photo sur newton et ne me rends pas bien compte de l'impact de changement de température sur une nuit sur la MAP. Merci pour vos réponses

Salut à tous, J'ai un petit soucis avec time Lapse Assembler. Quand j'essaye d'encoder, que je choisi un dossier, il me met ce message d'erreur There was an error accessing the destination file. File may already exist and be opened in another application. Close other applications and try again. J'ai beau essayer de fermer toutes les app, de laisser celle du dossier de destination ouverte etc rien n'y fait. Une idée pour ceux qui l'utilisent ? Quelqu'un a déjà eu le soucis ? Je suis Mac.