Drase

C’est l’étalon lunt 50 que j’ai monté sur la 102/714 c’est vrai que je ne suis pas revenu vers toi, mais finalement plus besoin de bagues. Il y a un M68 femelle en sortie de la lunette maintenant, donc juste à visser l’étalon et la map est ok vu plus de tirage

Belles zones actives encore aujourd'hui, j'ai pas résisté et sorti la caméra

C’est pas mal du tout pour une première, surtout avec une 35mm ! J’aime beaucoup les couleurs !

Salut, Tout dépend de ce que tu entends photo planétaire et lunaire. Si c’est des rapprochements, paysages nocturnes, c’est compatible avec un petit setup Voie lactée. Si c’est de la haute résolution, c’est le setup inverse de la Voie lactée 😕 On va chercher du diamètre, et de la focale, donc pas compatible avec la Voie lactée, et déjà moins « ultra nomade » Ça n’irait malheureusement ni pour le planétaire/lunaire (sauf grand champ comme dit au dessus), ni pour la Voie lactée, trop de focale (sauf pour des petit pans de ladite VL)

Tout à fait, malheureusement une bon focuser ne remplace pas une bonne mécanique

Non si le PO glisse, le backlash du focuser suffira amplement pour que la map soit dans les choux

J'aime bien l'idée, même si comme tu le dis c'est assez réducteur, très macro. Et certaines notions sont vraiment à nuancer au cas par cas, mais sinon c'est chouette ! Peut être qu'il manquerait une catégorie encore plus subjective, se rapportant uniquement à l'auteur ? Qu'est ce qui fait une bonne photo... ? Qu'elle nous plaise. Et c'est peut être le plus important selon moi, j'ai des photos pas très impressionnantes esthétiquement, qui me plaisent 100x plus des belles nébuleuses en SHO. Mais comme dit, c'est très subjectif. Dans les étoiles rondes tu pourrais ajouter les défauts optiques qu'on croise teeeellement souvent sur les photos : coma, courbure, tilt, trefoil, collim... 😁

Salut, Tu n'aurais pas activé la fonction réduction de bruit ? L'apn fait un dark de la même durée après avoir fait une pose. Difficile à dire sans infos. Cibles ? Filtres ? Seeing moyen ? Préférence forme du capteur ? Dans ton tableau je remarque que tu n'as pas pris en compte le réducteur, une raison ? Tu préfères l'aplanisseur 1x ? Si oui, vu la taille des capteurs choisis et la focale, tu t'orienterais plus vers des galaxies ou des parties de nébuleuses ? (ou bien la taille des capteurs est une question de budget ?) Dans l'absolu, toutes les configurations envisagées sont possibles... Pour ce qui est le 102/714 de TS, c'est une très bonne lunette pour le prix, en doublet comme en triplet. Les caméras CMOS choisies sont très bonnes aussi, mais à compléter de filtres éventuels selon cibles envisagées.

Salut, Jamais utilisé celle de la nexstar, mais celle de SW est ergonomique, même si je ne l’utilise quasiment jamais Hors considération de suivi c’est ton ciel et ton matériel qui déterminent ta durée de temps de pose unitaire optimale. Si c’est du suivi que tu parles, tu pourras poser plusieurs minutes sans aucun problème. J’ai un C8 aussi, mais edge donc plutôt autour de 1450mm de focale, et je pose sans problème 6/7min (jamais essaye au delà mais ça ne devrait posée aucun soucis) même si je me limite à des poses de 3/4 min L’EQ6r est une excellente monture pour son prix, j’en suis très content. il ne faut pas non plus s’attendre à des miracles, à poser 15min sans autoguidage, ça reste des montures assez « bas de gamme » dans ces prix, mais le rapport qualité/prix est vraiment excellent je trouve. L’ep tourne autour de 7sa pour la mienne de mémoire, ce qui est très satisfaisant

Ça commence à venir ! Pas mal du tout pour un début maintenant pour booster les résultats, tu peux poser plus, beaucoup plus, beaucoup beaucoup plus… et tu verras une grande différence !

Tout dépend de ton ciel. Éventuellement un petit l-pro (ou équivalent chez d’autres marques) pour les galaxies, mais pas obligatoire. Pour la majorité des nébuleuses, les l-enhance et l-extrem ont le vent en poupe

Je ne vois pas trop en quoi le format carré ne serait pas adapté aux nébuleuses, c'est une question de goût. Ce qui est le plus gênant dans le capteur de la 533, c'est pas son format carré, c'est sa taille. Même avec une petite lulu, tu auras un petit champ. Mais comme tu le dis, elle ne coute "que" 1000€. Pour un plus grand capteur, et avec les avantages de la 533, il faut mettre le prix. Sa grande soeur, la 2600, a un capteur APS-C. Les caméras ZWO sont globalement moins chères que les autres marques avec les mêmes capteurs. ZWO on est sur du quasi low cost quand même (sans prendre en compte les contrefaçons ou les copies vendues sur Ali). Mais quand on compare aux autres marques classiques, on se retourne vite vers ZWO.

Ah NEQ6 ça va. La taille du capteur n’y change rien, par contre la taille de ses photosites oui. Avec la 533 tu auras un échantillonnage de 0,77’´. Ça va encore mais il faudra effectivement soigner ton équilibrage, faire attention à l’absence de flexions, et avoir une bonne mise en station (avec l’asialie pas de problème à ce niveau ) Pour ce qui est du format carré, on aime ou on aime pas. Mais vu la toute petite taille du capteur, sur du 1000mm, tu feras surtout des galaxies. Donc bon le champ autour est un peu moins important que sur des nébuleuses

Salut, C’est une cmos, plus trop de CCD, et ZWO n’en fait pas Si il faudra faire des darks. Les darks ne servent pas qu’à retirer l’amphimixie. Par contre tu auras quand même plus de temps pour capturer tes cibles puisque tu ne feras pas de darks pendant la session. Les caméras refroidies sont justement refroidies, tu choisis une température. Donc tu vas faire tes darks une fois par an dans ton garage que tu pourras réutiliser à chaque fois Pas vraiment de bon réducteur de focale sur newton. Si tu veux plus de champ, le mieux reste la plus petite lunette, qui sera en plus adaptée à ta monture (de mémoire tu as une neq5, nettement sous dimensionnée pour ton 200/1000). J’ai utilisé pendant un an un 200/800 avec une 533, et je me suis éclaté

Tu as un bouton ajouter en bas

Salut ! Aller, je me lance : Ce qui m'a plu c'est la possibilité de "voir" énormément de choses invisibles à l'oeil nu, un peu comme pour la macro photo. On m'a offert un petit telescope il y 2 ans et demi, je n'avais jamais fait d'astro, et en me renseignant un peu j'ai vu la différence entre le visuel et la photo, et je me suis complètement plongé dans la photo... En premier, je dirais les finances... Puis après l'apprentissage du traitement, qui est quand même pas simple quand on y connait rien C'est un loisir extrêmement complet qui touche à beaucoup de notions différentes. Si on ne se contente pas "d'appuyer sur un bouton" comme disent certains, et que l'on trie, répertorie et étudie nos observations c'est extrêmement enrichissant. De la recherche de matériel, à son assemblage, à la compréhension du ciel et de ce que l'on observe (même de loin, on n'est pas tous astrophysiciens), il y a de quoi faire et s'émerveiller 1 : Le coût. Oui, on peut faire de l'astrophoto pour 10€ en mettant son smartphone derrière une paire de jumelles lidl, c'est vrai, pour autant on est vite happé par la passion et on finit vite par dépenser énormément d'argent dedans. 2 : Si pas d'automatisation intégrale du setup, le sommeil peut devenir compliqué en pleine semaine quand on travaille 3 : C'est ultra chronophage. On peut difficilement se plonger corps et âme dans cette passion, puis dans 3 autres à côté

Il y a un très net progrès sur cette V2 ! Les étoiles sont beaucoup plus belles, les couleurs ne bavent pas, la galaxie est équilibrée, bien sympa Toujours un petit problème de zones dans le FDC de ton image mais sinon ca commence à être une chouette photo je trouve !

Je ne suis pas en poste fixe, mais j’image depuis mon jardin. honnêtement, si je devais faire de la route, rester 5h à côté du setup que ça se termine, et rentrer, pas sûr que j’aurais le courage de faire de la photo. Je salue ton courage. Je pense que je ne ferai que du visuel, ou VA, et que j’aurais investi le coût du matos astrophoto dans telescope live 😅

On est bien d'accords !

Elle est splendide bravo ! Un résultat à la hauteur de l'investissement personnel On appelle ça de l'éducation positive 🤣 Il faut des gens qui disent wouah sur toutes les photos, même les plus ratées, ca encourage et fait plaisir. Mais il faut aussi (en tournant ses mots correctement), pointer les défauts, si la personne cherche à s'améliorer. Au delà d'un certain temps d'intégration, le gain en terme de RSB devient négligeable, selon matos et ciel bien entendu. J'ai vu une photo l'année dernière sur AS, plus de 300h de pose. Je ne suis pas sûr qu'au delà des 100 heures ils ont vraiment passer un cap énorme, surtout que c'était un psote fixe sous de très bons cieux

Toujours PO en bas effectivement, plus aucun problème d’équilibrage tu verras un C8 est, je trouve, beaucoup plus dur à équilibrer en DEC

Très réussie bravo

C’est normal que les signaux les plus faibles soit plus impactés visuellement par le bruit. Le signal est plus tenu, si le bruit est bien présent la balance n’est plus optimale. Par exemple si tu prends une photo toute simple de la lune, il y aura du bruit, mais le signal de la lune sera tellement important qu’il surpassera largement le bruit. C'est juste pour ça qu’on doit faire des temps de poses très longs en astro, le signal augmente beaucoup plus rapidement que le bruit. Ce n’est pas une question de temps unitaire (a partir d’un certain seuil) mais d’un temps global Difficile à dire. Quand ça m’est arrivé il pouvait y avoir une autre raison qui a entraîné ça, ou plusieurs raisons. Trop basse sur l’horizon, parasites dans l’alimentation, erreur dans les réglages… Il y a une photo où je me suis retrouvé vraiment avec une plaque rouge, je ne connais pas aujourd’hui la cause, mais c’était pas le temps de pose. Fais donc, on est tous en attente d’une belle supernova a observer à l’œil nu en pleine journée

@Axeldark Tu peux être soulagé, tu n'as pas eu de 533MC, mais tu as surtout évité une perte sèche de 500€ : Bon en tous cas sa femme semble être revenue de l'étranger Je ne réponds plus et il conitnue d'envoyer des messages sans arrêt... Bon bah, en espérant qu'un hé"sitant passera par ici avant de se faire avoir.

Je l’ai quand même contacté par curiosité pour le tube. Au début il ne m’a pas répondu, puis a fini par dire « je veux bien vous le vendre l’acheteur s’est désisté » Quel acheteur ? Sauf que, outre l’augmentation en cours de route, quand il m’a répondu l’annonce n’était plus en ligne