Drase

Tu as bien fait la suppression du bruit vert dans siril ? Après transformation de l'histo ? Ca ressemble à du gradient qui aurait pris cette forme à cause d'un retrait un peu raté... Quand tu dis sur tes prises, c'est sur tes brutes ? Ou sur la sortie d'empilement ?

Dommage pour le vignettage vert rectangulaire qui prend de la place, à part ça elle est chouette !

Salut, Oui pour les offsets, oui pour les darks si meme température, non pour les flats parce que l’orientation a changé

Oui j’étais surpris mais si colmic dit qu’il a des flats avec le meme temps d’expo avec cet écran c’est qu’effectivement il est peut être peu lumineux. Je ne l’ai pas et j’étais surpris comparé aux temps de pose nécessaires avec le mien

Une belle protu visible aujourd’hui pour ceux qui peuvent mettre l’œil ou la caméra Pas grand chose chose sur le disque par contre

Ca me parait énorme, même avec un L-extrem. Tu as essayé sans le mode auto ? Pour te donner un ordre d'idée, à F5 avec le l-enhance j'étais à 80ms avec la 533MC. A F4 en Ha 6,5nm j'étais avec 190ms avec la 183MM pro Tu ne peux pas régler la luminosité de ton écran ?

Sur le flat je ne sais pas... Peux pas répondre, je n'ai aucune idée de comment il a été réalisé, tu l'as juste posté comme ça sans détails donc difficile de t'aider. Non je n'ai pas dit ça, mais ça fait partie des problèmes à corriger Après tu images avec une 80ED de SW de mémoire ? Le PO te demandera quelques réglages au bout de quelques mois d'utilisation si tu ne le changes pas Oui au niveau du bruit c'est beaucoup mieux

Non du tout C'est assez peu en effet, tu auras un bien meilleur RSB en posant beaucoup plus. Le traitement doit rajouter pas mal de bruit aussi, la façon dont tu étires l'histogramme, les traitements de netteté, de couleurs... Le bruit peut monter très vite A noter que tu as aussi un léger problème de MAP. Je ne sais pas trop ce que tu as fait comme traitement, mais tes étoiles n'ont pas aimé : Peut être un calque mal géré

Moi j'en ai deux autres : les non retraités travaillent la journée, donc s'il ne fait pas beau le week end, compliqué. Et même si ce fil est très sympa, beaucoup de gens qui cherchent ou qui font du solaire, vont en face Aller petite participation aussi histoire de dire, mais qui date de début mars, parce que les week end n'étaient pas toujours dégagés :

Le l-pro est très bien pour les galaxies

Oui bien entendu, sinon, ca va cramer 😁 Après, pour le type de filtre, ca va dépendre de ce que tu veux imager, d'une manière très schématique : - Chrosmosphère = Protubérances, spicules, filaments... : Ha (Système lunt, filtre daystar quark, coronado, solarspektrum... Cher, mais très impressionnant) - Photosphère : Tâches, pores, granulation... : Lumière blanche (feuille astrosolar, prisme de Herschel...) D'autres observations possible, Calcium K, magnesium...

Sauf si petit photosites, comme une 183mm Le problème de la 80ed de sw c’est sa mécanique à vomir, peut être regarder chez d’autres marques

Tout à fait après mieux vaut prendre un newton de qualité un peu supérieure à ceux qu’on voit très souventa mon sens, comme pour les lunettes, mais déjà les Skywatcher permettent d’avoir de bons résultats sans trop investir

La prise au vent il ne faut pas non plus exagéré le problème. Sauf si tu es en bord de plage ou en pleine vallée traversée par le mistral, un 130 ou un 150 ne posera pas de soucis, on n’est pas sur des gros tubes, ni même longs

Salut, Tu auras certainement plus de retours en postant les images directement (jpg ou png)

Selon ses termes en raison de « mésaventures »

Membre récent, monture à priori quasi neuve et pourtant presque 50% du prix sans raison apparente. Annonce toujours en cours 15j après malgré la très bonne affaire. Je l’ai contacté quand même, il m’a répondu 2 jours après, et l’une des premières choses qu’il a dit sans même que je ne lui pose la question c’est qu’il ne passait plus par des types de paiement autres que le virement, donc pas de paiement sécurisé. A cela s’ajoute le fait que l’annonce ne soit présente sur aucun site astro, mais bon c’est un détail. je ne dis pas que c’est une arnaque, je dis juste qu’il faut être vigilant et aller voir sur place

Attention, très suspect C'était une très belle occasion, bel achat !

Ici aussi : https://astrophotography.app/EOS.php

Salut, perso je ne garde que les résultats finaux d’empilement. Ce qui me permet de tenter des traitements différents plus tard. Les brutes seules ne sont pas utiles, pas plus que les flats

Ce sera toujours possible, c’est juste qu’il ne sera pas utilisé au maximum de ses capacités Pas forcément, avec une focale moyenne deux/trois caméras (en comptant le planétaire) caméras peuvent suffire finalement, c’est une question d’échantillonnage. En France un 800mm sera très souvent tout aussi efficace sur une galaxie qu’un 1400mm si l’échantillonnage est adapté A la limite une petite lunette pour le très grand champ ça oui, sinon on est vite bloqué à cause de la focale

Bonjour, Tu peux imager en Ha étroit sans trop de problème, si ta cible n’est pas collé à la lune non plus Sinon les bi band assez étroits comme l-extrem fonctionnent bien aussi, dans une moindre mesure

Aïe… les montures à réducteurs harmoniques proposées plus haut restent de très bonnes options personnellement l’AM5 sera très certainement ma prochaine monture

Ah oui C11 sur EQ6 c'était pour du visuel CP ou planétaire/lunaire, en photo CP ca se complique nettement (bien que certains ont de bons résultats avec cette config)

Oui, quand j'ai vendu le miens à un gars qui venait de vendre son C14, il l'a pris dans ses bras et il a dit, "mais, c'est tout léger tout petit !" 😂