Aller au contenu

Hubus

Membre
  • Compteur de contenus

    263
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Hubus

  • Date de naissance 09/07/1979

A propos

  • Résidence
    Suisse
  • Intérêts
    Pêche à la mouche et Astro
  • Occupation
    Chef de projet en énergies renouvelables
  • Matériel
    ZWO APO FF80 - réducteur de foale ZWO 0.76 - iOptron HAE43EC - trépied carbone iOptron - OCULUS 2600C PRO -
    Nina - Siril - GIMP - Nomade - pas de guidage

Visiteurs récents du profil

1095 visualisations du profil

Hubus's Achievements

  1. Verifie si le tif te sors du 16bits et le fit du 32, la tu auras peut-être ta réponse
  2. Content d'apprendre que tes tâches sont parties. Si ca peut te rassurer j'ai exactement le même problème que toi avec un 2600 neuve, va falloir que je donne un petit coup également même si je ferai mes flats, avoir du matos neuf et me retrouver des le début avec des "tâches" bof bof 😅 T'es content de ta FF80 ? J'ai la même et personnellement j'en suis très satisfait: quand tu vois la gueule du PO tu te dis que c'est bien costaud 😇
  3. J'ai toujours fait ainsi mais en me basant sur le HFR qui me correspond mieux, mes yeux se font vieux. En parcourant de plus près mes paramètres dans Nina je me suis aperçu que l'icône d'analyse des étoiles et calcul HFR n'était pas activé 😶‍ j'ai du toucher à ça sans m'en apercevoir, je pense que je tiens une piste. Merci pour message en tout cas !
  4. Bonjour, Petite sortie hier soir par températures négatives pour régler ce problème de MAP et d'astrometrie. Astrométrie fonctionnelle et MAP peux mieux faire d'où ma question: Avec mon APN, j'avais pour habitude de me fier à la valeur HFR sur Nina et cela me donnait une bonne MAP. Problème, avec la 2600 cette valeur ne s'affiche pas dans les statistiques de l'image 😑 👉 Comment faites-vous votre MAP sans masque de batinov ? Cordialement Cyril
  5. De préférence à la verticale le tube, moins de "contraintes" sur l'araignée et miroir à plat me semble préférable surtout s'il reste un certain temps sans servir et comme dit plus haut une protection contre la poussière.
  6. Merci pour vos conseils, effectivement j'ai sauté cette étape de vérification de jour: je me suis contenté de mettre en route la caméra sur le scope sans vérifier la MAP. Ce que je trouve étrange dans mon problème c'est que malgré avoir joué avec le PO sur une grande plage, impossible pour nina de me donner la HFR. dans ces conditions effectivement le plate solving ne peut se faire. Je vais viser prochainement de jour une antennes à quelques kilomètres de jour et vérifier cela. Question: ayant disposé d'un Apn avant la 2600, dois-je configurer autre chose que Nina selon vous ? J'avoue ne pas être au clair 😇 Cordialement Cyril
  7. Bravo pour cette belle première 😀 Oui plus de brutes empilées réduiront le bruit et je pense que vous pouvez sans problème pousser les iso à 800. Vos étoiles ont une drôle de tronche, peut-être la MAP ou MES. Bonne continuation 😇 Cyril
  8. Bonjour 👋 Petit retour sur ma première soirée avec la 2600C PRO... Ciel incroyable donc bien chaud malgré les 2 degrés extérieur ✨️🥶 Eh bien c'était pas glorieux: je me déplace à mon spot habituel à 1500 mètres d'altitude et je dois faire face à 15cm de neige, peine perdue je plie le matos et vais à mon second spot à 1300m. J'installe le bousin, mise en station, mise en température etc ... et je tombe sur un chef scout qui m'annonce que durant une bonne partie de la nuit les scouts sera de sortie avec leur frontales et lampes de poches 😅 Bon je replie le matos vers 22h00 et tente d'exploiter un 3ème spot. Mise en station, blabla... je lance nina et impossible de faire une MAP. Je vérifie mes paramètres tout ça tout ça mais je ne m'en sors pas le plate solving ne veut pas se faire sans tourner en bourrique et Nina ne me donne aucune valeur HFR et encore moins le nombre d'étoiles. Vérification du train optique tout semble OK, les 55mm de backfocus (réducteur de champ) sont respectés. Bref échec total au niveau astro. Selon mon vendeur il n'est pas exclu que la caméra présente un défaut donc demain je ferais une série de brutes de jour sur un objet lointain avec différents temps de pose et gain. Mais la soirée ne s'arrête pas là : durant ma 3ème session je tombe nez à nez avec un Lynx; Monsieur à décidé de venir voir ce que je triffouillais dans son habitat et, à peine craintif fait le tour de mon setup à environ 5 mètres. Je pense qu'il devait être jeune car en général ce sont plutôt des bêtes craintives de nature. Bref après 5 minutes d'observation il repart, tranquille comme si de rien n'était. Rencontre improbable et très émotionnelle, comme quoi l'astro peut mener a bien des surprises 🙏 Question: suite au changement de caméra, dois-je paramétrer Astap d'une quelconque manière ? Il me semble qu'avec une photo qu' il peut "récupérer" et appliquer certains paramètres. Toutefois je ne sais pas comment y parvenir alors si une bonne âme veut bien me donner la procédure je le remercie. Cordialement Cyril
  9. Salut la communauté, Ce samedi je vais profiter d'une nuit complète qui s'annonce pour l'heure relativement bonne au niveau des conditions météo. Je vais faire le grand saut et mettre mon Canon EOS 1200D au repos et au profit de ma dernière acquisition: l'oculus 2600C PRO https://www.astromanie.ch/fr/ccd-astrophoto-ciel-profond/1929-astromanie-oculus-2600c-pro-902005000103.html?search_query=2600c&results=1 Ce sera donc ma première utilisation d'une caméra astro et je souhaitais avoir vos conseils et avis à ce sujet: à quoi faire attention, paramétrages, etc.. pour l'heure nina est correctement renseigné - je crois. - Taille du capteur et photosites modifiés - Passage en 16 bits au lieu de 14 pour le Canon - Paramétrage du gain par défaut à 100 - Drivers installés J'oublie quelque chose ? 1- J'ai entendu certains avancer que les DOF mais plus particulièrement les Dark semblent superflus... concernant les bias et flat je ne pense pas que ce soit le cas mais je m'en remet à vos commentaires. 2- J'ai aussi entendu dire que l'alimentation de la caméra ne devrait pas être branchée sur la même que la monture ? Vous partagez cet avis ? Je dispose d'une batterie de voiture de 55Ah avec 2 prises allume-cigare qui possèdent chacune un fusible. Je prends volontiers tous vos conseils. En vous remerciant Cyril
  10. Bonjour Roza, Le retournement au méridien est toujours présent à moins que j'ai loupé quelque chose... En effet le rapport poids/charges de ce type de monture et le grand avantage et c'est pourquoi j'ai cassé la tirelire 😅. A la base je voulais partir sur une EQ6R et quand j'ai vu que la HAE43 permet une charge en visuel de 20-25 kg pour un poids divisé par 3 cela m'a convaincu. Selon les conseils de mon vendeur - qui est un astrophotographe au passage et qui test son matériel - concernant la HAE43 il conseil de ne pas dépasser les 13kg de charges en photo donc pour la 69 vous pouvez certainement utiliser ce ratio en tenant compte des données pour la HAE69. Je ne regrette pas d'avoir pris la version EC car on a pas à ce soucier du guidage donc moins de matériel et de problemes. Comme vous je ne trouvais pas d'informations sur ces modèles alors si je peux aider tant mieux. Cordialement Cyril
  11. Bonjours, J'ai la HAE43EC mais c'est ma première monture donc je ne vous serais pas d'une grande aide. Toutefois je peux vous confirmer un point - dans la mesure de mon expérience de novice - sur le fait que ces montures sont pourvues d'un encodeur haute résolution sur un axe. Pour l'instant je n'ai pas fait de pauses unitaires au-delà de 300" (sans guidage bien entendu) et le résultat est là avec des étoiles bien rondes sans filés. Ce qui n'est pas le cas des étoiles dans les coins mais c'est un autre problème à régler entre le BF et le tilt. L'encodeur semble donc remplir son rôle et je vous dirais encore heureux vu la plus-value en regard de la version non EC. Je l'ai acquise en fin d'année dernière et pratique le nomadisme, cette monture - bien que plus légère que la vôtre - me donne entière satisfaction.
  12. Hubus

    AVIS LUNETTE NOMADE

    Bonjour, ZWO à aussi une gamme de lunettes performantes. Pour du nomade le poids de la monture et aussi un critère à ne pas négliger et le montures harmoniques seront un atout indéniable mais pour un coût supérieur à une équatoriale. Cordialement Cyril
  13. C'est exact, haut et droite. Tu verras ru vas l'aimer cette appli 😊
  14. Hubus

    Astrophotos

    Oui c'est possible, mais faut enregistrer vos images en format Raw et non en jpg. Attention à certains supports smartphone qui ne prennent pas sur les oculaires en 2". J'ai commencé comme vous avec un Galaxy S10, pour la lune prenez plutôt des vidéos en 4k ce sera plus qualitatif. Pour le CP photos en mode pro et Raw. Toutefois entre un smartphone et un petit APN il y a un saut significatif en faveur de l'APN bien entendu. Soyez également vigilant avec la rotation de champ et allez consulter les excellents tuto de la chaîne Astrodobson qui vous en apprendra d'avantage sur cette pratique. Amusez-vous bien 😊 Cyril
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.