Hubus

Mes premiers pas sur la lune se sont déroulés un peu comme toi, avec mon smartphone directement sur l'oculaire mais avec un accessoire afin de le stabiliser. Cela donne un résultat acceptable en réalisant une vidéo en 4k, mais ensuite il faut utiliser un logiciel de traitement comme par exemple Autostakkert ou Registax qui sont gratuits, tu peux trouver des tutos sur YouTube. Voici ma meilleure photo réalisée sur ce principe sur un dobson de 254mm de diamètre (Flextube Skywatcher). Avec ton Canon, à moins d'avoir un mode videohaute résolution ce sera plus compliqué. Tu peux prendre un certain nombre de clichés puis les empiler avec les 2 logiciels de traitements mentionnés mais il te faudra mettre l'APN directement au foyer donc en lieu et place de l'oculaire.

Bonjour, Avant de parler de matériel et de collimation tu ne nous dis pas comment tu est arrivé à cette première photo. Avec ton smartphone ça ok. Est-ce une prise unique (oneshot) ? As-tu empilé plusieurs prises ? As-tu fais une vidéo puis extrait les images ? Quelle résolution ? Comment fais-tu ta map ? En règle générale pour du planétaire on prend une vidéo à haute résolution puis on extrait les images et on les trie avant de les empiler. Cordialement Cyril

J'ai également rencontré ce problème de buée dernièrement sur mon correcteur de champ comme l'auteur (correcteur vissé à l'intérieur de la lunette) constaté après démontage du train optique.

Quelle caméra, temps de pose, gain/Iso ? Si tu mets un temps de pose trop court avec un gain bas ça peut ne pas suffire.

Je comprends mieux merci @Fred_76. Je me suis longtemps demandé si j'étais chanceux d'avoir un seeing de 1 arc/sec alors que j'entends souvent entre 1 et 3 en moyenne 😅 Cordialement Cyril Merci pour votre témoignage

Bonjour à toutes et à tous, Je vous entends souvent parler de "Seeing moyen" et me demandais sur quels chiffres vous vous basez. Si je prends pour exemple le screenshot ci-dessous tiré de Meteoblue, cela pourrait correspondre à la colonne "Arc/sec" ou pas du tout ? Merci Cyril

Je respecte ton avis Caius, mais expérience faite mon 5.5 sur du planétaire, excepté peut-être la lune, n'était exploitable que dans de rares cas et j'ai du me contenter du 14mm. J'ai peut-etre manqué de conditions suffisantes va savoir 😊 Je comprends tout à fait, chacun a un budget à respecter 👍

Bravo pour vos premières observations, ce sont souvent des moments qu'on gardera longtemps en mémoire. Attendez de pouvoir observer Saturne et Jupiter ce sera très probablement magique. Concernant Andromède et malgré vos conditions, vous n'en verrez guère plus malheureusement. Ce n'est pas une cible à privilégier en visuel selon moi. Par contre les amas d'étoiles ce sont les objets qui m'ont procurés quelques belles sensations mais rien de comparable à Saturne et ses anneaux: quand votre coeur s'emballe là on tient quelques chose. Je vous souhaite de belles observations à venir et revenez nous en faire part 👍 Cordialement Cyril

Bonjour SteveM, Je laisse les autres vous répondre concernant la pertinence et l'utilité d'un oculaire ES 14mm 100° sur votre télescope que j'ai possédé avec l'oculaire en question. Je vous dis cela car j'en ai mis un en vente récemment sur le grenier et ne souhaite pas vous influencer à l'acheter ayant un parti pris, le prix de cet oculaire est également non négligeable. Cordialement Cyril

Bonjour, Ayant possédé un dobson avec 1200 de focale comme vous mais avec un EOS 1200d au foyer, hormis la lune il vous faudra une barlow (il existe des formules sur le net qui vous donneront le bon multiplicateur). De mémoire pour Jupiter il m'aurait fallu une x3.5 idéalement. Dans les caméras planétaires il y a celle-ci qui ressort souvent ://www.astromanie.ch/fr/ccd-cameras/658-camera-zwo-asi-224-mc-color.html, toutefois ne faisant que du ciel profond je n'irais pas plus loin dans les conseils, d'autres sont bien plus calés et vous conseilleront très probablement. Autre piste possible que j'ai utilisé pour la lune, l'utilisation d'un smartphone en mode vidéo haute résolution (4k) directement sur l'oculaire, là vous vous en sortirez à moindre frais mais avec un support spécifique en sus pour y fixer votre smartphone. Cordialement Cyril

Annoncé à 7799 USD 😅

Wow c'est magnifique Tyler, félicitation 👍

Commencez déjà par renseigner la bonne focale, il y a bien plus de chance que votre problème vienne de là 👍

Votre retour sera intéressant en tout cas 👍

Son similaire...Le quick finder ? Du coup lequel utilisez-vous car ce n'est pas clair...

La D80 fonctionne très bien pour ma part.

Avez-vous tenté sur une autre cible ? Andromède est assez basse et avec la turbulence pas impossible que ça flanche. Cordialement Cyril

Bonjour, Votre suivi sidéral est-il actif ? Possédant un 1200d, mon temps de pose est de 2 sec mais à ISO 12800 soit le maximum. Essayez de le reduire à 5 sec mais en poussant les ISO au max.

Bien joué 👍

En même temps ce n'est qu'un autocollant qu'il te suffit de replacer ou alors faire une marque au feutre pour avoir +- le point 0. 4° c'est beaucoup, le mien était mieux placé mais pas précis non plus. Idéalement il te faudrait estimer plutôt la position du nord céleste en lieu et place de la polaire en tout cas c'est ce que j'ai fait et lors de l'étalonnage le goto sur 2 étoiles était bon.

Le repére sur le rocker n'est pas précis, ce qui compte c'est ton niveau.

Très joli, Personnellement je la tournerai de 180°. Cordialement Cyril

Pour la règle des sigmas peut-être que Tyler sera à même de te synthétiser cela ?

Comment est-il fixé au télescope, pouvez-vous faire une photo ?

Oui je m'en doutais bien l'ayant possédé. Quand vous le vissez au télescope, regardez s'il reste bien rectiligne au tube. Bon, cela ne résoudra pas le fait que vous ne pouvez pas régler l'azimuth de votre point rouge, votre problème doit être mécanique et s'il n'est plus sous garantie il faudra envisager de le démonter. Tenez-nous au courant 👍