assurtourix

Désolé je n avais pas vu la notification. Bon le problème a été résolu. Problème d encodeur mal fixé. Du coup corrigé chez OU. Sinon il a un autre problème mais qui se corrige.les contrepoids sont insuffisants des qu on met un gros caillou dessus. Ils ne veut plus monter au delà de 70 degrés environ. Bref faut lester avec du complément par rapport à ce qui est fourni. Côté optique avec un 9mm voir un 5mm nagler ça envoi du lourd sur les planètes. En cp je n ai pas pu vraiment tester faute de soirée sans lune. J ai juste pointé m42 un soir un peu bas je trouve que j avais mieux avec mon ancien maksutov 180 en terme de contraste mais un peu moins d détail .Après a 20 degrés de l horizon ce n' est jamais top. Sur les dentelles du cygne c est bien mais mon 300 mm en donne autant voir plus.. Après les conditions jouent bcp donc a refaire l un a côté de l' autre car forcément les conditions atmosphériques jouent bcp Par contre sur galaxies et amas c est vraiment une autre dimension.. le diamètre parle. Je n aime pas le système d attache de la jupe .. faudra que je complete . Le moteur est totalement silencieux du coup je me demande parfois s il suit Ha si , c est lourd donc j ai mis le tout sur un plateau à roulette et je ne le démonte pas vu que j ai un peu de place dans mon garage. Il se decollimate un tout petit peu avec les 15 mètres que j'ai à faire pour le positionner.. sur le bitume ça vibre. Je changerai les roulettes pour avoir moins de vibration et ça ne devrait plus bouger. Voilà pour le retour.

Il a été réalisé il y a 20 ans et il sort du labo de l'observatoire de nice pour être précis. Et les 2 optiques sont parfaitement collimates au cats eye. Après je ne connais pas l état de surface du 450 mais il est sans le moindre doute très inférieur au 300.

C est peut être subjectif mais j ai l'impression de devoir me décaler bcp plus a l extérieur du champs pour la voir avec le 300. Peut être le fait que de base j ai 1200 de focale d un côté et 2000 de l autre.

Bon alors raquette de commande KO. Suivi KO.... Optique ....disons qu il faut être bien au centre sinon bof bof côté coma...je trouve cela vraiment trop prononcé par rapport à mon 300... Cependant , J ai refait la collimation plus sérieusement hier soir car les autres fois la partie mécanique me laissait vraiment perplexe du coup je ne m étais pas trop concentré la dessus... Hier collimation aux petits oignons mais avec la pleine lune c est le brouillard...et en plus J ai eu des petits nuages imprévus qui sont venus me rendre visite... ... Bref je vous dirai ça une autre fois mais je pense que ce n est pas si mal que cela... J'essayerai de faire une comparaison avec l optique du 300/1200 qui est quasi parfaite.. Pour le reste retour à l envoyeur, la raquette déconne totalement et les moteurs se bloquent par moment, le suivi ne s enclenche pas malgré que je semble entendre un bruit très discret et les déplacements sont totalement eratiques. J ai les cas de figure suivant : - je pars a droite puis je veux revenir et la ça ne revient pas... Ou alors après avoir appuyer 5fois sur le bouton - parfois ça fait du bruit mais ça ne bouge pas - parfois ça part hyper vite et ne s arrete pas après avoir lâché le bouton - parfois ça ne veut pas revenir dans la position précédente ou alors faut appuyer plein de fois sur le bouton - l étalonnage fonctionne mais vu que je n ai pas de suivi ça ne sert a rien -etc etc etc .. Bref .au delà des problèmes de la raquette J ai tout cela comme problème mécanique car J ai vérifié avec la raquette de mon eq8. Problème de serrage des freins? Problème d alignement des visses sans fin ?.. Je ne sais pas trop mais en tout cas ça ne marche clairement pas

Si on part sur ce type de principe , si le miroir est cassé ce n est pas de leur faute donc tant pis pour moi.. Ça c estune drôle de vision du sav que je ne connaissais pas...

Le plastique du mien autour est blanchâtre...il a du moisir ... Faudrait que je râle chez OU mais bon J ai tout en televue...on verra. Le 500 ...je ne regrette pas du tout...ça suffit largement le 450 qui d ailleurs est un 458..... l encombrement du 500 aurait été galère pour moi.

Bah je ne suis surtout pas monté dessus. Il pleut tout le temps. Je l ai monté un soir avec des amis mais c est le soir ou d un seul coup nous avons eu les aurores boréales. On a donc changé de priorité. Bref testé rapidos avec une collimation pas trop aux petites oignons. J ai un soucis lorsque l on baisse le télescope mais ça vient peut être de la télécommande . Il faut que je réessaye. Sinon J ai pointé vite fait m13 et le triplet du lion avec le 28mm vendu avec. Ça envoi qd même plus de lumière et plutôt bien défini. Bref a reprendre.... Un jour où il fera beau... Pas avant une ou 2 semaines apparemment. J ai juste eu l impression que le miroir n était pas ultra stable.. Bref petit réglage a effectuer. C est par contre très lourd avec le goto donc difficile a manipuler seul même sur roulette. Disons qu il va falloir être prudent si je veux le rentrer et le sortir sans rien démonter. Si je peux je ferai 300mm contre Stargate 450 mais le niveau de luminosité n est vraiment pas le même. Donc super miroir vs miroir skywatcher le diamètre devrait largement faire la différence... Pour tout le reste, réglage finition etc il me faut du temps...A suivre...

Ok , merci pour ton retour. En faite je l avais plutôt pour du planétaire ou visuel rapide afin d éviter de sortir le newton. Vu que je récupère un gros dobson. L utilité devient moins évidente donc soit je le vends soit je le garde pour des petits objets. J hésite... Je vais me retrouver entre 1050 et 1150 de focale

Pensez vous que ça vaut le coup que je commande un réducteur astrophysic pour un intes 150 ? Ça a quoi comme défaut optique rédhibitoire ce genre de télescope avec un reducteur en astrophoto cp si ce n'est que je vais me retrouver au mieux a fd 7? Il y a des défauts optiques particulier ? Pour info J ai une askar 500. L idée étant de gagner un peu de focale pour des petits objets.

Le 300 je vais voir... Pour le moment je le garde et il faut que je fasse quelques modifications pour le passer en télescope astrophoto. Problème de stabilité de collimation et besoin de décaler le secondaire car l araignée acheté a l époque n a pas l offset de prevu. Pour le retour d expérience je vous dirai... Je vais enclencher un post avec une autre problématique... Intes 150/1500 + réducteur astrophysic en astrophoto...

Et si ça marche bien, je mettrais peut être en vente les miroirs du 300. Ça fera un heureux

C est un peu ça... A la réduc d avant je n' étais pas motivé mais bon la 450+goto ça ne fait plus trop chère . Reste a voir le rapport qualité prix pour ce que je veux en faire a l arrivée. Parc contre, va falloir que je fasse du rangement chez moi car la palette est volumineuse

Pour l'explorer scientific il y auraitun gros soucis au niveau de la fixation du primaire sur les 400mm... Je ne sais pas si c est le cas sur le 500mm. C est une sorte de sangle. Avantage de n avoir aucune déformation pour le coup mais ça gigote dedans apparemment. Pour info, je me suis décidé et j ai pris le 450 sw goto chez OU... Je verrai bien si ça fait l affaire ou pas... Il va falloir que je le mette sur roulette et je verrai si je rencontre des problèmes d équilibrage ou pas... Pour le miroir, il n y a plus qu a croiser les doigts.

Je vais être pénible mais le scintillement que J ai vu sur les vidéos youtube ça ne m emballe pas des masses...après je ne sais pas si a l'oeil on voit aussi ce scintillement ou si ce n est que la capture vidéo qui produit cela par le rafraîchissement...?

Et non... J en avais trouvé plusieurs hors de France avec des délais correct mais je ne retrouve plus les noms ni le sites web. Faudrait que je cherche à nouveau. Pour la hauteur je m autorise une marche mais pas plus...

Plus ou moins... Après aucun ne fait des miroirs...ils ne font que des structures Pour le fd je sais exactement ce que je veux. 2m de focale max donc tout en découle en dessous

DF et dt je vois,voir aussi SV mais SI c est qui ? Sinon en Europe qui fait de beaux miroir ?

Je croyais qu il n allait pas plus haut que le 400mm chez sumerian ?

Sur les Stargate si je dois enlever les 3x2 barres qui relient le primaire du secondaire, quand on remonte l ensemble la collimation bouge beaucoup ou pas du tout ? 3 barres au lieu de 4 est ce que ça ne joue pas sur la stabilité de l ensemble ? Quel est le temps pour remonter l ensemble ? Je parle juste de remettre les barres pour relier primaire et secondaire ? Le primaire + l ensemble de la base pèse combien ? 60kg ? Plus ?

Coniques ?? Houla pas rassurant...

Désolé pour les messages vide au dessus mais je n arrive pas a les supprimer. Sinon je n ai pas de soucis de place. Disons que jusqu'a 500mm ça passe dans mon garage et en le montant sur des roulettes costaud pas de soucis. Je le met direct dehors et je démarre. Au dessus il faudrait que je monte un abris dans le jardin. Après J avoue que l échelle ne m emballe pas du tout. Bref 450/500 ca doit être le max ou alors faut un 600 a 3.3 max. Après en montagne on y gagne , a partir d un certains niveau en plaine ça ne doit plus servir à grand chose vu les rares nuits claires que l on a dans l année. Je connais l écart entre mon 300 et un 400mm avec un miroir équivalent ...Enfin ...ça dépend tellement du ciel aussi...le 400 j'étais a 2800m moi je suis a 200m... Pas la même histoire... Après je connais un 520 mm de bonne facture dans une bonne pollution lumineuse.... Donc largement moins bien que chez moi. Mais je n ai jamais regardé en effet dans les 3 en même temps... Pour les stars party oui c est une solution... Je vais aller voir s il y a des choses en avril mai Après je ne sais pas si un skywatcher ça se repoli.. ??? Tout cela est parfois compliqué. Hier les conditions étaient mauvaises pour un newton. Ciel était voilé et la lune commençait a éclairer l horizon J ai qd même voulu pointer m42 pour voir...bon bah l ancien maksutov 180 que J avais me sortait une image largement meilleure et ultra contrasté par ciel clair sans lune que le 300 avec le ciel pourri d hier. Les comparaisons ne sont en effet possible qu au même moment. Mes seuls points de repères avec le 300 sont Saturne (pas grande mais ultra clair au 5mm nagler). Franchement par temps clair c est parfait.. un poil plus grande a l objectif ça serait encore mieux mais bon division de Cassini bien visible. Les dentelles du cygne sont bien mais pas tjs visible sur toute l étendue, m27 très bien et m57 aussi. M31 bof bof Jupiter était trop basse a ce moment là. J ai poussé a la Barlow X3 et 9mm... Je pense que si elle était plus haute ça serait passé... Barlow X3 et 5mm non c est un peu abusé... hier soir s était moche donc pas révélateur. En octobre je n' ai pas eu le temps de faire plus malheureusement. Sinon J ai un paracor type 2 pour la coma.

quel est le f/D (ou la focale) de ton 300 actuel au fait ? Tu n Fd 4 Bah ou je suis ... Pour le moment le max c est 250 a 300x sur Saturne par exemple...après ça devient moche ... Sur le cp c est une tout autre histoire car ce n est pas du tout la même problématique....

On avait prévu une démo il y a 3 ou 4ans mais les différents confinement avaient empêchés cela. Par contre J ai souvenir que ça coûtait une blinde.... Je ne sais pas trop... 450/500 vs 300....après probablement le contraste sera moins bien... Mais sur le reste la chinoiserie devrait etre au dessus malgré tout Pour info, Marco a fait un newton 250 il y a peu qui est d ailleurs en photo sur son site Bah non ... Sur mon 300 par condition atmo bonne je passe un 5mm et tout juste un 12 avec Barlow X3. Si J ai un 400 a1600ou plus de focale J aurais une Saturne plus grosse et un peu mieux défini...

Hubble optics je coince sur le prix mais surtout sur l araignée. Trop bizarre le truc

Y en a un chez taurus mais il faut demander une quotation... Ça doit partir dans l espace qd on met se genre de phrase;)