assurtourix

Apres le problème c est le poids et l encombrement si je dois le déplacer. L idée pour moi c est tout de même de l utiliser chez moi a 90% du temps... Après il y a un gap entre 450 et 500mm. Au dessus en mode grand public il ne me semble pas avoir vu des 600....??

Ton site est comment ?

Il est correct mais pas exceptionnel... C est ce que j indiquais plus haut je suis très bien au nord a l est et a l ouest. Le sud est mauvais Je vais essayer de refaire un test sous peu mais depuis 3mois je n' ai rien fait.. impossible d avoir un soir correct qd J ai du temps. Par comparaison ça me permettra de voir ce que J aurais si je monte a 450 ou 500

Tu m étonnes et encore J ai trouvé une position pas trop pourri pour le porte oculaire et je ne me suis pas retrouvé pour le moment trop court pour atteindre le po. Mais heureusement que J ai un skyshedpod... Je lui ai trouvé une autre utilité... Les rebords me servent de chaises ou point d appuie.. c est parfois acrobatique mais ça passe Tu m étonnes et encore J ai trouvé une position pas trop pourri pour le porte oculaire et je ne me suis pas retrouvé pour le moment trop court pour atteindre le po. Mais heureusement que J ai un skyshedpod... Je lui ai trouvé une autre utilité... Les rebords me servent de chaises ou point d appuie.. c est parfois acrobatique mais ça passe

Avec un 500 m42 reste verte ou ça commence a passer a la couleur ? Ça donne quoi sur les nébuleuses au sud en été , style aigle Omega trifide ans co ?

J ai une gamme complète.. nagler 5,9,12 et un panoptic 22m et un 35 Ça ne change rien ... S était bof mais J étais bas a 20degres pas plus.... C est un peu la question car la faut l échelle a chaque fois.... Idéalement il faudrait un 450 ou 500 a 3,5 max...pas besoin d escabeau mais malheureusement en grand public ça n existe pas...

Si si c est son entrée de gamme.on en a parlé a de nombreuses reprises mais je trouve l investissement élevé pour un 300. J étais plutôt partie au début pour lui demander de me refaire une structure newton car la mienne bouge un peu et je perds parfois la collimation. J ai trouvé il y a peu les 2causes mécanique principales et ça va mieux Ha non, je me suis casse les pieds avec le 300 . Pas envie de recommencer. Après pour du visuel. Y aurant il vraiment besoin ? Entièrement d accord. J ai decouvert ce petit module il y a peu bien pratique. Il y avait une tepp spdans les petites annonces il y a peu mais n étant pas trop certains de ce que je voulais faire je l ai laissé passer Ok merci pour ton retour d xp

C est exactement cela. La structure c est 3600+le po 400 en ne prenant qu un Baader pour minimiser les coûts +400euros de frais de port +2000euros pour le push to....bref chez explore scientific, taurus ou sw ... A ce même tarif je tourne entre 450 et 500mm. L image est très très bonne... Ça manque un peu de focale en planétaire mais c est très bon. En cp par contre et sur les galaxies...bof ...sur m31 avec un nagler 35mm je ne vois pas trop les bras (enfin la dernière fois s'était bas). M51 reste moyennement défini... Sur les nébuleuses planétaire je suis bcp mieux .... S il fait beau un soir je vais pointer sur m42 pour voir... De souvenir je suis dans le vert... Pour un télescope plus gros je dois pouvoir le mettre dans mon garage sur des roulettes costaud qui me permettrait de le sortir rapidement. Le 300 je le met sur une eq8 mais ça m oblige de swaper entre setup astrophoto et visuel... c est penible...et les 2 l un sur l autre ne rentre pas dans l observatoire.

En visuel on compare pas la longueur focale des oculaires entre deux télescopes mais la pupille de sortie ( ps = focale oculaire / F/D) Me voila rassuré je me suis pris la tête aujourd'hui avec un ami (prof de physique) qui le soutenait que le miroir ne jouait que sur l échantillonnage. En astrophoto certes mais en visuel je ne comprenais pas son truc. Il m a finalement convaincu.... Bref en passant ce détail. Je fais quoi ? Je chinoise a 400/500mm ou plus avec un état de surface quelconque ou je monte ce 300 nickel sur une nouvelle structure ? Le gap est il si'important ? Je n' ai qu un souvenir d un 520 en zone pollué et d un 400mm a 2800m d altitude donc bref .... Le 520 s était pas mal mais pas si extraordinaire et le 400 vu le lieu forcément s était nickel en planétaire... Et sur le cp ça envoyait pas mal de patate mais bon en altitude tout marche bien

On recommence..... Visuel uniquement... Pas besoin de m expliquer la différence entre newton et Dobson , l objectif est juste de récupérer ou pas le miroir. 300 avec état de surface nickel sur des objets pas très haut ce n est pas du tout évident que je sois mieux avec un 500. Au zénith ça s inverse clairement . Ce que je sais c est qu avec le 300mm je passe un nagler 5mm sans soucis sur Saturne avec une image parfaite.... En dessous ça se dégrade... Jupiter je peux aller un poil plus loin . En cp , la problématique est autre... Les dentelles du cygne sont pas mal avec un filtre o3 mais d autres objets m ont un peu laissé sur ma faim... Je suis a 200 m d altitude pas a 2000... J ai un vague souvenir de ce que l on voit dans un 520 dans une zone pollué mais J ai un peu oublié. Du coup, si je dois monter en taille quel va être le gap réel ? En faite je voudrais un setup visuel a côté de ce que J ai en astrophoto mais je me demande si je dois investir un peu et le faire avec le 300 ou si je passe a bcp plus gros.

Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan