Robinnn

J’utilisais le ES 30mm 82° sur mon Dobson 250. Il faut un bon ciel noir et ne pas être trop gêné par la coma qui est (très) forte en bord de champ. Mis à part ça, c’était un oculaire génialissime. J’en garde des excellents souvenirs. On flotte dans les champs d’étoiles. Les amas ouverts sont magnifiques avec. C’était l’oculaire dont je me servais le plus souvent et que je n’ai jamais regretté avoir acheté.

Wow, impressionnant ! Pour aider à trouver une réponse, peux-tu nous donner ta localisation géographique ?

Pourquoi est ce que la monture Dobson ne vous convient pas ?

Bonsoir, merci à tous les quatre pour vos réponses. J'utilisais la version classique de Synscan et non la version pro, j'ai vu qu'elle dispose de méthodes d'étalonnage plus précises. Je l'essaierai lors de ma prochaine sortie. J'ai revérifié suite à votre message, pas d'erreurs dans les coordonnées du site ou l'heure, ni pour le montage du tube sur la monture (la vis de serrage azimut "éloignée" de moi). Arcturus et Altair ne sont pas visibles depuis mon balcon orienté Nord malheureusement, donc je fais avec ce que j'ai ! 😄 Soit en ce moment avec les étoiles d'UMa, la polaire ou celles de Cassiopée. Sinon j'alimente avec une batterie externe de type https://www.astroshop.de/fr/batteries/omegon-powerbank-10k-37wh-12v/p,70009 Effectivement l'alignement sur 3 étoiles est sur Synscan pro, dont j'ignorais l'existence jusqu'à présent. J'essaie avec Synscan pro et en faisant attention au serrage des axes et je reviens vers vous pour vous dire ce que ça donne !

Bonjour à tous, Cela fait plusieurs soirées que je sors mon AZ GTI récemment acquise et je me rends compte à chaque fois de sa grande imprécision au pointage. Peut-être que je ne fais pas les choses comme il faut ? J'ai l'impression de ne rien rater pourtant. La monture est bien horizontale. Je fais l'étalonnage "au nord" sur Synscan. Je fais très attention à l'horizontalité et à la direction nord de mon tube. Puis je choisis Alioth puis Saturne comme étalon. J'ai essayé une fois avec Alioth et la Polaire, c'était encore pire. Est-ce que je dois essayer avec d'autres repères pour mon étalonnage ? D'autres conseils ? Merci

N’hésitez pas à mettre vos photos également sur ce sujet afin d’en faire profiter tout le monde 😉

Bonjour à tous, petit problème inhabituel chez moi, peut-être que certains d’entre vous ont été confrontés au même et ont la solution. J’ai le trépied nomade Skywatcher (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-nomade-noir-sky-watcher-pour-star-adventurer-azgti-pronto_detail). La partie inférieur des trois pieds se dévisse au niveau de la jointure blanche pour changer la hauteur et mettre à niveau. Sauf que depuis deux jours j’ai beau m’acharner dessus et forcer, je n’arrive plus à faire tourner la partie blanche pour libérer les pieds coulissants …

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu as également cet outil pour faire tes comparaisons et tests.

C’est exactement ça ! NGC 404 … peut être à cause de ça que je ne la trouvais pas 😁 Merci à tous pour votre contribution

Merci pour vos réponses. Ce n’est cependant pas une de vos propositions. Je me souviens qu’il suffisait de pointer l’étoile en question, et que l’objet se trouvait directement dans le champ, et cela sans avoir besoin d’un trop grand champ. Si j’ai parlé de NP ou d’AG, c’est parce que dans mes souvenirs ce « fantôme » était de forme bien ronde. L’observation date d’il y a 2 ou 3 ans. Ou bien j’en ai rêvé de ce fantôme ?

Bonsoir à tous, Je cherche depuis hier un objet céleste que je me souviens avoir observé précédemment, mais impossible de le retrouver. Il s'agit d'un amas globulaire ou d'une nébuleuse planétaire, j'ai un doute. Ce qui le rend particulier, c'est sa forte proximité (visuelle) avec une étoile plutôt brillante. Il me semble que l'objet est donc surnommé "le fantôme de X", X étant le nom de l'étoile. En vous remerciant pour votre aide et bon ciel

Dans 5 ans tu vas encore nous reposer encore et toujours les mêmes questions ? 😆 Toutes tes questions on déjà eu leur réponse dans ce topic. À un moment donné il faut te lancer sur un achat.

Le grossissement obtenu avec un oculaire précis est en lien avec la longueur focale de ton instrument. Pour obtenir la valeur du grossissement d'un oculaire sur ton instrument spécifique, tu divises la longueur focale de ton instrument par la longueur focale de l'oculaire. Ainsi un oculaire de 7mm sur ta lunette 90/910 grossira à x130. Le même oculaire sur un Newton 250/1200 grossira à x171, et sur un Maksutov 127/1500 il grossira à x214.

Merci pour les photos !

Je suis très intéressé par ton retour sur ce PO. Ça améliore sensiblement le confort d’utilisation ? J’ai un Mak 127 de chez Skywatcher, il serait compatible ? Il faut l’adaptateur ? Merci

Je suis d'accord avec Ozzy, essayer sans la bague allonge, en insérant directement le renvoi coudé dans l'arrière du tube.

Où qu’il est ton tube ? 😅

Bonsoir, C’est très certainement un problème de mise au point. Sur ces instruments, la mise au point se fait en agissant directement sur le miroir avec la molette de mise au point. Il faut que tu cherches bien cette mise au point, peut-être même en tournant « loin »(plusieurs tours complets de la molette) dans un sens ou dans l’autre. Si ça ne résout pas le problème, n’hésite pas à nous envoyer une photo de ton télescope lorsque tout est en place, c’est peut être un problème dans ton montage (manque d’une bague allonge, par exemple).

Bonsoir, Tu peux mettre ton tube de 200 allongé sur ta banquette arrière. Ne pas oublier la ceinture 😄 C’est comme ça que beaucoup d’astrams transportent leur tube. Et le reste du matos dans le coffre.

Le nom et la position des étoiles, la forme des constellations, la position des différents objets du ciel profond, tout ça c’est un apprentissage qui fait partie à part entière du plaisir de l’astronomie. C’est certain que les premières soirées, tu tâtonnes, tu essuie des échecs répétés, et certains soirs tu remballes ton matériel, frustré. Ensuite tu cogites sur tes erreurs, tu fais des recherches sur le net ou sur ce forum, et la soirée suivante tu y arrives, et tu apprends toujours de plus en plus. C’est comme le vélo : tu apprends à monter ton vélo (manier ton télescope) et tu apprends à interagir sur la route (la voûte céleste).

Hormis les contraintes budgétaires et la différence de quantité de lumière collectée en lien avec la différence de diamètre (pour laquelle je laisserai à d’autres le soin de répondre), il y a la question de la masse de l’ensemble et de l’encombrement à le transporter. Pour le 250, compter 15kg pour le tube et 13kg pour la base. Pour le 300, compter 21kg pour le tube et 19kg pour la base. En sachant que tu peux le transporter en deux parties. J’ai possédé le 250, et pour descendre les escaliers étroits de mon domicile avec le tube c’était périlleux, je m’y prenais rarement tout seul. Dans ton choix, il faut que tu prennes donc aussi en compte tes capacités physiques et les conditions d’accès entre le lieu où tu vas entreposer ton télescope et le lieu d’observation.

Il me semble que toutes les réponses t’ont déjà été apportées dans les messages précédents

Et plus récemment encore la “spirale bleue d’Hawaï” qui était un artefact visuel lié à un lancement de fusée également

Les lancements de fusées SpaceX créent plein de beaux phénomènes lumineux nouveaux que les gens n’ont pas l’habitude de voir, cependant en Laponie ça me semble beaucoup trop loin pour les observer. Peux-tu préciser la date, l’heure et l’orientation (Nord, Sud…) des photos s’il te plaît ? Bonne continuation à tes vacances, Robin

200 euros pour tout ce matériel, au prix du matériel neuf en ce moment, c'est du vol. Tu as raison d'être frustré et c'est compréhensible que cette annonce ait trouvé un acheteur aussi rapidement. Continue d'être vigilant aux annonces, maintenant que tu sais quel matériel tu souhaites, et que tu sais quelles marques sont les plus fiables (Skywatcher, Orion, Perl, par exemple). Bonnes recherches