Phil49

Bonjour, ...et ne pas oublier le éventuels adaptateurs pour ceux qui devraient passer du M54 ou M63 ou autre au M48... Le rotateur de Zwo semble plutôt bien conçu au niveau des fixations car il y a une partie mâle d'un côté et femelle de l'autre, ce qui laisse penser que les adaptateurs ou changeurs de genre ne seront pas nécessaires si on est dans une configuration M48 des deux côtés ! Je n'ai pas vu si c'est du M48 sur le CAA... Perso j'ai un rotateur WandererAstro, 10mm d'épaisseur donc bien moins encombrant que le Zwo ou le Pegasus, mais +2,00 mm à rajouter pour deux adaptateurs M54/M48, car c'est le choix de Wanderer pour le mini V2.. Donc donc dans mon cas où je n'ai pas l'OAG ni roue à filtre, juste le porte filtre Zwo ça passe et je dois même rajouter une bague pour garder les 55mm ! Philippe

Purée ! Du délire, c'est comme tirer la carte gagnante au premier coup ! 😲 J'espère que pour toi ces chiffres se maintiendront, signe que ta lunette et ta chaine optique sont positionnés de façon optimale ! De mon côté, j'en suis bien loin et à chaque rotation de ma bague c'est la loterie : je peux passer de 5/7% à... 25% ! 😞 Même selon la position de l'objet que je shoote dans le ciel, je peux parfois avoir de mauvaises surprises... Moins souvent, mais ça arrive encore... Je vais donc tenter l'aventure avec le réducteur mais je vais complètement revoir ma chaine optique qui est restée figée à celle du départ avec l'OAG fabriqué et le reste ! Je vais tout retirer, je vais voir si je passe à l'OAG L de Zwo + la bague porte filtre (gonflant car le filtre est vissé dans une bague...vissée à la caméra ! C'est d'ailleurs la seule solution proposée par Zwo nonobstant l'usage d'une RAF... Vraiment pas pratique ! Et visser le filtre à l'intérieur des adaptateurs du focuser en amont est tout aussi peu pratique en plus d'obscurcir les étoiles dans l'OAG qui déjà fait ce qu'il peut, et je ne parle pas de l'usage de filtres type L Extrem ou pire... Versus le filtre après l'OAG qui ne concerne que la caméra. Bref, je vais repartir du début, ce qui veut dire encore bien des soirées dédiées à cela et vu la tendance cette année... Philippe

Donc c'est vraiment bien meilleur que ce que j'ai pu obtenir depuis que j'ai ma TS 102 avec l'aplanisseur ! Ah ok, je vois, en effet ! 👌 Pas besoin c'est suffisamment clair avec ta photo ! Oulah, j'ai fait tellement de chose que je ne me souviens plus ! Tu as peut-être raison ! Donc si j'ai dit que je l'avais fait c'est qu'il ne devait pas y avoir de complication... Vu qu'il y a quand même des chances que j'opte pour le Falcon si un jour j'en tope un en occase, je garde en tête les contraintes... Je suppose que ton problème est lié à une question de distance par rapport à la focalisation de l'image et que si on laisse les deux, comme tu l'expliques, la zone de MAP se rétrécit conséquemment ! Après, la crainte que j'avais, c'est que la cohabitation de tout ce petit monde entraine un tilt, mais vues tes images, ce ne semble pas être le cas, et même si léger tilt il y a, si tes images sont homogènes, soit tu peux y passer un peu de temps pour gérer le problème, soit tu passes par BlurXterminator qui fera des merveilles s'il est minime ! Philippe

Re, Ah ok, on n'a pas du tout les mêmes contraintes... C'est vrai que l'avantage des RAF c'est que tout est vissé très souvent, donc pas de pertes... Oui, mais de ce que je peux constater sur le résultat, sauf si BlurXterminator à fait un gros travail dans les angles, c'est beaucoup plus ronds que ce que j'ai pu obtenir jusque là avec le flattener, d'où mon interrogation après avoir éliminé plusieurs causes... Aie, oui, c'est pas cool ! Je me demande si cela fait la même chose pour tous les rotateurs positionnés à cet endroit ! 🤔 Pas certain d'avoir tout compris ! Tu pourrais mettre une photo ou deux pour voir ce que ça donne concrètement au niveau de ton montage de ta chaine optique ? Euh, là, je ne te suis plus, car à regarder les références que tu mentionnes, comment peut-il y avoir un... jour ?? C'est clairement la dernière pièce de mon puzzle pour l'automatisation qui me manque, mais à ce prix, non, indécent, même si je sais que Pegasus produit des articles de très bonne facture et reste l'un des derniers en Europe à produire ce genre de matériel (hormis DeepSky Dad mais c'est de la petite série imprimée 3D) et on ne parle pas de Primaluce qui reste hors de portée des bourses légères ! Je me doutais que le positionnement ne pouvait être qu'avant la chaine optique, mais je ne pensais pas au retrait du rotateur manuel ! Cela s'effectue facilement ? Ah oui ! Ah bah non, je n'ai jamais eu ce cas de figure ! Gloups, effectivement, cela interroge ! 🤔 Philippe

Bonjour Lucas, J'avais hâte d'avoir de tes nouvelles, mais avec notre météo capricieuse... Splendide résultat ! 😃 Si j'avais commencé avec une telle qualité je me serais épargné plus d'un an de galère... Petite question, car je n'ai pas encore acheté le réducteur 0,80 que tu as choisi et dont nous avons parlé. Je pense finalement opter pour lui. As tu eu besoin de rajouter des spacers pour le BF ? Mais tu avais peut- être une RAF, non ? Je pense que je ne vais pas tarder à commander, car P.A doit rentrer semaine prochaine de congés, donc de toute manière je ne l'aurais pas eu plus tôt. Finalement tu as pris lequel, le Pegasus ? Tu l'as positionné où dans ta chaine optique ? Tu pourrais prendre une photo de ta chaine optique sur ta TS 102 ? Etant passé par le 294, j'ai tout de suite porté mon attention à ce détail avec la 2600 et bien vérifié que tout était coché y compris le temps de bascule a -10° C et la remontée en température ambiante pour ne pas avoir de problèmes de condensation, surtout en été ! Ayant connu l'OAG Zwo, et utilisant l'OAG Player One Large sur mon RC8, je n'ai hélas pas d'étoiles rondes non plus ! Pourtant la version Large de P.O tout comme celle de Zwo est quand même beaucoup mieux conçue plus qualitative et tout est vissé ! En plus le prisme de l'OAG de P.O est vraiment très très large en format 16/9ème !!! Il n'y a qu'avec la lunette guide de ma TS 102 que je parviens à les avoir parfaitement rondes... En discutant de cela avec Michel (Colmic), il évoquait un possible problème d'angle de la tige, avec un léger jeu ou d'orientation plus globalement parlant, mais pour le moment, c'est plus une poire qu'un rond parfait que je vois dans PHD2 quand cela ne vire pas à un truc informe... Alors, la plupart des astrams disent que ce n'est pas dramatique, car PHD2 gère un patatoïde aussi bien qu'un rond, mais c'est vrai que c'est agaçant (intellectuellement parlant) de ne pas parvenir à s'approcher d'un rond... Il y a peut-être une astuce que je ne connais pas, mais ce qui me rassure pour le moment, c'est qu'avec PHD2 et le PEC en algorithme, les courbes de guidage me semblent plus que correctes pour mon seeing ! J'attends de voir ce qui tu vas obtenir avec ton expérience même si nous n'utilisons pas par contre le même OAG... Encore bravo pour ce premier résultat plus que prometteur, et j'ai hâte de tester le réducteur pour voir s'il fait mieux que mon flattener pour lequel j'ai tout de même un petit doute depuis le début... Philippe

Je confirme les propos de Michel, mes étoiles ne sont pas toujours bien rondes, mais cela n'empêche pas le guidage (multi stars) de très bien fonctionner surtout avec l'algorithme PEC ! 😉 Philippe

Perso tous mes OAG utilisent un focuser hélicoïdal, ce qui simplifie considérablement le réglage de la caméra d'autoguidage si cela se joue à plusieurs mm mais pas à des...cm. Quand on en arrive à ce genre de proportion, c'est qu'il y a un souci ou une configuration bien spéciale... Tu en utilises un ? Philippe

Hello, Personnellement, je ne fais la map que sur étoiles ou objets, pas d'horizon exploitable de jour... Je peux confirmer après quelques nuits depuis mon dernier post que le diviseur optique de Player One en version "large" (+ ASI 220MM) fonctionne très bien avec PHD2 sur NINA ! Pas eu de cas sans étoiles pour le moment, j'ai basculé l'algo d'hysteresis par défaut à PEC et ma fois cela semble être assez concluant. RC8 en natif, donc focale 1 624mm ça roule (pour le moment) ! Ma dernière retouche de la collimation semble bonne, un très très léger tilt sur le bas gauche, mais qui partira sans souci avec BlurXterminator ! :-) Philippe

Bonjour, Je peux partager mon expérience, mais elle est trop courte sur la question pour le moment. J'ai ressorti mon TS RC 8 + OAG Large Player One + Porte filtre (Optolong L Pro) + P.A Artemis C-Pro (IMX 294). Pas de réducteur. J'ai imagé une seule fois (M106), hélas, le 1er jour de l'aurore boréale !! J'ai pu prendre une cinquantaine d'images, j'ai essayé de traiter celles-ci avec Pix, GraXpert et la suite RC Astro plus GHS, j'ai obtenu un "truc" pas trop mal compte tenu du contexte épouvantable, mais justement, ces conditions étaient tellement mauvaises que je comprends mieux pourquoi sur mon PHD 2 les étoiles n'étaient franchement pas rondes... Cependant, je testais ma calibration sur l'intersection du méridien et de l'équateur galactique (qui coince pour d'autres raisons je pense), donc à l'opposé de l'aurore pour cette phase et c'était la même chose. Des sortes de trapèzes, enfin quelque chose d'assez diffus et je me posais aussi la question car je m'attendais quand même à mieux vu que tout est vissé et que le prisme est quand même sacrément large ! Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de tester ma chaîne optique sur ma TS 102 Apo 714mm, il faudrait que je tente, mais hélas la météo est repartie depuis cette dernière soirée vers la pluie et les nuages... Philippe

Bonjour Il faut aller sur le site de Zwo dans la partie Software / Download et récupérer l'APK. Puis la charger en suivant la procédure. Philippe

Salut, Ayant acheté un Mak 180 d'occase en fin d'année dernière, je me retrouve avec une focale de 2 700mm, mais moi j'ai préféré passer par une lunette guide, car je ne fais que du planétaire avec, enfin du lunaire pour être plus précis. J'ai essayé de faire un P.A avec TPPA de NINA, et j'ai aussi ASTAP en solveur par défaut, je n'avais pas chargé l'index D80 au départ, mais même après l'avoir fait, il ne parvient pas à faire le P.A. Je vois bien qu'il ne trouve qu'une trentaine d'étoiles mais cela ne doit pas lui suffire, je le vois faire défiler tout le contenu du catalogue par angles de vue, mais ça échoue. J'ai donc utilisé une astuce que tu ne pourras pas utiliser, celle indiquée par Laurent de la chaine Youtube Explore Astro qui consiste à utiliser la lunette guide et le l'ASIair pour le P.A puis l'autoguidage. Pour en revenir à l'ASIAir, un truc qui arrive fréquemment et qui explique très souvent (pas que) des comportements "bizarres", as tu bien fait attention à l'heure en UTC +1 ? Comme on a changé d'heure il y a un peu plus d'un mois peut-être que tu as 2 heures de décalage avec l'ASIair dorénavant ? L'ASIAir ne tient pas compte des passages heures été et hiver... Concernant NINA et le P.A à grande focale, je n'ai pas tenté une autre chose qui améliore sensiblement le nombre d'étoiles que peut utiliser ASTAP, c'est de mettre en BIN 2 ta camera de guidage ! Pour cause de mauvais temps, je n'ai pas pu essayer cette autre correction samedi, j'ai ressorti mon RC 8 à 1 624mm de focale qui lui fait son plate solving avec succès avec ASTAP, mais j'étais en BIN1 et hélas quand on m'a parlé de cette astuce, le temps a viré au nuageux. Je suis intéressé par les réponses qui te seront apportées, car le montage un peu alambiqué Mak 180 + miniPC + ASIAIr, c'est pas l'idéal non plus... Je sais que certains imagent et font des P.A même avec des C11 donc à peu près la même focale que mon Mak. Enfin, pour la MAP, c'est comme NINA, il faut bien "dégrossir" manuellement et être dans la fourchette d'analyse des algos, même chose pour l'ASIAir ! S'il y a trop de décalage à rattraper, ils ne pourront pas faire la MAP. Peut-être ça, ou peut-être autre chose, juste une piste à écarter ! 😉 Philippe

Bonjour Patrick, GE NIAL !!!! 👌 Merci merci pour cette idée excellentissime qui va m'économiser un "pognon de dingue" ! 😉 Dire que j'avais cet adaptateur depuis 5 ans dans ma boite et que je n'y avais pas prêté plus d'attention ! Je ne me souvenais surtout pas qu'il avait la possibilité de gérer une Losmandy comme l'autre ! Normal, ils sont supposés être capables de gérer deux instruments en parallèle, mais cela m'était complètement sorti de l'esprit ! Bon, par contre, je confirme, il doit faire pas loin d'1 kg si ce n'est légèrement plus mais il ne suffit pas à avoir une grande marge de manœuvre, donc 2 kg ne serait pas du luxe ! Mais honnêtement, là, cela me va très bien ! J'ai resserré les petites manettes pour qu'il n'y ait pas de mouvement, il y a une vis au centre j'espère qu'elle ne bougera pas trop... Bon, enfin, cela ne fait pas super esthétique, mais on s'en t..., si ça fait la taf et que de surcroit c'est gratos ! 😁 Merci encore pour ce super tuyau Patrick ! Philippe

Bonjour à tous, Après 6 mois compliqués comme pour beaucoup, je n'ai guère pu imager. J'ai eu 3 ou 4 nuits en début avril où j'ai pu sortir mon Mak 180 et m'éclater sur la Lune, ma première fois, un vrai bonheur. Hier, une nuit claire était annoncée, j'ai vite échangé en fin d'après-midi le Mak 180 et j'ai ressorti mon RC 8 qui n'avait pas vu la lumière depuis plus d'un an ! Lors de la dernière sortie, j'avais une Vixen, celle d'origine, et j'avais commandé une Losmandy de ce type là. Mais quand j'ai voulu équilibrer, je me doutais que je galérerais... Du coup je suis au maximum de ce que je peux faire avec la platine de mon AZ EQ6, pas top... Sur ma Vixen, j'avais commandé une platine queue d'aronde Vixen et un poids de 1 Kg que je fixais au bout et cela allait, mais j'envisageais déjà 2 kg, mais avec un pas Kodak, pas simple à trouver ! 😞. Un kg c'est trop léger, mais 2 kg feraient l'affaire. Je viens donc de regarder le même type de platine queue d'aronde mais en Losmandy chez P.A, et on est sur un prix au kg de... platine !!! 80 euros hors frais de port sans compter les 2 kg qui seront surement vendus au prix de l'or, avez-vous d'autres approches possibles ? J'ai cru voir qu'il y a un pas de vis en bout de ma Losmandy, pas mesurée, probablement du M6 ou M8, seul endroit où je pourrais visser, mais deux kg, j'ai un doute... Le plus triste c'est quand on voit toute la ferraille qui s'accumule dans les décharges ou les casses auto et le prix délirant où on nous vend ces pièces... Ah, dernière chose, je en suis pas bricoleur, je n'ai pas de fraiseuse ni detour numérique ! 😉 Merci pour vos idées ! Philippe

Hello, Je suis tombé il y a une dizaine de jours, sur un vidéo de notre ami français au Japon, Cuiv The Lazy Geek, qui montrait quelques nouveautés du NEAIC/NEAF 2024, et il y avait cette nouveauté sur l'ASI 2600 qui devient le "cheval de bataille" de Zwo ! Une Zwo peut-être duo, on ne voit pas trop sur cette image, ça c'était l'année dernière, mais de surcroit avec le Wifi, et Cuiv se demandait même s'il n'y avait pas l'électronique d'un ASIair embarquée !! Edit : La Chaine Astro a bien confirmé cette interprétation il y a 3 jours, je viens de le découvrir en visionnant les chaines que j'avais en retard ! Et vous devinez alors tout le potentiel ! Enfin pour ceux qui veulent rester dans l'écosystème Zwo s'entend ! Et dans cette approche d'intégration, je me demande aussi dans quelle mesure, Zwo ne pourrait pas intégrer une mécanique de rotation qui ferait tout simplement... tourner le bloc capteur ! Ainsi, plus besoin de se torturer pour positionner le rotateur, le capteur seul serait à faire pivoter en interne, à l'abri de la poussière bien entendu ! Cela demanderait de la précision et une grosse intégration, mais je ne pense pas que cela soit cela qui rebuterait nos amis de chez Zwo qui décidément ne reculent devant rien (dans le bon sens!) ! Alors les plus informés, rétorqueront que beaucoup de concepts sont repris sur des approches déjà tentées avec succès ou non par la concurrence, mais si c'est pour un produit de bonne facture à prix contenu, moi je trouve que c'est top ! Philippe

Bonjour, Oui, dans ce cas de figure, c'est idéal, mais tout le monde ne pourra pas aussi aisément le positionner à ce endroit... Perso, j'ai une TS 102 de 714mm de focale, rien d'exceptionnel, mais la connexion côté télescope de mon aplanisseur, implique un filetage... M92 !!! Pas certain que le rotateur soit capable de gérer cela... Je risque, dans mon cas d'être obligé de trouver une autre solution... Philippe

Bonjour, Merci pour ta réponse ! 🙂 Bon, cela rassure un peu, ceci dit, j'ai lancé pas mal de MAP avec des valeurs différentes en step size et backlash, car au départ j'avais une courbe plate, mais il s'est avéré qu'un mauvais serrage au niveau du coupleur de l'EAF avait laissé du mou et des fois ça accrochait d'autres fois non, je me suis arraché les cheveux sur al tête avant de regarder le mouvement de la molette micro de mon focuser et là j'ai compris ! Je suis parti d'un step size de 200, puis 100 et 50 et j'ai fait varier le backlash de 400 à 300, 200 et 100, mais a priori quelle que soit la valeur, je n'avais pas le sentiment que cela changeait grand chose, d'où mon interrogation sur la gestion du backlash ! La course n'est pas très longue de toute façon. Pour en revenir à l'image, vu qu'à 2 700 mm de focale on n'a pas beaucoup d'étoiles dans le champ, j'en ai choppée deux ou trois après avoir poussé le gain et le temps de pose et cela me semblait correct (voir capture écran ci-dessous). J'étais arrivé en bout de nuit, j'ai pas pensé à sortir le Bahtinov pour contrôler, je le ferai la prochaine nuit claire en espérant que cela ne soit pas dans 5 mois, LOL ! Pour NINA, je suis toujours en version stable, j'ai déjà eu mon lot de galères avec des trucs "standards", alors ce n'est pas la peine d'en rajouter ! 😉 Je suis sur la dernière stable 2.3. 9001. J'ai vu que la v3.0 s'est présentée en stable dans la barre supérieure de NINA, je vais attendre un peu... Je ne vois pas où tu peux vérifier cela, car j'ai effectivement installé l'add-on Hocus-Focus au départ quand j'avais mes soucis d'étoiles allongées dans les angles et que je ne savais pas trop à quoi c'était dû entre le backfocus, le guidage, le tilt, etc., mais je ne l'utilise plus car il me donnait des résultats assez surprenants parfois !! Mes lulus ne sont pas des Petzval hélas, donc à chaque fois faut gérer le BF... hormis mon RC et mon Mak... Par contre, sais tu comme je le demandais si le BF se cumule si on le déclare dans la zone de gestion de l'EAF sous ASI Cap avec celui de NINA ou non, c'est géré indépendamment ? Je n'ai pas retrouvé de trace de cela dans le manuel en ligne de NINA ! Je voudrais surtout écarté des trucs de ce genre pour savoir si la MAP que j'ai obtenue est ce que je dois obtenir dans le meilleur des cas ! Le bahtinov sera en partie le juge de paix, mais en photo lunaire, ce sera plus rock'n'roll de savoir quand la MAP sera optimale avec la turbu de ce que j'ai vu ! Philippe

Bonjour à tous, Questions que je me pose : lorsque l'on paramètre un EAF via ASI Studio par exemple pour positionner le point 0, tester, il y a le backlash qui peut être déclaré. Dans NINA on a la section dédié à l'Autofocus : Les deux se cumulent-ils si on déclare la valeur des deux côtés, ou non, il le gère de son côté et ne prend pas en compte la valeur déclarée via ASI Studio, un peu comme l'ASIair mais lui c'est parce que son algo permet de ne pas en tenir compte ? Je pose la question, car j'ai une courbe un peu curieuse en ce moment pour paramétrer la MAP de mon nouveau Mak 180 et son EAF dédié ! 🤔 Question du même ordre : je n'arrive pas vraiment à comprendre quand on doit cocher "Reverse" dans ASI Studio... Peut-être que la courbe curieuse et inversée (habituellement, l'hyperbole ou la parabole sont dans l'autre sens dans NINA) découle un peu de ces choix... Merci pour votre aide, Philippe

Jean-Marc, Le contraire m'aurait étonné, je sais que tu adores faire tourner l'imprimante 3D ! 😉 Pour le Polemaster, oui, c'est effectivement la contrainte, pas de main pas de chocolat... Comme tu le dis plus bas, l'approche miniPC (le Mele Quieter 3C, 3Q et 4 sont vraiment excellents, pour travailler avec le second depuis 7/8mois maintenant) peut-être aussi envisageable en nomade, du coup alim 12V possible également, et une tablette pour piloter en RDP via le Wifi la partie hors ASIair et l'appli ASIair pour ce dernier et son écosystème (AM5, camera etc.). Tu peux aussi envisager un pilotage unifié en utilisant une session RDP cumulant BlueStack qui gère l'ASIAir et le Polemaster sur la session dudit miniPC ! Après faut aimer l'ergonomie de la tablette, pas ma tasse de café, j'ai préféré un petit portable qui me permet de gérer mon petit monde en Wifi dans mon observatoire (ou à distance), d'autant plus que l'on peut créer des Points d'accès Wifi avec Windows 11 sans réception d'Internet en pleine cambrousse... Bref, des possibilités, et des choix ergonomiques possibles, pas encore le fromage et le dessert, mais on s'en approche ! 😉 Philippe

Salut Jean-Marc, Pour le P.A, tu peux soit utiliser cela avec ton Polemaster : https://www.astroshop.de/fr/accessoires/wega-telescopes-adapter-fuer-polemaster-an-zwo-am5/p,78155 Soit tu peux débourser encore quelques euros et tu peux adapter ce viseur polaire (désolé, le site de P.A est H.S au moment où j'écris ces lignes): https://www.etsy.com/fr/listing/1434597399/adaptateur-de-viseur-de-pole-pour-le?gpla=1&gao=1& Philippe

Hello, Toutes les réponses dans cette "vieille" vidéo de 2023... Il ne manque plus que le prix et la date de dispo, premier semestre peut-être d'après les bruits sur Facebook... Philippe

Sur ce point, c'est dommage, enfin, NINA est excellentissime à bien des égards, mais je ne regrette pas mes débuts avec l'ASIair qui reste à mes yeux un très bon produit à l'ergonomie vraiment très très bien pensée, et pour peu que l'on ne parte pas avec les yeux plus gros que le ventre (je parle de moi), on est très vite opérationnel, enfin si une des briques ne vient pas semer la zizanie, mais là, il n'y est pour rien ! 😉 Je l'ai encore utilisé l'été dernier à Chavadrome après une cuisante expérience avec NINA fraichement pris en main (j'ai vite compris à mon retour mes bêtises et corrigé) l'ASIair a été monté sur ma monture en 5mn et comme le vélo, cela ne s'oublie pas, j'ai pu sauver ma semaine ! Donc imbattable de ce côté là ! Pour Stellarmate, j'ai aussi pratiqué, là aussi, grosse courbe d'apprentissage comme pour NINA, mais un produit pas encore tout à fait aussi mature et stable que NINA ! Par conte, Jasem, le dev est vraiment excellent, très réactif, très impliqué toujours dans l'innovation, ça c'est un point fort ! Je pense que Stellarmate va devenir aussi bon que NINA, le hardware en plus ! Ces deniers produits sont vraiment très prometteurs, mais là du coup c'est le tarif qui explose, un comble vis à vis de Zwo, mais il faut reconnaitre à sa décharge que techniquement le boitier est plus abouti et le cahier des charges plus copieux que celui de Zwo ! Toutefois, comme NINA il est open, donc toutes marques acceptées, peut-être le prix à payer... Pour en revenir à l'ASIair, il ne reste pas dans le fond d'une caisse, je l'ai ressorti pour me sortir de l'impasse du P.A et de l'autoguidage en suivant l'idée excellente de Fred d'Explore Astro qui l'utilise conjointement avec son Mak pour faire du planétaire à plus de 6 500 de focale !! Je n'ai pas encore fini de régler ma lunette guide mais dès que cela sera fait, si la météo veut bien s'améliorer, j'espère pouvoir tester le P.A et l'autoguidage, même si, pour du planétaire, il n'y a pas besoin de la même précision que pour le ciel profond ! Enfin, pour Pegasus, oui, absolument d'accord, des produits très qualitatifs et franchement pour une marque européenne (Grecque) chapeau ! S'ils pouvaient être un poil moins chers ce serait topissime ! J'ai aussi le PowerBox intermédiaire qui me sert à piloter ma connectique avec mon miniPC Mele Quieter 3Q et NINA, et franchement, c'est du bon ! C'est la contrepartie des miniPC ou PC, la filasse mon dieu !! Reste plus que l'occase, j'ai vu passer un rotateur il y a un mois, mais j'avais d'autres dépenses, dommage... Philippe

Salut, Désolé, je profite du week-end pour prendre le temps de répondre ! 😉 Alors comme je n'ai plus mon newton depuis au moins deux ans, comme tu peux el voir dans ma signature, je suis passé aux lunettes, au RC et dernièrement au Mak ! J'ai douloureusement tiré les enseignements des montages approximatifs sur les newton (hormis ceux qui peuvent mettre un demi smic dans un bon P.O, LOL !) mais je n'ai pour autant pas basculé dans la facilité non plus... La TS 102 a demandé un peu de temps, le RC encore pire... Enfin, disons que le maillon faible était dans ma chaine optique, le D.O standard de Zwo pour être précis pas dans les téléscopes. Après moult péripéties que tu pourras lire sur ce forum, les choses sont rentrées dans l'ordre, et j'ai "perdu" presque 2 ans à me concentrer sur ce genre de galère.... Aujourd'hui j'ai pris du recul, beaucoup me l'ont plus ou moins gentiment suggéré, ils avaient raison, mais aujourd'hui c'est la météo qui me met à la torture ! Pour en revenir au rotateur, par contre, ce n'est pas oublié. Mes chaines optiques sont aujourd'hui toutes vissées, plus de résultats aléatoires de jeux ou assemblages approximatifs, mais toujours pour les lunettes la contrainte du 55mm de BF... Je suis passé chez Player One pour une partie de mes cameras, j'utilise beaucoup moins l'ASIair (because pas compatible avec les autres marques hormis les montures et APN) et j'ai basculé sur NINA qui permet d'ouvrir l'écosystème raison principale de cette bascule, avec des outils d'analyse tels que Hocus Focus, et plein d'autres goodies comme la gestion de scenarii d'automatisations, etc... Je réfléchis beaucoup à la nouvelle génération de rotateurs, celui de Pegasus me fait de l'oeil, il est électronique, donc du coup, dans ma chaine pilotée à distance, de surcroit dans mon observatoire construit il y a deux ans, tout cela s'assemble merveilleusement bien ! Mais cela a un prix, et je ne suis pas encore prêt à mettre 700/800 euros dans un rotateur, il faudrait par ailleurs trouver comment le faire tenir dans les 55mm et garder la possibilité d'utiliser un tiroir à filtre bien pratique (pas prêt pour la RAF et le mono). Reste Zwo qui promet depuis des années son rotateur, sortira t'il un jour ? Il devrait être bien réfléchi, plus abordable je pense, auront ils une astuce comme la 2600 Duo (même si le concept avait été découvert par d'autres avant), l'avenir nous le dira ! A part Pegasus, il reste Wanderer Astro, on laisse de côté Primaluce avec ses produits élitistes, ce qui ne laisse pas beaucoup d'alternatives.. Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question ? Je t'ai probablement saoulé, je m'en excuse d'avance ! 😉 Philippe

Hello, C'est dommage, car c'est finalement ce qui est le plus efficace quand le Wifi ne veut pas passer et dieu sait que j'ai essayé plein de solutions... J'ai fait installer par un ami électricien un disjoncteur dans étanche dans mon observatoire il y a deux mois, je pars de mon garage avec un point de repiquage sur une prise électrique (pas envie de percer mon mur de pignon), le tout est déjà à 15m du compteur électrique dans la maison, et de là j'ai 50m de câble électrique pré-gainé enterré qui arrive à l'observatoire. Par contre, cela entraine une bonne déperdition du signal, on passe en gros de 380 Mb/s à 80 environ en moyenne, mais largement suffisant pour piloter mon miniPC et NINA en RDP (Prise de main à distance) qui sont alimentés via une alim de labo ainsi que tout le reste. Je pourrais surement améliorer avec un câble électrique de meilleure qualité encore et si j'avais pu me repiquer direct sur le compteur avec une sortie dédiée, mais la topologie de la maison et les coûts induits ne m'auraient pas permis de faire cela rapidement... De là j'ai un switch réseau Gigabit pour brancher en RJ45 ce qui en a besoin, et je rediffuse aussi via un répétiteur le Wifi et si je veux utiliser mes ASIair et mes cameras de surveillance, ça tourne. En plus je peux utiliser le WOL (Wake Up On LAN) pour réveiller mon miniPC, c'est royal ! Les CPL sont des DEVOLO Magic 2 (non Wifi), la dernière génération, ça marche bien, ce ne sont peut -être pas les plus rapides sur le marché, mais depuis 10 ans que j'utilise cette marque (TP Link est aussi très bon en règle générale), c'est ma 3ème génération, mais la première que j'utilisais pour l'astrophoto. Témoignage qui ne vaut que ce qu'il vaut ! 😉 Philippe

Les années Canal de notre génération nous manquent ! 😉

Hello, De retour d'un déplacement dans le sud ouest pour le boulot, bah désolé, +1, pas fais suffisamment gaffe au détail qui tue !🥺 Trop concentré sur le reste et pas sur l'évidence qui était devant nous comme le nez au milieu de la figure ! Honte à moi... 😞 Bon, d'un autre côté, un gourou en a tellement vu dans sa vie qu'il a l'œil affuté et rien ne lui échappe ! 😉 Le captures écrans au complet c'est quand même bien pratique ! Il y a fort à parier qu'après le débroussaillage quand même nécessaire pour d'autre points à corriger et qui l'ont été depuis, cela devrait permettre de régler définitivement le souci et se solder par un astram avec le sourire épanoui ! 😉 Philippe