Phil49

Hello, Il ne fait vraiment pas beau ici ans notre belle région depuis une semaine ou deux, ce qui nous a mis jusqu'ici à labri des canicules et des températures infernales dans le sud de notre pays et de l'Europe, et je pense qu'il doit peut-être profiter de ses vacances à l'heure qu'il est ! 😉 (Nous échangeons régulièrement avec une bande d'astrams en local, dont notre ami Axeldark ! 😉 ) Philippe

Bonjour Touta14, Oui, sur le site de... Zwo ! 😉 C'est en anglais, c'est bien évidemment évolutif, mais cela donne déjà une belle liste, elle est là depuis le... début de l'AISair et s'est sensiblement étoffée ! - https://astronomy-imaging-camera.com/product/asiair-pro/ C'est vers le bas, vers le milieu de la page. Pour l'ASIair premier du nom, la liste était à l'époque...squelettique : - https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-asiair/ Maintenant, à vérifier par ceux qui disposent encore de cette version "vintage" si la compatibilité est totalement ascendante vers la liste de l'ASIair Pro ou Plus ! Philippe

Bonjour, Je découvre ce sujet aujourd'hui, j'y ai été confronté il y a une semaine, découvrant NINA depuis quelques semaines seulement. J'avoue que j'ai galéré ! J'ai la même configuration, AZ-EQ6, NINA et GSServer. Avant je shootais uniquement sur ASIAir, mais suite à des soucis d'étoiles oblongues j'avais décidé avec l'aide d'amis, de passer sur NINA pourvu de plein d'outils pour démêler les soucis. Tout fonctionnait bien jusqu'au moment où j'ai ciblé M101 qui nécessitait un flip du méridien. Guidage très bon, mais tout à coup, la DEC partait en sucette ! Pas d'explication, j'avais écarté les autres possibles notamment la monture, les paramétrages du flip de méridien dans NINA, etc. Il s'est avéré qu'avec GSServer, et j'ai d'ailleurs eu la confirmation du développeur, il faut cocher l'option "Reverse Dec output after meridian flip" ! Contrairement à Eqmod, qui lui, demande exactement l'inverse. Certains pensent, sur un autre forum que le fait que je sois obligé d'utiliser cette option est dû à des incohérences de paramétrages, mais d'après le développeur de GSServer, non. Depuis, plus de soucis. J'ai moi même anticipé avec "DIY Meridian flip" que j'ai intégré dans une séquence déjà prête que je testerai dans le séquenceur avancé dès que j'aurai bien NINA en main. Philippe

Bonjour Willy Eh bien ici, c'est plutôt le contraire au niveau gain, je baissais petit à petit celui-ci, justement car après mon goto du sud vers le nord, je n'avais pas les mêmes rendus et quoi qu'il en soit, j devais être autour de 20/25% du gain max sur la 290MM... A creuser aussi... Philippe

Bonjour à tous, Petite question pour les habitués ! Hier soir je ciblais M101 pour des tests, et lors de la calibration et du guidage, j'ai vu apparaitre en haut à droite dans la petite fenêtre "Guide star" 3 petits rectangles comme pour former une mire de viseur (une pure coïncidence j'imagine), puis deux ont disparu, et ce que vous voyez est resté plus ou moins en place pendant les 45 mn environ où je suis resté à côté de ma monture avant de la laisser tourner pour la nuit. J'ai regardé ce matin, le filtre IR Cut qui est vissé sur ma 290MM n'avait rien, et comme je ne l'ai pas dévissé depuis qu'il est en place, c'est à dire presque un an, pas de risque qu'une poussière s'y soit introduite pour retomber sur la fenêtre du capteur en-dessous. Cela fait penser à, des pixels morts, mais j'avais fait ma calibration ailleurs au sud quelques minutes avant et il n'y avait rien, c'est apparu lorsque j'ai fait mon goto vers M101, que je suis retourné dans ce menu pour affiner l'agressivité en RA et DEC ! Ou alors, cela pourrait-il être un artefact lié à la nouvelle biblio de darks que j'ai généré sur mon ASiair pro qui a été sorti de son sommeil l'avant veille ? Cela serait apparu avant aussi, me dis-je, ce qui n'a pas été el cas la veille ni quelques mn avant ! Si quelqu'un a une idée, je suis preneur ! Je ne sais pas si cela a impacté ou non le guidage, je n'ai pas noté de pics ou de dégradation significative, mais ce n'est pas top et cela ne doit quand même pas être neutre sur les valeurs déduites par l'algo, puisque l'on voit que la modélisation du pic est scindée en deux ! Le ciel devrait être dégage ce soir, je verrai si cela est toujours présent... Philippe

Bonjour Perso c'est ce que je fais avec ma 2600 MC Pro, aucun problème! Et ma 290 MM est connectée au hub USB de la 2600... Philippe

Bonjour, Je suis très curieux de savoir où ils vont insérer ce rotateur de champ dans la chaine optique ! Et comment ils vont gérer le B.F de 55 mm quand on sait qu'entre l'entrée du télescope et le capteur de la caméra c'est plein comme un œuf... M'est avis que cela ne sera viable que pour ceux qui auront acheté la caméra avec le substitut de l'OAG ! Juteux pour Zwo ! Philippe

Bonjour à tous, Je continue de suivre le fil de discussion pour les news et je souhaiterais revenir sur une nouveauté qui est apparue lors de la dernière version, je veux parler de la librairie de darks pour le guidage ! J'ai lancé la création de ceux-ci il y a deux ou trois semaines, mais hélas, la météo déplorable m'a empêché de tester le résultat afin de voir ce que cela peut apporter en termes de qualité et disons le tout simplement d'intérêt ! Certains ont ils pu se faire une idée ? J'imagine que nos amis alpha et beta testeurs ont peut-être eu plus de temps pour nous faire un petit retour sur la question ? Question complémentaire; ceux qui l'ont utilisée (la biblio de darks), l'ont-ils fait sur lunette guide ou D.O, ou les deux et quel résultat dans les deux cas ? Peut-être y a t'il des différences dans les résultats... Merci d'avance et bonnes fêtes de Noël à tous ! 🙂 Philippe

Bon, je me réponds à moi même cela permettra d'éviter de chercher trop longtemps pour ceux qui seraient dans le même cas... Il faut juste tomber sur la bonne page qui illustre l'opération : - https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/5-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length.html/comment-page-2 Ca ne s'invente pas.. Philippe

Bonjour à tous, Je me suis acheté l'OAG L + un porte filtre M54, jai déballé les deux, et je suis dans cette situation (ma caméra est une ASI 2600 MC pro): Je ne vois pas comment fixer le porte filtre à l'OAG L ! Je dois être bas du plafond, car je ne vois pas avec la façon dont les 4 vis sont placées côté OAG L et ce que j'ai en face... Même en enlevant l'adaptateur M54M-M48F-2 qui est livré avec le porte filtre... Merci pour votre aide ! Philippe

Bonjour olivdeso, Le challenge était de taille ! Alex devait trouver la solution à la fois pour remplacer le D.O, là il l'a fait en partie, il a su garder les éléments non impactant, il a fallu reprendre la bague de tilt et en plus gérer la connexion à mes 3 instruments : - la TS 102 - le RC 8 - la TS 76 Pour le premier c'est fait, pour le second j'ai vu une photo ce matin, c'est superbe, ça respire la robustesse, et comme l'autre pièce, avec un petit côté esthétique qui ajoute la cerise sur la gâteau, et en passe d'être terminé. On verra pour le 3ème. Bien évidemment, il restera à tester cela dès le retour, sur un beau ciel étoilé, mais gageons que même s'il y a encore des ajustements, on sait déjà où l'on va et comment on pourra les régler ! Si le ramage vaut le plumage la fin de l'année 2022 se terminera bien mieux qu'elle n'a commencé pour moi à n'en pas douter ! 🙂 je laisserai Alex nous présenter les derniers éléments de sa création en temps voulu ! Philippe

Oui, bah forcément, avec un SCT c'est la galère du miroir a remonter, et pas la même façon de collimater ! Je trouvais très costaud ta cellule pour un RC ! Pas fait attention à la phrase où tu parlais de LX200 ! 😉 Je comprends mieux aussi pourquoi je ne retrouvais pas mes petits ! Et du coup la question de la distance est encore plus évidente car on n'a pas la même chose sur les deux formules ! Philippe

Ah bah voilà ! 🙂 On voit déjà mieux les éléments ! Ce que j'appelle le donut, c'est le petit anneau central positionné sur le secondaire qui permet de l'aligner dans l'axe du P.O ! 😉 Par contre, tu es à combien par curiosité à la sortie de ta cellule pour avoir pu mettre le Click Lock, M48 !?? Ah mais oui, mais tu es en Schmidt Cassegrain ! Ca se collimate comme un RC ? J'avais pas fait attention ! Perso je suis en M90 sur mon RC 8, il a fallu que j'achète une pièce un peu difficile à trouver qui le ramène en M34 ou un truc du genre pour collimateur Taka. Je cherche désespérément le même type de pièce pour revenir sur du M48 et ne pas avoir 10 à 15 cm de plus avec les bagues et le P.O, sinon, comme dis au départ de ce fil, l'Ocal est inutilisable en l'état sas un "vrai" zoom et non pas un zoom numérique qui ne fait que grossir un image très pixelisée... C'est dommage car le concept de l'Ocal (pas nouveau, certains s'y essayent de plus en plus) permet enfin d'avoir des repères précis plutôt que le doit mouillé des cheshire et collimateurs Taka ! Certes ceux qui ont une bonne expérience arrivent à faire de très bons réglages, mais pour les moins doués et/ou ceux qui comme moi sont binoclards et de surcroit ont subi une opération de la cataracte c'est un vrai cauchemar ! Philippe Oui tout à fait, il faut réfléchir en plan de travail superposés ! Un peu come une tomographie ! Des tranches ! Quand on a compris le truc cela permet de travailler confortablement ! Le seul gros défaut que lui reproches, c'est la partie optique, une meilleure qualité aurait permis de travailler un peu mieux, mais forcément, le prix s'en serait ressenti... Un objectif de mobile, fut-il celui d'un iPhone 14 ne vaudra jamais celui d'une excellente optique 24x36... Les lois de l'optique nous rappellent vite à l'ordre (du moins aujourd'hui). Philippe

C'est curieux on dirait un dessin et pas une photo ! L'Ocal est juste fixé sur le Click lock de Baader sur la cellule ? O en voit même pas le donut... Philippe

Hello, Mince... Oui et pareil, la notion d'offset est un peu plus subtile à utiliser que l'on ne le pense... J'ai vu une vidéo il y a peu, cela concernait un newton, mais le principe est le même sur l'usage de cet offset. Philippe

Salut Marcus, J'ai revendu mon Ocal Pro entre temps, car plus de newton et c'était ingérable sur mon TS RC8 ! Tu as quoi entre la cellule et ton P.O ? Perso j'avais 10cm de bagues + P.O tout était tellement petite que ta croix au milieu faisait un pixel chez moi ! En enlevant toutes les bagues c'était un peu mieux, mais franchement encor très pixelisé... Entre la 2 et la 3 tu as jouée sur quoi ? Secondaire et/ou primaire, coaxialité ? Ton 3ème essai semble en effet prometteur, le hic c'est qu'avec le RC rien n'est aussi simple... Philippe

Bonjour, Non, c'est une façon polie de dire que la discussion est close de son côté. Michel a donné son point de vue, il a proposé des solutions dans un autre contexte qui sont probablement encore valables dans celui-ci et comme je me plains que cela à un prix, il m'a gentiment rappelé les sommes dépensées dans cet autre contexte. Il l'a fait en tant qu'ami, je respecte son point de vue qui n'est pas entièrement faux. Djalex1664 a proposé de son côté une approche qui va consister à vérifier une partie des points soulevés par Michel et nous verrons ce qui est confirmé. Les soupçons portent sur le diviseur otique standard Zwo trop faible, pour Alex sur le porte filtre également, et globalement sur le porte oculaire qui ne serait peut-être pas à même de gérer sous certains angles la charge de la 2600 au bout du tube qui se retrouve à son extension maximale. Dans mon contexte la TS 102/714mm n'est donc "peut-être" pas suffisamment armée malgré ses caractéristiques intéressantes à la lecture de la fiche technique, pour gérer ma chaine optique... Le challenge va être pour Alex de voir s'il peut proposer une solution technique appropriée ! 😉 Je croise les doigts... Philippe

Bonjour Michel, Tout revendu hormis le Taka qui me sert pour le RC8... Tout a servi à financer la lunette en partie en plus du 200/800 bien sûr... Philippe

En tout cas j'avais cherché un peu partout ce week-end et je n'ai pas réussi à trouver une seule boutique vendant des allonges ce qui confirme ce que disait Michel ! J'avais mem recherché à l'international... Ce qui est triste c'est que j'ai 100 mm de bagues pour mon RC8 mais hélas en ... M90 😞 Cela aurait été trop beau ! Sinon, TS Express, c'est mort, c'est du sur mesure, SkyMeca hors course pour surchauffe, c'est bien la crise de l'alu et cela ne va pas s'arranger si les quelques rares fonderies en Europe ferment... Si en plus cela n'est pas la bonne solution, retour à la case départ... Pour mémoire et pour répondre aussi à Michel, c'est une vraie crémaillère, hélicoïdale, et pour répondre à Alex, c'est un P.O en 3.7'' c'est quand même pas du carton !!?? Philippe

Bonjour Michel, Appelé hier portable ou fixe, la messagerie... J'ai laissé un message sur son site, j'attends... Il lui faut quoi comme cotes à part dire que c'est du M92 et 5 ou 6 cm ? Michel, on en a déjà parlé, déjà il y a le cout de la pièce on est quand même déjà à 240 euros neuf en France chez P.A, puis il y a le souci de fixation du porte filtre, il faut le changer aussi car le M48 ça ne le fait pas, et prendre une taille supérieure, en M54, 100 euros de plus minimum, donc déjà 350 euros au bas mot minimum... Je ne veux pas toujours ramener cela à des aspects financiers, mais bon c'est quand même un budget... Il y a eu la lunette, puis la 2600 qui n'était pas forcément prévue cet été mais l'année prochaine, j'ai sauté sur la grosse remise de 10% de Zwo cet été... C'est dans le viseur, je n'avais pas oublié notre conversation, je te rassure, j'ai même deux OAG large qui me sont passés sous le nez en occase cet été à peu de chose près, pourtant j'ai été rapide... Quant à SkyMeca, tu l'as dit, entre 800 et 900 euros (avec la bague qui va bien). Tu te doutes bien que c'est hors de portée de mes moyens pour un D.O s'entend... C'est ce que l'on fait depuis dimanche ! 😉 Philippe

Bonjour Michel, Waouh, on dirait presque moi dans la réponse ! 🙂 En effet, tu devais avoir l'esprit libre pour te farcir les 2 pages, en tout cas merci beaucoup d'avoir pris ce temps ! 😉 C'est clair que si j'avais pu aller à Chavadrome cette année, ce post n'aurait peut-être pas été nécessaire... Pour le truc qui bloblote (j'adore !) je n'ai hélas pas encore mis la main dessus, j'ai même dévissé tout ce que je pouvais dévisser samedi, secoué pour voir s'il y avait des choses qui "cling-clingaient", mais rien, enfin, si deux petites vis légèrement dévissées qui servent à je ne sais quoi pour je ne sais quoi, mais en tout cas si je les resserre a fond (pas comme un bourrin), cela resserre les deux mâchoires et je ne peux plus rentrer le sabot de l'ASIair ! Le sabot semble tenir sans ces vis, à voir, mais pas certain que cela soit l'origine du souci, sinon à part cela rien de mobile. Avoir le passage d'un olivdeso et d'un malik, c'est sûr que cela m'a surpris, et le tout conjugué permet déjà de dégager quelques pistes de recherches... Sans oublier les autres contributions, notamment de krotdebouk, avec qui je me suis permis un petit aparté ! Alors c'est rigide, mais je n'ai pas le sentiment que cela entraine une tension si c'est ce que tu sous-entends par la "flexion engendrée" ? J'ai juste deux torons qui me permettent de ne pas avoir top de câbles qui se baladent mais qui ne me semblent pas tirer sur les éléments, d'ailleurs c'est pour cela que je ne les ai pas rapprochés de la caméra car du coup, comme les câbles Zwo sont quand même assez raides par nature, cela aurait été peut-être le cas... Oui, alors pour ça on est bien d'accord, et là, bah je suis bien embêté... Depuis que l'on a retiré la bague de rotation de 3 cm d'épaisseur (voir photo ci-dessous) je suis bien embêté, car cela a décalé d'autant la sortie du tube qui n'en demandait déjà pas tant, mais en plus ma MAP s'effectue dorénavant dans 9mm de course avant d'arriver en butée ! On voit bien sur cette photo ci-dessous qu'il ne reste plus rien après le tube et l'on voit encore mieux le tube sorti presque à fond... L'aplanisseur est vissé directement au tube en M92, et la bague d'extension en M48 de 4mm qui assure la liaison avec la chaine optique est elle même directement visée à ce dernier : Pierre FRANQUET m'a proposé une bague mais ce n'est pas le bon diamètre ! La partie enlevée est du... M92, je ne t'explique pas ! Déjà cela ne courre pas les rues, mais en plus au prix de l'alu, ça va me couter un bras ! On était déjà à plus de 100 euros hors frais de port sur du M82 ! Le P.O autorise plusieurs diamètres : Eyepiece side connections: M92x1, M82x1 and M63x1 female threads, and 2" 1.25" connection Mais il faut trouver la bague qui va bien ! J'ai pu gagner 2 ou 3 cm samedi en déplaçant les vis, mais ce sont plutôt les emplacements dédiés aux vis sur al losmandy qui me bloquent (pourtant il y en déjà pas mal !)... Après ce sera plus compliqué d'avancer car je n'ai plus ce qu'il faut... Sinon, retourner complètement, oui, pas bête, pas esthétique, mais cela sera la solution car en effet si j'avance encore un peu la lunette, les molettes de la MAP viennent en butée avec l'arrière de la losmandy... C'était le but du retour de la lunette chez Pierro Astro, il a revérifié tous les points de flexion, et quand je bouge le tube ou le reste cela m'a l'air vraiment rigide ! Rien à voir avec ce que j'avais au début lorsque le tube bougeait avant resserrage des vis du P.O par mes soins et après retrait de la bague de rotation par Pierre FRANQUET ! Je ne dis pas que c'est parfait mais seul des astrams habitués comme toi, malik, olivdeso, pourraient en juger... J'imagine bien que rien n'est comparable, ou alors "il faudrait être fou pour dépenser plus", mais jamais cela ne me serait venu à l'idée de comparer ces deux instruments ! 😉 C'est ce que je voudrais faire, mais il faut pouvoir... M92, M82 peut-être M63, gloups !! 😞 Après le tube fait 10 cm tout sorti, je faisais (déjà) ma MAP à 6.5cm environ avant le retrait de la bague, quelle devrait être idéalement la taille de cette bague ? Par ailleurs, quel est l'impact sur le reste de la lunette ! On est hors des contraintes BF puisque cela commence à partir de l'aplanisseur !? Plus la bague est large et plus je dois rentrer le tube, c'est bien cela ? Donc il faudrait presque 6 cm de largeur ? Oui oui je connaissais Michel, c'est toi qui en avait parlé le premier et je l'avais adopté, d'ailleurs je l'utilise quand je traite les images, enfin quand je traitais... 😞 S'il gagne en ergonomie et fonctionnalités tant mieux ! J'utilise les trois pour savoir si chacun dit à peu près la même chose ! Vu ce que tout le monde en dit, j'aimerais mieux pas non plus... Mais moi aussi mon cher Michel ! Relis bien ce que j'ai dit, c'est la ""variation aléatoire" de ce tilt et les valeurs au delà de 20% qui me font bondir pas le fait de rester entre 3 et 10% ! Et quand je regarde les images, ce ne sont pas que les coins, hélas, qui sont touchés ! Tout cela je m'en serais fort bien passé ! Je sais, d'où l'appel à l'aide pour avoir des avis objectifs, et malik semble bien confirmer les résultats sur les photos fournies... Est-ce que d'après toi ils pourraient me faire une ou des bagues pour mon cas sans que l'on arrive à des tarifs "APM" !? Merci en tout cas Michel pour ce diagnostic complémentaire qui apporte d'autres pistes ! Philippe

Ravi que cela puisse t'être utile, et si cela peut l'être à d'autres au passage tant mieux, perso j'ai trouvé que les explications étaient très intéressantes à tout point de vue et je pense que ce qu'il explique a du sens, mais encore une fois, je ne saurais dire quel est l'impact ! Je serais curieux de savoir si sur ton RC8 tes pattes d'araignée sont alignées ou pas ! 😉 Maintenant j'espère que dès qu'O.U aura fini son bulot, je pourrai enfin reprendre les choses où je les avais laissées et j'aurai aussi un deuxième point de vue surtout vis à vis de mes soucis actuels avec ma lunette pour essayer de démêler ce qui est du ressort de la lunette ou de la chaine optique mais il y a aussi la monture, mais normalement, elle repart chez Pierro Astro fin de mois prochain... ! En plus je n'ai pas pu vraiment me faire une idée de ma nouvelle 2600 qui me faisait tellement rêver depuis plus d'un an et qui maintenant ne sert qu'à compter les grains de riz... Triste sort la pauvre... Ok, bon je vais regarder cela et le coût et les frais de port, ça peut être utile ! Bah j'aimerais bien que cela se termine pour moi parce que je t'avoue que quand je regarde ton magnifique album de photos, ça me désole de voir que je ne peux même pas me consoler avec 1/100eme de cela... J'ai aussi mis à profit la moindre soirée avec la Lune pour faire tous mes tests ,mais j'en avais gros sur la patate lors de magnifiques soirées qui me filaient sous le nez... 😞 En tout cas encore merci à tous pour les conseils de toute part, il y a toujours des points qui sont utilisables immédiatement, d'autres qui le seront plus tard ! Maintenant il n'y a plus qu'à attendre une soirée clémente... Philippe

Je me permets un petit off puisque c'est mon post ! 😉 - - https://lambermont.dyndns.org/astro/rc/RC8-Collimating-Frustration-revision-1.4.pdf Vers la page 8 ! Rassure toi, le gars qui s'occupe de mon RC8 chez O.U était aussi intrigué, je lui ai envoyé le même lien car il ne voyait pas de quoi je parlais !. J'ai lu et vu des discussions sur ce point, mais tout le monde (utilisateurs de R.C) ne connait pas et la plupart font de magnifiques images, donc soit leur RC est aux petits onions de ce côté, soit cela n'a que peu d'impact... Je ne saurai dire, je ne suis pas un expert.. De toute manière j'avais besoin d'enlever le bout de la baffle qui se dévisse aussi et il était trop serré et la baffle entière s'est dévissée... La demi baffle c'était pour contrôler la coaxialité avec le laser comme tu le sais; opération que l'on ne fait pas 36 fois ; mais je voulais vérifier celle-ci car O.U ne fait des collimations QUE sur banc optique apparemment, ce qui me fait de belles jambes quand tu dois remettre trois bagues d'extension et un P.O qui forcément ne sont plus du tout dans les mêmes conditions... Par contre je n'ai jamais joué avec la distance des deux miroirs et c'est un bête problème de vis poussante qui tournait dans le vide qui ma amené à jeter l'éponge et à renvoyer chez O.U car je ne voyais pas trop chez qui d'autre le faire... Résultat probablement de dizaines de collimations avec diverses méthodes, n'arrivant jamais à stabiliser la situation... C'est clair ! Tu comprendras pourquoi cela fait presque un an que je n'ai plus pu sortir une image potable avec quoi que ce soit... Le facteur scoumoune et au taquet en plus... Non, pas de soucis, 50, 60, peu importe, mais si je commande 48 mm en D1 = intérieur, je souhaite juste que cela glisse autour de la collerette et que cela ne bloque pour 1/10ème de mm ! 😉 De toute façon si c'est comme les bagues en astrophoto, si c'est M48 ça doit être 48mm point barre, non ? Toi tu avais commande en M48 ? Philippe

Ce n'est pas mon cas hélas, j'ai besoin d'effectuer un léger ajustement à chaque fois que je passe de l'un à l'autre... Mon RC8 est reparti chez O.U suite à des problèmes pour effectuer la collimation, il est revenu, reparti, car ils ont oublié de serrer les vis de la bague de fixation du primaire qui soutient la baffle, ballot ! Mais la collim effectuée sur banc n'était pas du tout conforme à mes bagues, et à mon P.O... De plus le joint a pété, je m'en suis rendu compte en dévissant la baffle pour un contrôle des pattes d'araignée, donc galère... Bref, là n'est pas la question, mais j'ai remarqué pendant ces mois de galère que je devais légèrement retoucher la MAP via la bague hélicoïdale. Pour autant j'avais un réglage tout à fait correct pour ma lunette... La forme des étoiles est par ailleurs plus déformée, plus oblongue qu'avec ma lunette. Ce doivent être tes pouillèmes qui sont plus prononcés chez moi... Donc ça m'arrange ! 😉 Pour les cotes de Baader, aucune idée, mais je jetterai un coup d'œil à ton fabricant ! Pour du 48mm et si je souhaite 2 ou 3mm de largeur de l'anneau, il faut du 48mm en D1 ou un peu plus pour que cela rentre ? Tu as mis combien en tolérance ? Philippe

Bonjour @krotdebouk, Donc, si je reformule, histoire de voir si j'ai bien compris : le BF de 59mm n'est pas impacté si je place la rondelle/spacer à un endroit ou un autre, sachant toutefois que si je la déplace de l'endroit où elle est actuellement, cela risque d'influer légèrement sur la parafocalisation et que je devrais la refaire légèrement avec la platine hélicoïdale de mon D.O ? Ce que j'ai déjà dû et doit faire à la marge quand je passe de ma lunette à mon RC8, donc pas de soucis si j'ai bien compris ! 😉 Je préfère que cette rondelle soit bien alignée autour d'une collerette plutôt qu'à naviguer un peu jusqu'au serrage ! J'imagine que les cotes d'usinage de ce genre de rondelle doivent respecter des critères de précision. Qu'elle soit le plus près possible du centre est ce qui m'importe, car pour le reste, si tant est qu'il y ait des épaisseurs légèrement différentes, la conséquence sera la même dans les deux endroits au serrage... Philippe