Phil49

Messieurs, Finalement, je ne vais pas avoir à attendre la prochaine sortie, j'avais par chance pris une "preview" et en analysant avec Siril, voici ce qu'il m'a trouvé comme focale : Donc techniquement, compte tenu du fait que, je le rappelle, il y avait aussi le filtre Optolong L Pro monté, si 1 mm de recul c'est pour 10 mm et que le RC 8 TS est donné pour 1 624 mm, que l'on rajoute 1 ou 2 mm pour le filtre, cela fait entre 4 et 5 mm de delta, est-il nécessaire d'effectuer une opération ? A peine 1/2 mm ça va être imperceptible au tournevis !? Philippe

Personnellement, il y a trop de points d'interrogation avant que je ne puisse faire cela pour le moment, je vais déjà essayer de savoir quelle est ma focale détectée avant toute autre chose... D'accord avec Michel mais encore faut-il déjà maitriser une collimation sur étoile (je parle pur moi)... Là aussi, je ne l'ai jamais fait complètement et avec succès, donc forcément on cumule le obstacles... Philippe

Bonjour Sebseacteam Eh bien écoute, pour moi, difficile de dire aussi ! J'ai acheté dernièrement ce produit en escomptant que cela m'aiderait à régler plus facilement avec des repères plus visuels que le doigt mouillé d'un Cheshire ou pire d'un Takahashi, mais je dois dire que je ne sais quoi en penser car que ce soit avec mon newton ou mon tout nouveau RC, je ne suis pas parvenu à rassembler les conditions requises, à savoir n'avoir qu'une décolimation légère pour ajuster et voir si c'est fiable ! Avec le newton, j'avais un gros souci de tilt et BF, le BF a été résolu, il ne restait que le tilt, et manifestement il y avait un gros souci côté P.O et araignée, bilan le tube est chez l'Astronome à Lorient en cours de modification, et pour le RC qui vient également de chez lui, j'ai tout juste fait une sortie pour déjà commencer par trouver la bonne MAP comme dit en début de ce sujet ! C'est ensuite dans mes descriptions que à cela a commencé à fuser de tous les côtés entre la focale (donc distance entre els deux miroirs 😉 ) et le comportement du crayford d'origine du RC 8 TS ! Certains sur le groupe Facebook dédié parviennent à obtenir de bons résultats, mais à mon avis pas encore assez de recul pour savoir si l'outil est aussi efficace que cela, du moins pour les RC et SCT où beaucoup galèrent ! Je pense que c'est un produit surtout conçu au départ pour les newtons mais pour les autres formules, il faut interpréter avec précaution les résultats obtenus ! Manifestement, beaucoup de soucis et de doutes proviennent déjà de la façon de l'utiliser (à vir déjà por la qualité de la vue pour discret68 comparé à la mienne), du positionnement des cercles, puis, surtout, leur interprétation, car peu arrivent déjà à les avoir tous concentriques, ce qui n'est pas top, plus particulièrement quand vous posez la question sur Facebook et que l'un des techs (?) de la boite répond que oui, cela peut arriver que le dernier cercle noir à la croisée des pattes de l'araignée que l'on peut aussi voir sur la capture écran de Discret68, ne soit pas concentrique ! Philippe

LOL ! Pareil, sur mon newton j'avais aussi beaucoup de poussière, j'en ai pas mal sur mon primaire, mais j'ai l'impression que sur le minuscule objectif de la caméra Ocal cela doit aussi aller vite ! Purée je n'ai jamais pu obtenir une aussi belle MAP avec l'Ocal même sur mon newton ! 😞 Voici le mieux que j'ai obtenu sur mon newton : Tu ressors de combien environ la camera pour avoir une image aussi nette ? Philippe

Bonjour Krotdebouk, Oui, tu as raison, c'est la distance entre les miroirs ! Plus simple d'aborder le point sous cet angle même si comme tu le dis il y a une relation forcément avec la focale obtenue ! 😉 Super cette manip que je ne connaissais pas ! 🙂 Là je pense que je peux gérer, en espérant que l'image permette de mesurer avec une assez bonne précision ces deux tailles obtenues et en croisant les doigts pour qu'elle soit identique dans mon cas ! Avec l'EAF on peut effectivement utiliser le même nombre de pas en intra ou extra focus. Philippe

Bonjour, Ah super de trouver quelqu'un d'autre qui utilise l'Ocal ! 😉 Il commence à y avoir un peu plus de personnes, amis c'est encore récent ! Personnellement, je l'ai acquis pour mon newton (200/800) au départ et par extension pour le R.C, mais je sais que la validation chez eux à pris un peu plus de temps tout comme pour les SCT ! Alors, oui, c'est vrai, tu as raison, j'ai essayé depuis chez moi et sur le ciel, peut-être que c'est juste une question d'intensité, quoi qu'il en soit, je n'utilise QUE les réglages manuels ! Je suis au taquet pour le paramètre "Focus" dans l'onglet Camera control ! Je joue beaucoup aussi avec brightness, contrast, sharpness et exposure sur l'autre onglet, selon ce sur quoi je veux faire la MAP ! Sur le newton j'arrive à peu près à distinguer, mais sur le RC, c'est la bouillie ! Au plus large depuis le plus haut du P.O je vois cela ! Mais quand je veux centrer sur l'œillet et le rond et le carré blanc de la caméra (ce que j'arrive à avoir pas trop mal sur le newton), bah flou et pixelisé même avec des lignes en épaisseur = 1 (là je suis au maximums du zoom de l'appli de l 'Ocal) : Et je tente de grossir avec la fonction "Loupe" de Windows (10) j'ai cela, autant dire que là tu abandonnes toute idée de précision : Alors j'avais un peu pensé à cela et j'ai tout de même vérifié aussi, mais pas par le même bout que toi, si j'avais le même résultat en enlevant mes deux bagues d'extension de 50 et 25 mm pour faire la MAP sur mon RC et j'ai cela : C'est un poil mieux mais pas franchement l'idéal non plus je ne peux pas zoomer plus de toute façon, sauf avec la loupe Windows qui ne fait qu'amplifier la "bouillie" ! Peut-être qu'n jouant avec mon adaptateur au coulant 2'' cela pourrait être mieux, je testerai... Euh non, mais je pense que Fabrice de l'Astronome qui est quelqu'un de méticuleux aurait peut-être réagi si cela avait été le cas, mais non, je n'ai pas mesuré sur le miroir ! Absolument, je suis nouveau sur les RC, mais s'il y a une chose que j'ai lue au sujet des RC parmi les différentes sources, c'est bien cette satanée précision de la focale qui n'a pas à ma connaissance cet impact sur un newton si tant est qu'elle en est une par conception dans les espacements miroir secondaire et primaire (forcément, mais pas avec la précision requise pour un R.C) ! D'où la remarque de certains plus haut dans ce fil de conversation ! Philippe

Bonjour Morbli, Décidément, c'est très confus cette histoire de focale ! Sur certains documents on aprle des vis du primaire sur d'autres on parle de celles du secondaire, ou alors j'ai confondu avec un autre réglage... Ok, si c'est au niveau de la vis centrale, cela veut dire qu'il faut casser la collimation du secondaire en desserrant les 3 vis (légèrement" ou "beaucoup" ?) puis reculer ou avancer selon que l'on doit soustraire ou ajouter de la valeur à la focale initiale, et refaire la collimation du secondaire et peut-être du primaire !?. Question liée : lorsque l'on utilise un réducteur tel que le CCD47 (même chose pour d'autre j'imagine) faut il refaire cette manip ou la réduction est proportionnelle et il n'y a dès lors rien à changer ? Sinon, purée, quelle galère !!! Philippe

Bonjour, Pour moi, le Taka est inutilisable, comme dit, le rond central est tellement petit et ce que je pensais être la fameuse lumière blanche très fine autour du grand rond noir et qui sert à positionner correctement le primaire, ce n'est pas autour de ce grand rond mais sur un rond plus central très fin et un peu flou ! Donc le reste, le donut et le rond noir autour sont mélangés pour moi, impossible d'avoir l'un et l'autre net ! Il faut que je tire le tube qui coulisse pour avoir l'un net puis l'autre que je renfonce ! Normal !? Personne ne m'a expliqué le fonctionnement de ce Taka et la doc n'est d'aucune utilité car ce que je vois dedans aujourd'hui n'a rien à voir ! D'où ma stupéfaction quand les gens disent que le Taka c'est le nirvana ! Pour moi un simple Cheshire me permet enfin de voir correctement l'anneau le plus central ET le donut !!! L'Ocal Pro est comme déjà dit inutilisable, l'aide du constructeur est indigente juste du Facebook, donc autant dire rien du tout... Le TSRCKOLLI affiche t'il la partie centrale en plus gros que sur un Taka et a peu près ou mieux qu'un Cheshire, c'est juste ma question !! Bon ok, pour ça e connais bien, j'utilise Siril depuis que j'ai commencé, ça fait 3 ans ! Je regarderai donc à la prochaine sortie ! J'ai ce type de bague, quelle vis est poussante et tirante, en plus il y en a 3 ! 😞 Bon, ok, pour ça, ça va ! Sur un RC, il faut juste visser sur le pas de vis en sortie du primaire, pas comme un newton où il faut adapter avec ou sans une embase ? En plus il faudra de nouveau démonter l'EAF et refaire la liaison, pff !! 😞 Ah, je n'ai pas encore regardé, mais Fabrice de l'Astronome n'avait pas l'air de trop savoir comment il s'insérait dans la chaine optique ! Je pensais qu'il se vissait sur un adaptateur au coulant 50,2 et devant le D.O !? C'est ça, non !? Philippe

Donc ce serait encore pire ! 😞 J'ai commencé à lire mais je n'ai pas vraiment compris... Enfin si que bouger d'une manière ou d'une autre on empire à tous les niveaux les conséquences, BF, etc... Donc je vais attendre de toute manière une vraie soirée claire pour voir l'ampleur des dégâts... Sinon, j'ai essayé de nouveau le Taka, imbuvable, je ne vois que du tout tout petit, impossible de distinguer le donut du cercle qui l'entoure, je ne sais même pas comment les gens font !!! Avec un simple Cheshire j'arrive enfin à distinguer les cercles au centre tout du moins. Quand je suis parti du réglage avant collimation, j'avais ça (désolé, au mobile à travers le trou d'épingle, pas facile de trouver le bon réglage, la capture suivant est bien meilleure avec un peu de pratique) : On voit que le rond central qui me sert de repère est plutôt un poil à droite) : Après avoir joué sur les vis (en effet c'est super sensible !), j'ai obtenu cela (il parait un poil trop vers le gauche mais visuellement il est plutôt au centre, question d'orientation de l'objectif je pense, sans être certain tellement c'est petit aussi mais plus lisible que sur le Taka !) : J'ai de nouveau essayé avec l' Ocal Pro, mais c'est également imbuvable, l'œillet est trop petit, c'est trop flou et ça pixelise à mort donc impossible de régler le centrage comme sur mon newton !! Edit : Pour info, j'ai essayé de mettre le laser dans le P.O, mais le spot rouge est manifestement hors de vue, trop loin à droite ou en bas selon l'angle que l'on considère dans le prolongement de la mire, et donc impossible de contrôler correctement s'il est stable ! En exerçant une petite pression sur le bout du manche vers le haut ou le bas, on ramène presque visible le spot, et en tournant, cela "semble rester" stable. Que pourrait signifier le fait de ne pas parvenir à voir le spot en retour au milieu de la mire ? Je ne sais que dire sur la précision de ce laser, les Hotech sont considérés comme étant "calibrés", d'autres dénigrent le système auto-centré par anneaux... Il est vrai que c'est un 31,75mm et non un 50,2mm donc malgré le serrage, y a t'il du jeu malgré tout après serrage de l'anneau à serrage annulaire de l'adaptateur 2'' vers 1,25"... Je ne sais donc pas si avec le TSRCKOLLI c'est plus gros que le Taka et qu'un Cheshire standard !? Merci pour vos retours, je suis preneur de toute technique ou un être humain non "transhumain" peut distinguer quoi que ce soit ! Philippe

Bonjour, Je vais regarder avec mon Hotech, tourner, comme pour mon newton et voir si ça reste au centre. J'ai le Taka, j'ai en effet vu que le rond noir central (reflet du Taka) n'est pas pile au centre, la collim de Fabrice de l'Astronome, à la vente, a donc bougé un peu même sans l'utiliser, normal... Est-ce que le TSRCKOLLI a un intérêt comparé au Taka ? D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas beaucoup plus d'aides visuelles comme le Ocal Pro que j'ai acheté ou le Howie Glatter ! Là où je suis supposé voir cela parait-il : Moi, je vois plutôt ça : Dans cette étape, tu parles de vérifier si en rotation c'est stable ou il faut vérifier que le retour tombe dans le trou central ? Je l'ai vu aussi dans une vidéo sur Youtube pour la collim d'un RC, le gars utilisait un laser entre autres choses dans une étape pour vérifier après réglage des vis du secondaire, le retour sur la mire du laser, mais lui pour aligner le primaire ensuite ! C'est un peu ce qui me fait peur ! Si clairement on n'a pas la bonne focale, bonjour la galère ! 😞 Fabrice avait installé à ma demande une bague de tilt et fait les réglages du primaire en conséquence, il avait collimaté complètement le RC sauf test sur étoile qu'il m'avait demandé de faire après récupération... Est-il possible lors d'une collimation de ne pas avoir la bonne focale ? J'attendrai la prochaine sortie pour confirmer ou non la différence de focale trouvée, car je ne sais pas si celle retournée par l'ASIair est aussi précise ! S'il s'avère que la focale trouvée est supérieure à celle attendue, disons que les 1 630 au lieu de 1 624 +1 se confirment, il faut reculer le primaire ? D'ailleurs, c'est délire, car si j'utilise un filtre, qui prend 1 ou 2 mm de plus il fat quand même pas avancer et reculer le primaire à chaque fois !!?? Je n'ai pas de ventilo sur le mien donc pas concerné par ce souci. Si mon souci de MAP se confirme, il faudra hélas que je le fasse, encore un billet de 300 ou 400 j’imagine ! 😞 J'ai acheté en même temps le CCD 47, je m'y attellerai plus tard, car là aussi il faudra refaire les réglages si j'ai bien compris... LOL ! Bonjour Clouzot, Tu sais que j'étais à deux doigts de me décider pour le SCT après notre échange et tes excellents arguments et conseils, mais on savait bien que le Edge HD avait quand même des atouts non négligeables, et malheureusement, sauf à avoir le porte monnaie bien garni ou d'attendre le 34 Février pour l'annonce où un est dispo en occase, c'est assez long et même en neuf, les délais sont à rallonge... Beaucoup de points qui m'avaient fait basculer pour le RC, même si je pense que le SCT a ses attraits ! Oui, hélas, comme dit plus haut, j'ai peur de cela, mais j'en toucherai deux mots à Fabrice de l'Astronome, car pourtant il est pour du costaud (dans son discours et dans les faits la rigidité, la solidité, la chasse aux points de flexions son des points essentiels de son discours, la preuve, pour mon newton il travaille sur des renforts du nouveau P.O avec une crémaillère plus costaud, des impressions de pièces 3D etc), et très carré dans son approche, je ne comprends pas qu'il soit passé à côté de cela surtout que je lui ai longuement décrit mon usage, mes soucis antérieurs avec mon premier newton ! Philippe

Bonsoir morbli, Oui, je t'avoue qu'hier soir je me suis pris une claque magistrale ! Note qu'en ce moment c'est la galère à tous les étages, je me suis retrouvé avec un newton 200/800 d'un an qui m'a permis de prendre de bonnes images l'année dernière et qui s'est retrouvé dans les choux en démarrant à la fin de l'hiver après une période de 4 ou 5 mois de disette ici dans l'ouest ! Il est actuellement chez l'Astronome pour des changements... radicaux à mon grand désespoir ! Après des semaines, incapable de régler des problèmes de tilt et B.F, il a fallu prendre des décisions radicales ! Là, je savais que j m'attaquais à du lourd, j'étais encore sur ma lancée des images pas trop mal de l'année dernière, je me sentais des ailes ! Bon ce n'est pas la cata, sauf que passer deux heures à essayer de trouver une bon sang d'étoile défocalisée, je ne m'y attendais quand même pas ! Cela ne fait que deux ou trois ans que je me suis lancé à fonds dans l'astrophoto, je n'ai donc pas la connaissance et la maîtrise de ceux qui sont tombés dedans il y a plus d'une décennie, même si pour certains surdoués il faut bien moins de temps pour maîtriser ce loisir très pointu ! Ecoute, c'est très intéressant ce que tu me dis là, car c'est un des points que j'avais souligné à Fabrice de l'Astronome. Je me posais la question de ce P.O d’origine car j'avais déjà été échaudé par celui de mon premier newton (raison pour laquelle pour mon SW 200/800 j'avais d'emblée demandé un P.O avec crémaillère, mais qui finalement s'est avéré ne pas être le bon choix puisqu'il fait partie des modifications coûteuses que je vais devoir effectuer sur mon newton). Il s'est voulu rassurant sur ce point, néanmoins, même si la météo n'était finalement pas tip top hier soir, je lui ai fait part de ma stupéfaction concernant l’empâtement et surtout l’impossibilité de trouver un focus satisfaisant ! Cela fait maintenant 2 ans que j'utilise l'ASIair Pro et Plus, l'EAF et ses subtilités, je commence à bien connaitre, mais là, très clairement l'algo a été mis à rude épreuve et la courbe en V habituelle, comme dit dans mon post initial, n'avait plus rien d'un V mais plutôt celle d'une ligne quasi horizontale !!! C'est comme si je savais que le sweet spot était à un endroit précis, mais inatteignable pour l'EAF car même en l'approchant la taille des étoiles empâtées ne bougeait plus ! Très clairement les "trucs plus ou moins ronds" qui sont sur ma capture écran ne peuvent être proches d'une MAP fine digne d'un R.C !! Oui, c'est ce que m'a conseillé Fabrice de l'Astronome cet après-midi en lieu et place d'une galaxie ou d'une nébuleuse, trouver un amas et plein d'étoiles pour mieux travailler la MAP déjà dans un premier temps avant de s’attaquer à la collimation fine. Exact encore, je suis vigilant car c'est un point qui me posait aussi question avec tous mes soucis de tilt avec le newton ! Oui, j'ai aussi été confronté à ce problème avec mon newton, j'ai donc revendu vite fait mon ASI 120 MM et acheté une 290 MM, cela m'a changé le vie surtout avec mon D.O Zwo ! Ah autre point intéressant, perso j'ai acheté l'Ocal Pro pour mon newton qui peut aussi gérer les RC, même si ce n'est pas sa formule de prédilection, je me tâtais pour le TSRCKOLLI, j'ai du visionner je ne sais combien de fois la vidéo de TS ! 😉 J'ai abandonné l'idée du Howie Glatter décidément hors de prix et très long à commande de de toute façon en ce moment ! Qu'en penses tu de ce TSRCKOLLI ? J'ai essayé avec le Taka que j'ai acheté aussi pour mon RC, mais quand je regarde dedans je vois des amalgames de gris et bien que je repère le trou du Taka sur le fond de l’œillet, le reste tout est plus ou moins uniforme et je ne distingue pas ce que les gens voient ou décrivent ! C'est ce que me dit Fabrice de l'Astronome pour me remonter un peu le moral ! 😉 Waouh, ça fait quand même rêver, mais pour le moment cela reste aussi éloigné que ces étoiles le sont physiquement pour moi en ce moment ! 😞 Philippe

Bonjour à tous, Je souhaitais m'attaquer aux petits objets et j'avais longuement réfléchi à la meilleure approche, hésitant entre un SCT ou un RC. J'ai fini par me décider par le RC, ne serait-ce que pour des aspects pratiques, puis de disponibilité et budgétaire quand il faut taper sur du SCT EdgeHD... J'ai récupéré mon RC8 de TS chez l'Astronome qui me l'avait préparé en ajoutant à ma demande une bague anti-tilt et un EAF pour automatiser la MAP duP.O, car je travaille avec l'ASIair Pro ou Plus pour l'imagerie. Mon setup : AZ-EQ6 GT Pro + TS RC8 + D.O Zwo + tiroir à filtre avec Optolong L Pro + Zwo ASi 294 MC Pro + ASi 290 MM. J'ai déjà galéré hier soir pendant deux heures pour parvenir à trouver la bonne combinaison de bagues afin de ne faire que la MAP ! Je suis parvenu à mes fins avec 50+25 mm = 75mm. J'ai ensuite essayé de me rapprocher le plus possible manuellement (avec mon EAF qui motorise le P.O) et j'ai lancé un Polar Alignement, un Goto, un plate solve d'une étoile que j'utilise au début de ma soirée (hier soir Dubhe), tout était ok, puis j'ai ciblé M81 qui me sert pour mes tests actuellement pour d'autres choses. Il a fallu que je pousse la résolution de ma camera au max pour afficher un peu d'image, 390 au lieu des 190 pour cette camera. J'ai pris un premier cliché à 30 secondes, mais là, horreur ! J'ai tenté de lancer la routine d'autofocus de l'EAF qui a été assez longue, la courbe en V habituelle ressemblait plus à une ligne droite incurvée qu'à sa forme habituelle, et je m'y attendais, la MAP a tapé à côté de plusieurs centaines de pas ! J'a retenté l'opération manuellement, par pas de 50 mais je n'ai pas eu mieux que cela ! Le sweet spot doit se trouver plus ou moins dans ces eaux car dès que j'augmente ou diminue de plus d'une centaine de pas on défocalise petit à petit. Hier soir, il faut reconnaître que le voile n'a pas pu arranger les choses, mais pour autant, il y a deux soucis : - étoiles ovales PARTOUT ! - MAP impossible à affiner Pour le premier point, le RC avait été collimaté, transporté à la maison avec précaution, puis stocker à la verticale, je savais que je devais finir sur des étoiles mais avec une déformation aussi marquée, je suis quand même surpris ! Est-ce qu'une collim sur étoile me permettra une prochaine nuit de ramener la forme à un rond ? pour le second point, là je suis plus inquiet, comment trouver le point et affiner la taille des étoiles, elles devraient être tout de même plus fines non !? Là j'avoue que je suis encore u peu abasourdi ! Je savais que m’engager avec un RC cela ne serait pas un long chemin tranquille, mais là, ça commence raide ! Merci d'avance pour vos conseils, Philippe

Bonjour à tous, Actuellement je revois complètement ma collimation sur mon newton SW200/800, suite à un souci de tilt et de backfocus. Les choses avancent, les hypothèses de la chaine optique puis de la rigidité évoquées un temps semblent s'effacer progressivement au profit d'un banal problème de collimation du secondaire, enfin pas que.. J'arrive sur la dernière lige droite des 10% dans les meilleurs cas de mes essais, mais tout n'est pas pour autant résolu, certaines variations font apparaitre selon l'objet un tilt qui varie de 10 à... 23% !! Ici M81 puis M101 ciblées dans la foulée, avec un plate solve et une MAP de l'ASIair et une pose de 180 sec. Dans de longs échanges avec le vendeur de mon newton, a l'examen des images et des analyses effectuées avec ASTAP, Siril et son module PSF, CCDInspector, il a été évoqué une piste qui me laisse dubitatif, même si l'explication technique "peut" se tenir. Quelle est-elle, et surtout pourquoi est-ce que je viens vous enquiquiner avec ça dans ce fil dédié à nos ASIair me direz-vous !? Tout simplement parce que l'explication avancée pour amoindrir voire faire disparaitre la quasi totalité du tilt (le BF a été résolu) serait liée à la mise au point ! Mon interlocuteur m'indique que je ne devrais pas laisser faire la MAP telle qu'elle est calculée par l'algorithme de l'ASIair avec sa célèbre courbe en V (comme beaucoup d'autres systèmes du même acabit je suppose) mais à mi-chemin entre le centre et le bord du capteur. Dans son explication, la personne me rappelle la forme parabolique de nos miroirs primaires sur nos newton et me rappelle que forcément, à défaut d'être plan, le résultat de ces calculs ne conviendra qu'aux étoiles qui se trouveront sur les couches du mille-feuilles théorique que l'on pourrait prendre pour modèle ! Alors, avec l'ASIair ce serait un peu galère de faire la MAP avec le module Focus et revenir au Bahtinov, bah oui, mais enfin, quel retour en arrière ! Alors ma question : cette explication pour expliquer un tilt qui impliquerait la MAP de l'ASIair vous semble t'elle cohérente, et si oui, quelle approche peut-on envisager pour une MAP qui soit la plus adaptée pour un newton ? Ma démarche est de comprendre si je n'ai encore affaire qu'à un affinement de la colim' du secondaire ou un autre coupable et ne pas m'acharner pour rien sur ces derniers pourcents ! Merci d'avance pour vos retours en cette journée dominicale... Philippe

Bonjour, J'étais en week-end prolongé et j'ai découvert hier en retournant sur le forum que la personne qui, comme moi, ne parvenait pas à obtenir l'affichage de la PowerAdvance, a vu son problème résolu ces jours-ci : PPBA Gen2 not appearing in Unity Platform Post by AstroBdM » Sat Apr 09, 2022 1:44 pm Hi there, Hope someone will be able to help me... As the title says, my recently purchased PPBA Gen2 doesn't appear in the Unity UI. I can connect and control it from the dedicated software but nothing in Unity. Let me know if you need more intel about this issue Re: PPBA Gen2 not appearing in Unity Platform Post by AstroBdM » Mon Apr 11, 2022 3:55 pm Hi there, After the update from today, the issue doesn't exist anymore. My PPBA Gen2 appears as normal in the Unity platform. Consider this thread closed. Clear skies Je vais donc faire la MAJ, on verra si moi aussi je peux enfin avoir accès au boitier ! Mais aucune validation de ma demande d'inscription au forum, aucune réponse du SAV Pegasus, affligeant de la part d'une boite dite sérieuse ! 😞 Sion, oui, la nouvelle plateforme se base bien sur les drivers Ascom/INDI, sinon, impossible de communiquer, mais je pense que dans les versions antérieures, il fallait d'abord installer indépendamment les drivers pour que la plateforme puisse communiquer avec les appareils ! 😉 Là, c'est une installation qui doit inclure ceux-ci j'imagine ! Philippe Édit : misemise à jour effectuée et problème à priori réglé mais toujours aucune réponse du forum ni du SAV Pegasus...

Bonjour Bah j'espère que la partie software suivra car je viens d'acheter un boîtier PowerAdvance, donc la modique somme de 300 euros, j'avais de bons échos sur la marque, je souhaitais remplacer un petit boîtier d'une autre marque qui venait de lâcher. Après avoir téléchargé la nouvelle plate-forme qui ne nécessite paraît il plus l'installation préalable des drivers Ascom/INDI (cela ne me posait aucun problème car c'est déjà installé sur mon portable pour des applications Astro) , je connecte le dit appareil via le câble USB 3 livré avec, je vois l'onglet configuration, super, puis.... Rien d'autre ! Impossible d'accéder à l'interface graphique pour paramétrer les ports ! Toute autre manop ne mène à rien. Dieu merci ils sont tous activés et je peux utiliser le boîtier "à l'aveugle", mais ce n'est que 75% du potentiel pour lequel je l'ai choisi ! 😬 Je décide de m'inscrire au forum, OK, mais candidature non validée après 1 semaine, je décide d'envoyer un email au support de Pegasus dans la foulée, une semaine après aucune nouvelle ! Bravo la réactivité ! J'arrive quand même à lire quelques postes dont un qui indique que quelques jours après la sortie de la fameuse plate-forme pas d'accès à l'interface graphique, même topo ! Alors je vais retenter ma chance via le fournisseur mais si c'est la même chose pour tous les produits surtout les pluss évolués, je vous souhaite bien du courage messieurs ! Philippe

Bonjour Dans mes tests d'avant hier où je cherchais plusieurs objets pour régler mon problème de tilt et backfocus il m'a effectivement fait de même avec un des objets recadrés. Philippe

Salut Philippe, Une question bête, ou peut-être l'as tu déjà dit, mais as tu essayé de te connecter temporairement (pour effectuer un test) via un autre périphérique, une tablette au lieu d'un smartphone/Iphone, ou inversement, et avais tu la même chose ? Histoire d'éliminer une question de hardware, même si AMHA il s'agit plus d'un bug ou d'une condition logicielle qui nous échappe ! ! Philippe

Salut Philippe, je pense que c'est une question d'esthétique ! 😉 Je te taquine ! 😉 Perso malgré mes soucis, le rond bleu est bien toujours présent si c'est celui dont tu parles (screenshot du 02 Avril après toute dernière MAJ) : Philippe

Bonjour Titophe, M'ouhais, mais là il faut soit jouer du fer à souder, soit trouver un câble avec la connectique en 5.5/2.1 d'un côté et les fiches a minima, ce qui ne doit pas courir les rues... Cela me rappelle les bornes de mon ampli A.V Onkyo avec ses câbles des 6 enceintes que l'on pince au bornier, cela m'a toujours paru archaïque et aberrant, mais bon ça marche, cependant pour une alim électrique en externe, il est clair que je ne ferais pas cela... Philippe

Bonjour Titophe, Un exemple, pour les béotiens !? 😉 Philippe

Bonjour Michel, Quel est l'intérêt d'un point de vue je suppose électrique/électronique de n'avoir qu'une masse ? Par ailleurs, au niveau des câbles 5.5/2.1 mm coudés, je n'ai pas eu la chance d'en avoir avec mes deux ASIair si ceux dont tu disposes sont bien ceux-là et de qualité si tu les as gardés, j'en ai acheté quelques uns sur Amazon pas les moins chers, pas les plus chers, disposes tu de références qui sont de qualité correcte ? Car pour certains ils m'ont généré des soucis, j'ai dû remettre des câbles droits qui, comme tu l'as dit, pour des raisons évidentes (notamment quand on met une bâche sur le setup) permettent aussi une meilleure gestion du câblage. Enfin, tu disais un peu plus tôt que pour ceux qui souhaitaient malgré tout rester sur secteur (pour ma part ce n'est pas définitif, notamment quand je suis en nomade, mais mon observatoire est en cours de finalisation, doc à terme j'aurai électricité, que proposes-tu comme adaptateur secteur ou "appareil" de qualité, à mettre entre la prise et notre équipement !? La solution avec le câble en Y est aussi une bonne idée, j'en ai quelques uns, je n'ai pas pensé à les utiliser avec monture et ASIAir, je pourrai donc le faire. Philippe

Cela par contre je ne l'ai jamais eu ni avec le Pro ni avec le Plus !

Bonjour Michel, Oui, dis comme cela on peut faire la relation avec les emmerdes ! 😉 En fait non, l'AAPlus je l'ai eu un peu après toi, en début septembre, et le soucis constatés au niveau Wifi ont commencé dès le départ, un peu moins importants qu'aujourd'hui certes ! Mes VRAIES emm... ont débuté avec les MAJ de novembre/décembre, et n'ont fait qu'empirer. Ce n'était pas systématique au début, juste un truc ou eux, puis cela l'est presque devenu. C'est prévu, il sera remplacé ! J'en ai tiré les leçons hier soir sur ses limites... Quant aux alims chinoises personnellement j'utilise celle livrée par Pierro Astro et non pas une Amazone no-name, je suppose qu'elle doit être chinoise, mais certainement pas la pire ! Si tu as des références dignes de ce nom mais pas au prix du Takahashi je suis preneur ! 😉 Philippe

Bonjour, Bon, soirée de m... et j'ai cumulé les soucis comme jamais ! 😞 L'AA Plus m'a pété un câble encore, il a fallu comprendre ce qui se passait, impossible de m'y connecter, le temps de le faire, j'avais passé deux heures à trouver comment reprendre la main sur mon setup ! 😞 Bilan, j'ai compris que je ne pouvais tester avec l'adaptateur 2'' dans le P.O à la place du correcteur de coma, car il me faut trouver la position exacte qui m'a fait ch... pendant tout ce temps, pensant que c'était mon EAF qui s'y mettait aussi ! Manifestement substituer les deux n'a pas le même résultat sur la MAP, il doit falloir le remonter un pue car je ne peux bien évidemment pas le descendre plus sinon c'est mort... Eh non, le temps que mon cerveau reconnecte avec cet élément changé et l'impossibilité de faire le point pendant la session après une installation à l'arrache de l'appli Android de 800 Mo en 4G fluctuante sur mon smartphone, pour enfin me connecter à mon satané AAPlus je ne vous dis pas comment j'en ai bavé ! Donc j'ai remis le CC, j'ai voulu me reconnecter mais alors c'est un hub 12V qui est parti en vrille et qui m'a pété dans les mains en plein alignement polaire, c'en était trop, j'ai jeté l'éponge à 2h00 du mat' ! Météo qui va repartir hélas sur la pluie, je crois que c'est mort cette semaine ! Je referai un test sur le porte filtre, car c'est quand même pour lui que j'ai un gros doute depuis le début, mais c'est peut-être infondé... Philippe

Nico, Tu n'as pas a t'excuser, tu as présenté ton point de vue, et je t'ai répondu en précisant mes arguments et points de vue également ! 😉 C'est normal d'exprimer ton opinion ! Je traverse une période que je qualifie avec humour avec mes amis de "chat noir", mais honnêtement, crois moi, même notre gourou qui en a vu des vertes et de pas mures est stupéfait de voir toutes les emm.. que je collectionne ! Une malédiction je pense ! Je ne sais pas ce que j'ai fait dans une autre vie, mais cela ne devait pas être joli ! 😉 Trêve de plaisanterie, non, je voulais juste souligner que le AAPlus a apporté quand même plus d'inconfort depuis sa sortie et n'a pas apaisé les tensions, mais il faut prendre en compte la complexité de plus en plus importante et la question que se pose aussi Drase dans sa dernière réponse : n'a t'il pas atteint son point de complexité qui le rend plus long et délicat à prendre ne main ou est-il encore le petit boitier convivial que l'on déballait et pouvait presque utiliser sans lire le manuel ? Personnellement j'adore, et nous sommes tous un peu comme cela : et si on rajoutait... Jamais contents, toujours un peu plus, c'est la nature humaine ! Pour moi, sur le fonds, l'ASIAir est un formidable outil, et je ne sais pas si je serais encore là pour parler d'astrophoto aujourd'hui si j'avais commencé directement sur NINA, Ekos ou autres que j'ai depuis appris à connaitre et qui sont eux aussi de formidables outils mais sur... PC ! ! Et je ne parle pas de ce qui nous attend ensuite après avoir collecté nos photons sur nos médias ! Pix Insight ensuite vs Siril, qui est pour moi le pendant de l'ASiair dans la partie traitement d'images ! Quel bonheur ! C'est le piège de l'Asiair, sous des aspects d'une extrême simplicité et d'une exceptionnelle ergonomie (allez faire un tour du côté de Ekos, NINA, etc.), se cache un être très complexe qui doit travailler avec une matière très délicate ! L'astrophoto c'est du matos, de la donnée à manipuler et de l'expérience pour bien maitriser tout cela ! Et parfois, c'est cela qui nous manque à beaucoup (moi le premier) à plus ou moins grande dose ! Les vieux briscards comme notre gourou qui ont des décennies d'expérience ont digéré les évolutions maitrisent les bases, ont construit une solide expérience, mais nous, moi ( je n'ai que 3 ans d'astrophoto au compteur) nous avons ingurgité en accéléré les données sans peut-être (sûrement dans mon cas) avoir acquis le socle nécessaire ! Oui je l'ai bien corrélé sur les toutes dernières expériences, et c'est la raison pour laquelle je vais acheter un Pegasus ! Par ailleurs, depuis 3 ans, cela ne fait que deux ou trois mois que je suis en secteur et non pas avec ma batterie sur laquelle j'ai acquis toute mon expérience ! Le boitier était aussi à la manœuvre comme hub, mais là il a clairement pété les plombs deux ou trois fois, peut-être un faux contact, je verrai, mais pas que... Philippe