Phil49

Bonjour Drase, Nous sommes bien d'accord, j'ai emboité le pas il y a maintennt presque 3 ans à notre gourou qui veille du haut de son Olympe ( 😉) les échanges. Il a raison quand il pointe du doigt, tout comme Nico1038, les reflexes qui tendent à incriminer rapidement l'AAPlus ou sa partie logicielle, mais force est de reconnaitre que depuis mes débuts avec l'AA pro, je ne démarre plus une nuit sans tendre le dos et me dire, est-ce qu'il va démarrer, quel bug il va me faire ! Avec l'AA Pro, honnêtement, tout n'a pas été rose, mais on découvrait, et le plus souvent il s'agissait de mauvaises manipulations ou d'autres composants défectueux ou mal utilisés dans nos équipements ! Globalement, l'AA Pro faisait preuve de robustesse à tout point de vue ! Mais l'AAPlus a apporté deux vrais problèmes : un Wifi qui n'a absolument pas amélioré la situation (du moins tout dépend de la fournée, mais au mieux il a amélioré la portée, mais sans que cela soit exceptionnel, et pour beaucoup, la liaison reste capricieuse pour diverses raisons) et des comportements qui ne sont pas... aussi stables depuis lors ! Souvent, comme on dit en informatique le problème se situe entre le clavier et l'écran , mais pas que ! Regardez ce que vous voyez lors de chaque MAJ en plus de la liste des nouveautés : "corrections de bugs", ce n'est pas nous qui inventons ces problèmes, c'est bien qu'ils existent ! Il en va ainsi dans la partie informatique ! 98% qui marche bien et 1 ou 2% qui déconne, mais lorsque c'est pris en compte et que cela est corrigé, tout va bien ! Alors, il faut aussi reconnaitre comme l'a lui même noté (comme beaucoup, dont moi) du haut de son expérience et dans son astrovan évangélisateur (re 😉), l'ASIAir a fait un sacré bout de chemin ! Si vous avez un peu de courage, regardez les premières expériences et captures écrans de l'interface de ce fil de discussion et vous verrez les améliorations considérables apportées ! Tout cela doit avoir un prix, la complexité croissante et les instabilités potentiellement plus nombreuses ! Je en voudrai pas troquer ma place avec celle des développeurs de Zwo, c'est clair ! Faisons juste preuve de recul et de remontée d'expérience et tout le monde ne s'en portera que mieux ! Philippe

Bonjour @nico1038 Il me semble être resté assez objectif, j'ai pointé du doigt les coupables quand c'était le cas, et on a pu voir que dans de nombreux points de mon expérience d'hier cela pointait sur autre chose que l'AAPlus, cependant, j'estime que depuis 3 ans j'ai quand même une expérience "raisonnable" qui me permet de dire quand l'AAPlus est très probablement en cause... Mon métier d'informaticien fait que je ne décide pas du jour au lendemain que ma tablette est à balancer ! Ma décision se fonde sur de mauvaises expériences qui durent depuis 3 mois avec l'AAPlus et que je n'ai jamais rencontrées avec mon AA Pro ! Le seul doute, je n'ai pas testé avec mon AAPro les MAJ et firmwares intermédiaires, ma tablette n'a pas changé, elle n'a plus de MAJ depuis longtemps, tout s'est fait sur l'AAPlus, il y a fort à parier que cela ne s'arrangera pas ! Dernier test que je ferai avant de valider ma décision, tester avec le dernier firmware mon AAPro et la tablette, on verra bien si la connexion Wifi capricieuse est pareille ! Dans ce cas, je ne vois pas qui incriminer d'autre que le... AAPlus ! Je poursuivrai certains tests, mais ce problème est quand même bien dû à la liaison AAPlus et tablette via le Wifi ! Comme dit, ce matériel je l'utilise depuis 3 ans, je le connais sur le bout des doigts, j'ai fait de nombreux essais avec d'autres solutions comme Stellarmate pour écarter des éventuels biais, et si j'ai pris soin de décrire avec force détails, c'est pour indiquer que je ne me suis pas contenté d'un "bah ça marche pas ! C'est forcément l'ASIair !" 😉 Oui la fatigue a joué depuis deux jours à cogiter sur plein d'autres soucis, mais je reste convaincu que la liaison Wifi est le talon d'Achille de l'AAPlus et ce n'est pas faire preuve de dénigrement ou de médisance, de légèreté, en persistant à le souligner ! 😉 Comme dit par Nico, l'AAplus ne doit pas servir de bouc émissaire systématique, il convient de faire le tri et prendre du recul quant à son matériel ! C'est aussi la raison pour laquelle j'ai écrit cette phrase : Mais rassure toi, certains points viennent apporter de l'eau à ton moulin. Si j'ai pris le temps de raconter mon expérience c'est pour que les astrams qui seraient confrontés à des problèmes similaires aient le reflexe de tester aussi plein de solution avant d'incriminer quoi que ce soit. Philippe

Bonjour mon cher Michel, Et la couche que je vais rajouter rend encore plus édifiant les soucis que l'on peut rencontrer... Mais rassure toi, certains points viennent apporter de l'eau à ton moulin. Hier soir je me préparais pour ma seconde nuit de tests pour mes problèmes de tilt/BF. Tout était prêt, la veille j'avais perdu le contact avec mon ASAIR Plus en Wifi, et j'avais dû capituler la rage au ventre. Le lendemain matin, connexion immédiate au AAPlus. 😞 Hier soir donc, je démarre mon boitier, j'entends le bip, et j'attends patiemment que le SSID apparaisse, toujours très long avec le AAPlus... Je le vois, et là, eh bien je sens que la nuit va être longue, très longue ! 😞 Pas de connexion, il me nargue en faisant un "connexion..." et disparait ! Puis réapparait de façon plus ou moins aléatoire ! Je redémarre ma tablette, je redémarre le AAplus, même chose, pendant 1/2 heure cache cache, j'oublie le réseau, je remets le mot de passe, je tente avec l'IP, mais peine perdue... Cela fait 3 ans que j'utilise ma tablette Samsung Galaxy TAB A qui m'accompagne partout et qui fidèlement s'est connectée à' l'ASIair Pro puis Plus, à mon Stellarmate, qui tient bien la charge et détecte n'importe quel Wifi chez moi, ailleurs, en 2.4 ou 5 Ghtz ! Je décide de ressortir mon fidèle boitier AAPro que je n'avais pas sorti depuis l'été dernier, il démarre comme au premier jour, le Wifi monte rapidement (waouh, comparé au AAplus c'est une flèche !), je me tape la dernière MAJ du firmware, tout est ok, je redémarre quand même (vieille habitude d'informaticien) et j'arrive sur la nouvelle interface, tout le monde est là. Mes étoiles sont grosses, je décide de faire la MAP avec le focuser qui ne doit pas être réglé bien loin, curieux, pourtant, car la veille je l'ai utilisé et il garde la dernière position ! Soit... Je balaye et là, bah impossible de faire la MAP, j'arrive en bout de course et pas de MAP possible il manque peut-être 500 ou 700 pas à vue de nez ! Je revérifie les paramètres, non tout est ok, câblages idem, je redémarre tout proprement, pareil ! Je passe une autre demi heure à essayer de comprendre d'où vient le souci ! Et tout à coup, je comprends que je viens de m'attaquer aux éléments de ma chaine optique pour trouver d'où vient mon souci de tilt/BF et j'avais retiré le correcteur de coma pour y mettre un adaptateur 2" dans le P.O afin de glisser ma chaine optique ! Put... que de temps perdu ! L'âge n'arrange rien ! Je fonce chercher mon correcteur de coma (j'aurais pu tenter de trouver la bonne distance de l'adaptateur dans le P.O, mais honnêtement, j'avais d'autre chats à fouetter lors de cette longue nuit), j'échange, je me dis qu'autant remettre le AAPlus même si le CC n'avait rien à voir dans l'affaire pour le coup ! Je redémarre, et rebelotte, le Wifi disparait, et rien ne monte sur la tablette ! Là, j'ai un moment de solitude, 1h00 du mat', -1°C même dans la grosse doudoune, les pieds un peu congelés et les doigts gourds, je décide de lancer en désespoir de cause l'installation de l'appli Android sur mon smartphone ! Pas un super grand écran , mais au point où j'en suis, je teste toutes les hypothèses ! Me voilà parti pendant 10 mn en 4G à télécharger les 800 Mo avec une liaison moyenne, je m'approche de la maison pour récupérer le Wifi et je finis l'installation ! Je redémarre le AAPlus, et là, je me connecte direct sur le smartphone !! Enfin pas tout à fait, du moins je m'aperçois aussi qu'il faut vraiment être dans l'axe de l'antenne car même à 1 m ce n'est pas suffisant ! Décidément la conception Wifi de l'AAPlus n'est franchement pas top ! Je l'accroche et je resterai dans l'axe pour la suite. Je vous rassure, avec la tablette je m'étais également mis dans l'axe, je circulais autour ! Je vérifie les éléments, je reconnecte tout car rien n'y était présent sur l'appli, et je checke la MAP ! Ouf, le point est trouvé ! J'éteins tout, y compris la monture, je redémarre, et je me connecte sans difficulté à l'AAPlus, je démarre ma P.A et là en bougeant mon boitier Skydad où sont reliés mes câbles d'alim pour se raccorder à l'adaptateur secteur, j'entends un clic et je perds le contrôle de mon AAPlus ! Il y a un souci quelque part et ça coupe ! 1h30 du mat, je capitule à nouveau ! Trop crevé ! Et je n'ai finalement pas pu tester mes deux hypothèses... Conclusion : ma tablette ne peut plus gérer l'AAPlus depuis la dernière MAJ, avant, même si je devais me reconnecter au premier démarrage avec les toutes dernières versions de l'AAPlus, cela marchait toute la nuit ensuite ! Pourquoi, je n'en ai aucune idée ! La seule chose que je vois c'est que je vais devoir racheter une tablette juste pour cela ! 😞 Deuxième point, mon boitier SkyDad (acheté il y a deux ans et qui ne m'a jamais lâché ou posé de problème), qui est une sorte de Pegasus Box au rabais, mais proprement conçu, a décidé de me lâcher en plein vol et de rajouter son grain de sel au pire moment ! J'ai donc décidé de casser la tirelire et d'acheter un Pegasus Pocket Power Box Advance conçu pour cet usage et aux normes plus draconiennes, sans compter qu'il est plébiscité un peu partout ! Voilà, comme le disait le regretté Jacques CHIRAC, "les emmerdes ça vole en escadrille" eh bien croyez moi, en ce moment j'en ai plus que ma dose et je commence à en avoir assez ! Sur ce, amis astrams bonne journée ! Philippe

Sur ce plan, je pense que la collimation est correcte, maintenant je ne suis pas un utilisateur aguerri comme toi ou beaucoup, ce que je vois me semble cohérent avec ce que l'on peut voir sur des exemples de collimation. je vais essayer de voir si je peux prendre un cliché pour montrer. J'ai quand même un doute sur un point, car quand j'ai mis le collimateur Takahashi dans le P.O avec son embase dédiée, j'ai été un peu dubitatif par ce que j'ai vu, je vais creuser, peut-être le manque d'habitude... Joker sur ce point... C'est un avis cohérent que j'ai déjà lu, et je souscris à celui-ci, d'un autre côté je dois avouer que cela m'arrange ! Ce lien semble corroborer ton explication : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1511 Si la météo veut bien se dégager ce soir, je tente d'apporter des réponses à ces deux suspects sur ma chaine ! Maintenant, si on doit passer à la bague de tilt, il semble y avoir des candidats mais qui à aussi ne font pas l'unanimité... Que ce soit al bague de TS, celle de Zwo, le CTU de Gerd Neuman a la faveur de beaucoup mais hélas, il ne me permet pas de respecter le BF de 55 mm puisque mon seul levier si je dois garder u porte filtre c'est la bague de 11 mm devant la caméra et il faut aussi regler le fait que le CTU travaille au M48 alors que c'est du... M42 sur la chaine ! Un bague de conversion M42/M48 comme celle que je mentionnais plus haut des deux côtés pourrait opérer, mais se serait rajouter encore des pièces qui laisseraient le doute, sans compte que Gerd m'a répondu qu'il a essayé de gratter mais n'arrive pas à descendre en dessous de 12,6 mm je crois... Là, ce serait plus embêtant si le tube n'est pas assez rigide... Le P.O aussi, Ce serait galère s'il 'y a pas d'espoir hormis un onéreux Feathertouch ! 😞 Ta phrase est curieuse car tu parles plus haut d'une possibilité que ce soit un élément de la chaine, au même titre que le tube ou le P.O, mais pour autant "le train d'imagerie n'est pas en cause" !? 😉 Philippe

Bah je ne suis pas bon pour me repérer dans les questions de "ciel" tu parles de quoi ? Je cible M81 il me le présente comme le montre l'image 1, je tourne ensuite la chaine optique, il apparait comme le montre l'image 2, donc une rotation de 100°, et donc on voit que la zone analysée par CCD Inspector qui indiquait du tilt vers le bas (la flèche de la carte) en trouve vers la droite sur la seconde ! Donc cela me semble suivre la même direction que l'image cadrée après rotation, le bas s'est déplacé sur le côté droit dans l'opération ! Je suis toujours perdu avec ces questions de rotation des axes par rapport à l'image que l'on voit sur l'écran et celle qui se forme sur le miroir avant de rentrer dans le P.O ! Ok, je vais regarde cela ce soir. Je te confirme, ma pire courbe de suivie, les deux lignes se suivaient en parallèle, jamais eu cela en 3 ans ! Pourtant j'vais le sentiment que l'équilibrage était bon ! Quand les deux lignes sont parallèles comme cela c'est une histoire d'equilibrage je crois, non ? Puisses tu avoir raison, cela m'arrangerait ! Philippe

Michel, J'en ai tenu compte pour les prochaines fois... Pour l'alimentation c'est sur le secteur en ce moment, depuis un mois ou deux, enfin les quelques rares nuits disponibles. Je branche la camera et l'EAF sur l'Asiair, et l'Asiair vas se repiquer sur le boitier de conversion Skydad qui lui même est connecté au bloc d'alimentation acheté chez Pierro Astro avec monAZ-EQ6. Pas eu de souci jusqu'à présent, hormis ceux que j'indiquais il y a un mois ou deux lorsque je démarrais mon AAPlus et que la camera n'était pas détectée, que je devais éteindre et rallumer mon AAPlus, reboots, déconnexions ne marchaient pas et ensuite ça tenait toute la nuit sans soucis. Je voyais sur ma tablette les messages "lost connection" puis "reconnect" et cela rentrait dans l'ordre ! Mais je crois également que ce qui aggrave c'est quand le système voit son propre SSID et celui repris par le répétiteur, il doit perdre un peu les pédales ! Donc j'avais aussi pris l'habitude d'éteindre aussi le répétiteur sur son alim autonome pour ne pas semer la zizanie, et quand l'AAP était bien lancé, je basculais ensuite sur le répétiteur pour contrôler depuis chez moi et cela tournait bien. Comme je le disais sur le post ASIair, en plus avec le refroidissement qui démarre direct pour le -10° forcément quand un truc merde, il doit envoyer la sauce (je vois voir pour le désactive, c'était l'une des nouveautés apportées par l'une des dernières MAJ avant celle de cette semaine ! Mais là franchement, le coup d'hier chapeau, jamais été aussi sérieux depuis que j'ai mes ASIair ! 😞 Philippe

Bonjour danielo, Déjà ça commence bien, je ne trouve pas "Measure" ! Ce n'est visiblement pas une fonction ou u n script car dans toute la liste je ne l'ai pas trouvé ! Ni une icone je ne l'ai pas trouvée non plus ! C'est quoi le chemin pour arriver à "Measure" ? Oui ! Oui il semble suivre le ciel, en tout cas CCD inspector indique du tilt en bas sur la première image quand je ciblais M81, sur la seconde, il indique du tilt à droite sur la brute ! Les cartes CCD correspondent aux deux images brutes au-dessus dans mon post. La collimation du secondaire avait été effectuée par OU, l'araignée Artesky est très rigide, et ne bouge quasiment pas, je refais la collimation du primaire avant chaque observation, le denier contrôle au cheshire m'indique que l'alignement est correct visuellement. Je pencherais donc pour le PO ou un des éléments de la chaine optique, bien que cela me parait contradictoire avec le fait que la même chaine sur ma lunette ne génère pas de défauts similaires ! Pour autant il y a bien ce qui ressemble encore à du backfocus, non ? Je fais mes deux tests ce soir pour voir l'hypothèse CC et porte filtre Zwo... Proposition d'un ami qui me dit que cela peut améliorer la qualité et permettre de voir si cela change la donne. Manifestement cela na pas changé grand chose... Au point où j'en suis, même si tu me dis de mettre du sel au pied de mon télescope je tenterai ! 😞 Ce que j'aimerais ; "I have a dream" ; c'est déjà savoir quel est le coupable ! Si au moins je peux me concentrer sur un plutôt que 3 ou 4 éléments cela m'aiderait ! 😞 Sinon, si le PO est concerné, il y a 3 paires de vis comme d'habitude, une grosse plus saillante et une petite enfoncée, laquelle joue le rôle de vis poussante et laquelle est tirante ? L'illustration dessous n'est pas celle de mon Artesky (juste trouvée sur internet) mais c'est exactement la même disposition et forme de vis. Faut il ne jouer que sur une paire à chaque fois, faut il commencer par une ou l'autre des deux vis ? Est-ce qu'il en a une qui sert pour verrouiller ou les deux doivent être actionnées au final ? Comme il n'y a pas de manuel difficile de savoir... Par ailleurs est-ce que si on considère que sur la photo que le tilt est sur le bas, est-ce c'est la vis la plus proche, est-ce qu'il y a une inversion par rapport à l'image qui serait inversée, bref comment se repérer sur le P.O pour ne pas y aller au pif !? Je vais attendre avant d'envisager ce genre d'opération, mais cela semble quand même pas mal tourner autour du P.O aussi... Philippe

Bonjour messieurs, Laissez moi vous faire part de mon expérience d'hier soir assez affligeante... Je me bats actuellement avec des problèmes de BF et de tilt apparus sans explication sur mon newton après la pause hivernale, mais c'est parait-il normal... Je m'étais donc préparé à sacrifier cette belle nuit d'hier soir pour comprendre d'où venait ces soucis sur ma chaine optique et je devais donc faire des manips avec l'AAPlus. Hier après-midi je prépare tout, je fais la mise à jour sur ma tablette Samsung Galaxy TAB A6 qui restait bloquait pour je ne sais quelle raison sur la MAJ de janvier, je désinstalle l'appli carrément, je redémarre celle-ci par précaution, je retourne dans le PlayStore et je vois enfin la MAJ v1.9-9.53. Je l'installe, et je vois qu'il attend de se connecter. Hier soir je démarre l'AAplus après ma MES, il détecte la nouvelle version de firmware, l'installe, et curieusement, tout reste détecté contrairement aux précédentes MAJ depuis 6 mois ! Tant mieux ! Je fais mon P.A, je cible Capella, petit plate solve je teste le nouveau Sky Atlas, impeccable, je recadre un peu et je lance quelques photos. Toujours ok. Bon, ce la ne règle pas mon problème de BF après les remaniements que j'avais effectués sur ma chaine optique et je décide de retirer mon correcteur de coma, je stoppe la camera dans l'appli, je retire le cordon d'alim, et je retire la chaine optique, je mets un adaptateur de P.O de 2'' pour vérifier un hypothèse, je rebanche ma camera électriquement au câble d'alim qui était relié à l'AAP et là, bah comme cela me le faisait avec les autres MAJ, la camera n'est plus reconnue ! Je redémarre, idem, j'éteins, et je redémarre avec le bouton power, pareil... Je redémarre, et là, plus de reconnaissance du SSID ou de façon très aléatoire, je le vois passer, dans la partie gestion des réseaux Wifi de ma tablette il amorce une connexion et plus rien, il disparait ! Je supprime le SSID, je le sélectionne quand il remonte et là je remets le mot de passe, mais toujours pareil ! J'ai arrêté électriquement le boitier, j'ai fait un reset, bref, une heure à essayer de faire reconnaitre ce foutu AAplus et j'ai capitulé ! Cependant, j'ai quand même noté, et ça là où je voulais en venir, que lorsque j'ai rebanché la caméra au début, c'est comme si cela avait fait disjoncter l'AAPlus qui essaye aussitôt une reconnexion comme si la tablette avait perdu le lien avec le SSID ! Sauf que pour les MAJ de firmwares, le fait de redémarrer le AAPlus était suffisant, mais pas là ! Ce matin je m'apprêtais à me battre pour le retrouver, voire devoir me plonger dans les FAQ pour une restauration ou pire (pas creusé mais vu que c'est maintenant l'eEMC je ne sais pas quelle est la procédure, il va falloir que me penche dessus), mais non, il a été reconnu immédiatement et sans faire quoi que ce soit il s'est connecté ! Ce qui n'aide pas non plus c'est que come j'avais laissé le refroidissement à -10°C par défaut ça doit tirer un max et le AAPLus n'y arrive plus j'imagine, dans ce cas de figure ! Pourtant au premier démarrage quand je l'utilise pour une soirée, il démarre sans difficulté même avec le refroidissement à -10°C ! Voilà, juste un petit retour d'expérience désagréable hier soir... Philippe

Bonjour à tous, Hier soir j'ai profité d'une soirée claire pour avancer sur le problème de BF et de tilt. L'après-midi j'ai donc procédé comme suit : - suppression du spacer de 1 ou 2/10ème de mm - suppression d'un adaptateur M48/M42 qui était resté depuis le début au sein de l'OAG, j'ai donc remis le M48 adapter au lieu du M42 et de fait j'ai pu positionner mon capteur vis à vis du prisme comme souhaité - repositionnement des câbles pour éviter flottement ou tension sur la camera - bascule de la chaine optique à 180° - rééquilibrage : là j'ai noté des courbes de suivi complètement erratiques, je n'ai jamais eu cela en 3 ans ! 😞 En plus je me suis pris la MAJ de l'ASIair, cela s'est toutefois bien déroulé, pas de soucis, tout reconnu et pas besoin de rebooter comme c'était le cas avant. je fais mon alignement polaire avec 5": Plate solve sur une étoile (capella), nickel : Je repars sur Bode. J'a lancé une série d'images dans la position initiale de Bode : Preview_FOV Cross_30.0s_Bin1_294MC_gain190_20220402-220033_-10.5C.fit Puis j'ai fait une rotation de la chaine optique pour voir si les déformations suivaient l'image (re-focus bien sûr avant): Preview_FOV Cross_60.0s_Bin1_294MC_gain190_20220402-222452_-10.5C.fit Manifestement, quand je regarde les images, le BF (et là je en vois pas que faire de plus !) me semble encore présent et la déformation des images toujours aussi présente ! Ne maitrisant pas FWHM eccentricity et ne sachant pas comment faire apparaitre des diagrammes (je ne suis pas parvenu à trouver de tuto pour le moment), quelqu'un pourrait-il me dire ce que valent ces deux images avec la rotation et par rapport à celles de la semaine dernière ? Les merdes volant en escadrille, au moment où je voulais tester une autre configuration, à savoir sans le CC et juste remettre un adaptateur de PO pour voir si le BF ou le tilt changeait, l'Asiair Plus est parti en vrille je n'ai plus pu reprendre la main dessus de la soirée et j'ai capitulé après 1 heure d'essais infructueux.. 😞 Ce matin j'ai pu m'y reconnecter du premier coup ! 😞 Donc, vu que le BF reste, que le tilt est toujours aussi prononcé, je pense faire un test en enlevant le tiroir à filtre Zwo et remettre la bague de 21mm pour voir si cela change quoi que ce soit pour le BF au moins ! Problème de cote de fabrication du porte filtre ? A part cela et le CC je ne vois pas quoi faire pour le BF ! 😞 Philippe Edit : addenda : L'analyse avec CCD Inspector semble indiquer qu'avant et après la rotation de la camera, l'erreur suit la rotation, donc "a priori" ce n'est pas le capteur qui pose problème mais l'optique, P.O, un des éléments de la chaine optique, le CC qui ne serait pas fixé de façon plane, ou le porte filtre de Zwo ? Ce soir si la météo le permet, je vais faire deux séries sans le CC (je mettrai un adaptateur 2'' vissé à mon OAG dans le PO à la place du CC) et une avec la bague de 21 mm livrée avec la camera a la place du porte filtre, afin de savoir si cela améliore le problème de tilt et de BF ! Ci-dessous AVANT la rotation de la camera : APRES la rotation de la camera :

Bonjour Clouzot, Et merci, je ne me souvenais plus quels étaient les apports et corrections de cette nouvelle version: [v1.9-9.53] New Features - Added SkyAtlas 🌃 - For all ASIAIR editions - Added EFW filter name customization Optimization - Customize File Name added MM/MC to the ASI camera part - Optimized black edge issue on the image in Live Mode stacking - Optimized UI of some interfaces - Fixed the problem that few ASIAIR Plus can't boot when connected to USB devices - Fixed eMMC save and display issues - Fixed known bugs Philippe

Ah je n'y avais pas pensé, mais voilà l'un des logs, je les garde tous depuis que j'ai commencé l'astrophoto avec les ASIAir ! Le dithering fonctionne bien ! Enfin sauf si il y a un bug au niveau de la fonction, mais en reprenant mes photos de l'année dernière j'ai le même mouvement aléatoire sur les brutes en termes d'ampleur que sur cette série effectuée sur 3 nuits !! PHD2_GuideLog_2022-03-24_204459.txt Philippe Edit : je viens de refaire le traitement complet, sans rien appliquer que le strict nécessaire, sans retrait de gradient, sans déconvolution, les zébrures restent les mêmes... Il s'est donc passé quelque chose, je ne pense pas que ce soit le dithering, quoi qu'il en soit j'ai bien retenu le conseil, je passerai à une valeur plus musclée dans mes prochaines sessions, et je verrai si ce phénomène se reproduit... J'ai repris mes photos de l'été dernier et je n'avais aucun problème au centre sur la zone identique ! Je pense que ces mystérieux points qui sont aussi sur mes flats ont un explication, mais je ne la connais pas...

Ok, je pourrais comprendre si c'était la première fois que j'utilisais le dithering, mais alors pourquoi sur toutes mes images avant ce traitement avec la même chaine optique, le même paramétrage de dithering je n'avais pas ces zébrures ? Désolé d'insister mais il y a quand même quelque chose qui m'échappe ! 😉 Philippe

Ok, mais alors pourquoi ces zébrures ? Philippe

@vinvin Tu trouveras ci-dessous une mage brute et une des flats que j'utilise dans mes DOFs sur Siril de même qu'une des brutes de M81 et une ancienne de M31 de septembre de l'année dernière !. Est-ce que cela peut t'aider !? Autant de pixels morts cela me parait impensable !!! Il y en a des centaines !! Ou j'ai mal compris ta réponse ! 😉 Philippe Light_M31_180.0s_Bin1_gain120_20210811-223256_-6.8C_0001.fit Light_M81_180.0s_Bin1_294_gain190_20220326-210147_-10.0C_0001.fit Flat_5.0s_Bin1_294_gain190_20211114-151724_-10.5C_0001.fit

Bonjour vinvin Merci pour ta réponse, ça fait plaisir de voir quelqu'une de l'équipe de Siril prendre un peu la main ! 😉 Je ne sais pas à quoi cela correspond, on en avait longuement parlé avec cissou l'année dernières à propos de soucis de flats, cela ne l'avait pas choquée mais je me pose toujours la question de ce que peut être cette série de points ! Je en vois rien sur le verre devant le capteur et ce dernier n'a jamais été ouvert. On les voit très bien sur le flat avec les poussières. J'utilise l'ASIAir Pro et Plus c'est donc le dithering de ce dernier réglé à 2 pixels toutes les deux images qui est à l'action, je ne saurais te dire s'il se déplace dans un axe uniquement ou les deux ! Peut- être que @Colmic ou @Sebriviere pourraient répondre... Philippe

Bonjour @danielo C'est vraiment une excellente idée également cette approche par le M54 ! Alors j'ai démonté la bague du crayford Artesky dans laquelle je glisse mon CC SW GPU f/4 et voilà ce que j'avais : C'est affolant ce qu'un coup de flash même de mobile révèle en pollen et poussière... Je n'ai pas mesuré mais j'imagine que c'est le fameux filetage M54 qu'indique TS sur son site : Maintenant je ne sais pas si cette approche réglerait complètement le problème de tilt, mais au moins le vissage rendrait la chaine plus stable et cela ne couterait qu'ne bague de quelques dizaines d'euros ! Philippe

Bonjour @Fred_76 Merci pour al réponse tout d'abord. Comme dit, je travaille depuis près de 3 ans avec l'ASIair Pro et le dernier Plus depuis septembre. Mes sessions sont toujours précédées d'une MES dans les règles même si l'ASIAir est capable de faire un alignement polaire très précis. En outre, je suis souvent en "semi-nomade", mon trépied et mon pied colonne SW sont installés avec un niveau au 1/10ème de degré. Par ailleurs, depuis 15 jours, la dalle béton de mon observatoire en cours de construction me sert de socle. Ensuite, lorsque je fais mon alignement avec le viseur polaire, puis je finalise toujours avec la même manip appelée Polar Alignment, avec une valeur inférieure à 10". Là nous étions avec un temps d'occupation processeur de 30% donc dans les normes. Dans un autre registre, l'amp-glow est lui bien éliminé des images finales. Jusqu'à présent, cela ne semble pas avoir posé de problème, mes photos étaient correctes je n'avais pas de zébrures, ou autres artefacts aussi présents ! Mais j'entends l'argument pour une valeur supérieure que je pourrai tester également. Là, c'est plus une intuition, mais je peu me tromper, et je pense que c'est vraiment dans le traitement que quelque chose s'est passé ! Philippe

Bonsoir @danielo Jamais tenté, cela ne mange pas de pain ! 😉 Ca se tient en explication, reste à voir ce que cela donne en pratique ! Je tenterai également cette approche après avoir enlevé le spacer pour voir si cela peut contribuer à faire disparaitre ou du moins fortement atténuer le tilt ! Alors, je ne vois pas trop comment le GPU f/4 tiendrait car il coulisse librement dans le coulant une fois que l'on a enlevé l'adaptateur : Je n'ai pas démonté cette partie avec els trois vis, je en sais pas si c'est dessous que se trouve le filetage M54, mais cela ne résoudrait pas le problème de pouvoir adapter le GPU qui lui est en 2" ? Bonjour @Titophe Ah bah ça tombe bien je l'ai installé sur ma distrib Stellarmate, je ne savais pas qu'il faisait cela ! 😉 Comme le montre Pixinsight aussi dans le post de danielo avec son script ! Par contre quand on regarde les chiffres de tes deux analyses, on a le sentiment que la différence est moins prononcée sur M81 que sur M 31 a contrario de ce que l'on constate visuellement !? Philippe

Bonsoir, Non, le lampadaire était là, mais par exemple, sur cette autre image effectuée avec les mêmes DOF (depuis plusieurs mois car je n'ai pas démonté ma chaine optique de ma lunette), il n'y a pas cette zone complètement zébrée : Et pourtant, pareil, prise avec en partie le lampadaire et un peu plus de Lune aussi (notable, les deux cumulés à droite !), donc je ne pense pas que ce soient eux les responsables ! J'ai toutefois noté ce point que j'avais déjà remonté à @Cissou8 qui m'avait beaucoup aidé à résoudre un problème de flat l'année dernière (ci-dessous capture d'un flat ouvert dans ASI Studio pour illustration de mon propos et enregistré en PNG donc pas un vrai FIT) : Si l'on regarde cette image d'IC 434 effectuée en février donc avec les mêmes DOFs, pas de zébrures, mais par contre des "petits points-tirets" qui semblent correspondre à ces points sur les flats et qui ont toujours été là (PNG aussi histoire de ne pas surcharger, juste pour montrer qu'avec les mêmes DOF et une Lune bien pire, on voit le gradient que je n'ai pu éliminer complètement sur la droite de l'image). Un zoom encore une fois sur la partie centrale qui correspond peu ou prou à celle du flat, on retrouve les fameux points-tirets et ensuite le FDC retrouve sa consistance normale, du moins celle que je lui connais depuis le début avec ce type de seeing ! C'est curieux que les zébrures apparaissent surtout sur cette même aire... Donc je penche plus pour un artefact ou un souci lors du traitement qui malgré les flats ne parvient pas à en tenir compte et à le gommer comme l'amp glow, que pour un problème des brutes unitaires, même si elles n'ont pas été prises dans les meilleures conditions je le reconnais ! Et je souhaiterais comprendre si je peux corriger dans mon traitement et comment ! Philippe

Bonsoir, Voilà : Light_IC405_180.0s_Bin1_294_gain190_20220322-231110_-10.0C_0039.fit Philippe

Bonjour gehelem Ça fait 3 ans ou presque, depuis que j'ai l"ASIAIr Pro et Plus que je fais du dithering, ce lot n'échappe pas à la règle ! 😉 3 pixels toutes les deux images, et ma fois sur mes autres images cela se passe bien. Philippe

Bonjour à tous, En ce moment c'est ma période "chat noir" qui est de retour, j'ai plein de soucis techniques et autres et le traitement n'échappe pas à la règle... Ca fait un moment maintenant que j'utilise Siril, je fais tout à la main, master DOF et en suivant le tuto officiel. J'avais récupéré les photos de 3 nuits de la semaine dernière ô combien bénite après 4 ou 5 mois de vaches maigres, j'ai choisi IC 405 avec ma lunette TS 76 EDPH et filtre Optolong L Pro. J'ai récupéré 180 brutes de 180 sec avec ASi 294 MC Pro, un début de nuit avec des nuages en altitude, j'ai écarté 30 brutes et il me reste donc 150 à traiter, un peu moins en enlevant une autre dizaine de photos. Voici une des images brutes, à, pas de zébrures : Voici la même zone sur l'image finale complètement post-traitée : Et voici un agrandissement de la partie centrale où on aperçoit le zébrures concentrées autour du centre de l'image globalement : En s'éloignant du centre on retrouve un FDC "normal" : Voici l'image après traitement Photoshop pour réduire les étoiles que je continue de travailler car je ne suis pas encore satisfait (traitement de réduction d'étoiles, courbes, encore du boulot) : En fait j'ai effectué un retrait du gradient de niveau 1 sur les brutes en ciblant plutôt la bande droite et gauche mais pas facile de distinguer els nébulosités de ce qui a trait au gradient car peu visible finalement, à l'étape indiquée dans le tuto, puis, sur l'image post-traitée, j'ai refait une extraction du gradient mais de niveau 4 car il me semblait avoir lu que cela pouvait permettre d'en enlever un peu encore. Sachant que cette photo a été prise avec des brutes où figurait un peu de lumière de lampadaire à led pendant 1 heure, puis un chouia de Lune mais elle était tellement basse que je ne suis pas certain que cela soit visible. Pour l'empilement j'ai utilisé le test de déviation extrême avec rejet de pixels déviants, puisque 113 images étaient à traiter. Qu'est-ce que j'ai merdé selon vous ? Je signale quand même que j'ai d'autres images effectuées avec les mêmes DOF peu avant où je n'ai pas ce souci. Philippe

Bonjour Alain, Merci tout d'abord d'avoir osé répondre, je me sentais bien seul sur ce problème ! 😉 Alors j'avais mis à dispo la version full de ma brute, tu n'as peut-être pas vu le lien dans mon post : Light_M81_180.0s_Bin1_294_gain190_20220326-210147_-10.0C_0001.fit Pas de risque cela pointe sur mon Google Drive ! 😉 Pour être honnête, j'avais envoyé un email hier soir à Optique Unterlinden qui m'avait assemblé le P.O et l'araignée Artesky et l'EAF que j'avais commandés en plus de SW 200/800, car je m'étais dit que quitte à acheter neuf autant le faire régler correctement au départ ! Et de fait, ils ont fait un excellent travail P.O et araignée bien rigides, peut-être pas autant qu'un Feathertouch bien sûr, mais pas un P.O SW d'origine !), tout le printemps et l'été dernier j'ai eu de très bons résultats avec rigoureusement les mêmes composants ! Comme dit, précédemment, la seule chose pour laquelle j'ai un doute, c'est le spacer que j'avais ajouté, qui est très fin (pour mon pb de positionnement du prisme vis à vis du capteur), peut-être 0.6, je ne sais plus si il était présent ou non l'été dernier ! Nicolas d'O.U, m'a dit : vous avez déjà un très léger problème de BF, c'est visible, enlevez le spacer et vérifiez déjà comme cela ! Après, me dit-il, cela réglera peut-être le souci, sinon, oui, il faudra s'attaquer au léger tilt ! Pour lui, la différence de résultat, si le spacer est hors de cause, peut être due au stockage de mon tube même s'il était bien au chaud dans son carton et bien calé. Avec des ouvertures de f/4 et moins, il m'a indiqué que cela peut arriver si le P.O est parallèle au sol et non perpendiculaire et idéalement pointé vers le haut ! Si tilt, c'est le calvaire de la bague de tilt qui va commencer (jamais utilisée, mais vu que ce sera par itération, je doute que cela soit simple de trouver le bon réglage surtout sans expérience), il m'a communiqué la référence dans ce cas, et là, bah pas d'aide possible, ce sera des nuits à passer à régler avec les 3 jeux de vis ! 😞 Youppi ! 😞 Philippe

Oui, ça doit plutôt être avec la RAF, car l'OAG ne comportait pas de vis en standard, à mon avis ce doit être pareil avec le L ! Pour le montage de la RAF, oui, j'avais vu sur la site de Zwo et là, oui, il y a plein de vis ! Décidément, le diable se cache dans les détails comme on dit avec ce problème de connexion qui somme toute devrait avoir été pris en compte ! C’est quand même fou qu'ils n'aient pas abordé ce cas de figure ! Un peu comme le prisme qui tient de façon très légère sur l'OAG simple et ne peut se régler qu'en hauteur... Le CTU a apporté une réponse mais partielle et en plus le tarif commence à piquer on est dans des budgets Skymeca ! 😉 La qualité ça se paye... La décision pour al 2600 va nécessiter de la réflexion et des échanges avec Pierro Astro car il semble avoir un tarif très bien placé par rapport aux autres boutiques en France ! J'ai abandonné l'idée de commander chez Zwo car de toute manière avec la TVA et la taxe et les "menues" dépenses forfaitaires des livreurs on est au même prix ! Merci d'avoir pris le temps d'analyser, je ne savais pas que l'on pouvait visualiser ce type de problème avec Pix ! Comme j'ai le soft va falloir que je vois comment ça marche ! Mais je ne vois pas comment ce tilt est apparu entre ces deux séries ! La seule chose que j'ai faite, c'est de faire opérer une rotation du tube newton serré entre ces deux anneaux pour ramener la chaîne optique fixée au P.O vers le bas en pointant vers le sol et dans l'axe du tube plutôt que sur le côté plus ou moins parallèle avec le sol, ce qui était plus pratique pour glisser le cheshire ou le laser ! En plus comme je voulais un angle précis pour cette série de Bode, la camera se trouve côté monture avec l'OAG et la cam de guidage ! Est-ce que cette seule opération pet générer un tel changement, surtout que le poids est le même !? La force ne s'exerce pas au même endroit certes, mais est-ce uniquement cela ? Philippe

Ah mais oui, j'oubliais, si c'est fileté du côté camera il faut la fixer côté OAG L c'est ça ? Donc tu utilises les vis de l'OAG, celles que l'on voit sur ta photo en éclaté, ou as tu utiliser d'autres vis car il faut traverser les 4 mm de ta pièce et se fixer à l'OAG ? Pour trouver la bonne position du prisme vis à vis du capteur, il ne semble pas y avoir la même pièce qui est utilisée pour que les vis de l'OAG reposent sur une partie plate comme dans celui standard ? C'est avec ces vis dont tu parles que l'on fait tenir et positionne le tout ? C'est à dire ? Philippe Voici des agrandissements : HAUT GAUCHE : HAUT DROIT : HAUT DROIT : BAS DROIT: Voici la full en FIT ce sera peut-être plus simple... Light_M81_180.0s_Bin1_294_gain190_20220326-210147_-10.0C_0001.fit