waogll

PixInsight a un script de prétraitement assez simple et efficace : Weighted Batch Preprocessing

Esr ce que tu pourrais communiquer sur les sources de données utilisées ?

Plus on augmente le temps de pose, plus les étoiles de magnitude élevées vont apparaitre. Mais plus le fond du ciel lié à la PL va être présent. Je pense qu'a un certain temps de pose le signal des étoiles faibles ne va plus se distinguer du signal de PL et leur nombre va donc stagner. La carte d'étoiles synthétique peut servir de référence car sans PL.

Avec PixInsight SubFrameSelector on peut obtenir ce nombre. Avec PixInsight CatalogStarGenerator on peut obtenir une carte d'étoiles synthétique en précisant la magnitude. Est ce qu'en croisant ces 2 données ont peut espérer évaluer son ciel ? Par exemple sur mes photos je compte 7000 étoiles, si je génère une carte artificielle avec la magnitude 15 j'en compte 7098 je peux dire que sur mes photos je vois les étoiles de magnitude 15 ? Ou alors faire des poses de plus en plus longues. Au bout d'un certain temps le nombre d'étoiles devrait stagner ?

Un début de réponse par le développeur de SharpCap.

amp glow.

J'ai oublié de préciser que c'est pour un usage photographique donc le tube l'hiver va être en fonction une dizaine d'heures donc je pense que le rayonnement du mur ne sera pas un problème sauf peut être en été. La mise en station sans la polaire je vis avec depuis longtemps 🙂. Avec une caméra et de l'astrométrie on s'en sort. De toute façon dans le jardin il y a aussi des arbres, une mare donc l'emplacement contre le mur n'est pas négociable 🙂.

je voudrais justement éviter de construire une structure 😐.

Je n'évoque que les variations de la prévision, pas sa traduction en météo ressentie localement.

Peut être évaluer la pertinence de la prévision en analysant son évolution. Par exemple. à 0h prevu pour 23h 5% couverture nuageuse. à 12h prevu pour 23h 6% couverture nuageuse. à 18h prevu pour 23h 5% couverture nuageuse. La prévision est stable on peut compter dessus. à 0h prevu pour 23h 5% couverture nuageuse. à 12h prevu pour 23h 50% couverture nuageuse. à 18h prevu pour 23h 25% couverture nuageuse. Là la prévision c'est n'importe quoi on ne peut pas en tenir compte.

Je possède un jardin avec un mur orienté Sud Sud Ouest. J’aimerai y accrocher un axe parallèle à l’axe de rotation de la terre avec dans l'idée plus tard de l'utiliser comme axe d'AD pour un dobson. Cet axe naturellement devra pouvoir tourner sur lui même et avoir quelques degrés de liberté pour pouvoir faire finement la mise en station. Comment l’attacher au mur sachant qu’il devra supporter une 50aine de kilos ? La même question concernant l’extrémité de l’axe reposant sur le sol ? Ci dessous une simulation de la chose.

J'ai déjà simplifié, avant je faisais les darks avec EKOS 😁. Je fais pas mal de tests et SharpCap est mieux foutu pour changer à la volée le gain ou le temps d'expo. Mais NINA a un assistant pour faire les flats et darksflats. Merci pour les infos, je vais essayer.

J'ai fais mes lights en Ha avec SharpCap et mes flats en Ha avec NINA. Quand je veux les calibrer avec le WeightBatchProcess de PixInsight il n'appaire pas les lights et les flats. Pour SharpCap FILTER = Ha mais pour NINA FILTER = "Ha" donc PixInsight ne s'y retrouve pas. Comment pourrais "corriger" la valeur de FILTER pour mes 64 flats ?

Le sextant : principe et utilisation (futura-sciences.com)

Je sais pas pour Siril mais PixInsight gère très bien dans le même batch les images avant et après retournement au méridien. Donc tu dois refaire un StarAlignement sur tes images empilées HOO et SII puis faire la composition.

J'utilise un dongle Wifi ça fait un câble en moins. Mais avec un câble USB ça devrait être EQMod https://www.indilib.org/telescopes/skywatcher/eqmod.html

Peut être une boutique de reprographie de type 'Office dépôt" ?

Pour faire du dithering sans PHD2, je crois qu'il faut activer "Direct Guiding" plutôt que PHD2 dans la configuration de "Guider" et le connecter.

après mise à jour de l'appli SynScan app et du driver ASCOM qui va bien ça marche, merci 👍.

Merci morbli, mais les touches font bouger l'AD et la déclinaison, pas facile quand on doit suivre le haut d'un mur.

Il s'agit de faire un fichier "ligne d'horizon" pour NINA, c'est un fichier texte avec des lignes du style 120 35. Dans le 120 le ciel commence à 35° au dessus de l'horizon. La monture est correctement mise en station et alignée, j'aimerai éviter de la dérégler.

J'ai une monture HRQ5 pilotée par l'appli Synscan de SkyWatcher. Je voudrais la faire pointer en lui passant des coordonnées azimutales, par exemple 270° 25° pour 25° au dessus de l'horizon Ouest. Connaissez vous un logiciel de pilotage qui le permette ?

Et pour généraliser un peu ta question, y a t il un moyen de connaitre la composition des nébuleuses ? Je me souviens avoir fait la Rosette en SHO, j'avais obtenu du signal sur les 3 filtres. Plus tard j'ai fais la Mouette dans les mêmes conditions et je n'avais aucun signal sur le SII de mémoire. Si j'avais su que la Mouette "n'avait pas de zone en SII" je me serai épargné une série de pose.

AlsCollimationAid, mais c'est bien différent de la description que j'en avais fait 🤔. Par contre le chargement de Metaguide affole mon antivirus 😞 Merci pour ton aide

Pour vérifier la collimation on pointe une étoile on défocalise et on observe le résultat avec une caméra en "liveview" avec SharpCap par exemple. Mais s'il y a de la turbulence ça risque de ne pas être évident. Je crois me souvenir qu'il existe un logiciel qui "intègre" les turbulences pour fournir des images de disque, mais impossible de retrouver de son nom :-(.