tazdevil71

Tres belle image. Manque juste un petit coup de couleur aux étoiles à titre perso 😉

Merci à vous ☺️

Bonsoir à tous, A défaut de pouvoir imager les merveilles du ciel d'hiver (quand c'est pas les nuages, c'est le brouillard...) Je vous présente ma version SHO de IC1396, nébuleuse de la trompe d’éléphant, imagée début Septembre. Un grand classique que j’avais déjà imagée à mes débuts en astrophoto (c’était ma 1° image en SHO de mémoire), et je voulais m’y recoller avec un peu plus de bouteille. Pour les exifs, 21h de pose réparties ainsi : 10h20 en Ha pour la luminance (124 x 300s) 4h pour chacune des couches OIII et SII ( 50 x 300s) 25 x 120s sur chacun des filtres RGB pour la couleur des étoiles. Le tout à 180mm de focale avec l’askar 180pro et l’asi 2600mono, sur l’AM5 et pilotés avec l’asiair. La pleine résolution et les détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/ob28ly/

En general, oui, mais c'est un peu au petit bonheur la chance. Mais globalement j'ai gagné beaucoup plus souvent que je n'ai perdu 😉

au temps pour moi, je croyais que tu étais dans la gamme 82° pour le 24mm, mais non en fait. C'est la conclusion que j'en avais tiré oui

Hello, juste pour apporter ma pierre à l'édifice. Je possède actuellement l'ES 24mm en 82° et le 14 mm. Je n'ai pas une grosse expérience du visuel mais ils me conviennent ( je n'ai jamais mis l'oeil dans un televue ceci dit). Par contre j'ai fait des essais de la "parafocalité" théorique, et il y a un truc qui a du m'échapper. Ils sont donnés comme étant parafocaux mais j'ai du décaler ma MAP de 7mm entre le 2" et le 1,25", ce qui me parait déjà beaucoup dans le cadre d'un strock avec une marge de manœuvre limitée pour la MAP

Très jolie palette.

Nouvelle petite sortie impromptue vendredi soir. il est 0h30, et en allant me coucher je jette un oeil par la fenêtre par habitude. Oh miracle, une trouée dans les nuages, l'occasion rêvée de retester les jumelles. Et là, on comprend tout l'intérêt de la chose, en moins de 3 minutes j'étais dehors, (en peignoire...), avec M42 dans les yeux. En vision directe, la nébuleuse est évidemment bien visible, mais sans détail particulier. En vision décalée, il me semble commencer à discerner sa forme si particulière. Sur les étoiles du trapèze, je n'en observe que 3 de mémoire (il va falloir que je me discipline à prendre des notes lors de mes observations...). Direction ensuite le cocher car je n'ai pas de carte, je n'ai rien préparé, mais pour avoir imagé l'étoile flamboyante, je sais qu'il y'a une poignée d'amas ouverts là dans le coin, dont des messier. Je trouve le premier, M38, sans souci. il est bien visible dans le champ, assez étendu, mais je ne parviens pas à y résoudre d'étoiles (pas de manière certaine en tous cas). Je flâne ensuite un peu sur la droite, et je tombe sur un superbe champ avec l'astérisme en forme de mini grande ourse formé notamment par les étoiles Auriga 16 et Auriga IQ. j'ai adoré cet astérisme en photo, il est tout aussi magnifique en visuel avec les couleurs différentes de ces 2 étoiles. Je fais appel à ma mémoire du coin et redescend un peu sous M38 pensant y trouver M36 et M37. J'ai bien trouvé 2 autres amas ouverts. Le premier, assez petit mais avec une grosse dizaine au moins d'étoiles résolues. Après vérification, je pense qu'il s'agissait de M36. Le second, assez ténu est selon toute vraisemblance NGC1931, mais sans aucune certitude. Je retournerai dans ce coin avec une carte de champ la prochaine fois. Quand à M37, il ne tombera pas dans l'escarcelle ce coup ci, je ne suis clairement pas descendu assez dans le champ. Un dernier coup d'oeil rapide sur M45, et il est temps de rentrer. Le froid gagne, et les nuages reviennent. Encore merci pour le conseil pour les jumelles, je vais commencer à me préparer des listes d'observation pour être un peu moins à l'arrache les prochaines fois

Hello, les jumelles sont arrivées il y a une semaine, et j'ai enfin eu 15 minutes dégagées hier soir pour un premier essai sur le ciel. C'était vraiment histoire de tester, mais sans plus car je n'avais pas beaucoup de temps devant moi. le premier ressenti, c'est que la stabilisation, çà change la vision dans des jumelles. Alors certes, ce n'était pas encore parfait, mais en position debout, sans aucun appui, on peut déjà observer calmement. Je comprends mieux la remarque de @Alain_G après coup, x18 doit effectivement être limite. 1er pointage sur Jupiter : disque bien évidemment résolu, et 3 satellites parfaitement visibles. Je n'ai pas réussi à dissocier Io et Europe, et ne sais pas lequel j'ai vu donc. Mais Io étant très proche de sa planète, je pense que c'est lui qui m'a échappé. J'ai d'abord eu une impression désagréable de chromatisme, mais après recalage de la mise au point, çà restait visible mais très léger. Sachant que les planètes ne sont pas la cible de prédilection avec cette optique, ce ne sera pas gênant. Saturne Ensuite : là aussi pas de surprise, disque résolu et les anneaux perceptibles car on sait qu'ils sont là, mais pas plus, le grossissement est trop faible. Bon évidemment passage obligé par M31, mais je ne me suis pas arrêté plus que çà, sans même chercher à voir si je pouvais distinguer M110 et/ou M32. D'ailleurs est ce possible à ce diamètre ??? Et enfin, les champs étoilés : M45 : magnifique. Etoiles piquées, des couleurs variées avec les étoiles environnantes, du bonheur pour la retine. Même topo sur Melotte 20 : le grand "V" de l'amas saute aux yeux dès que l'image ne gigote plus, avec là encore des étoiles oranges dans le champ qui magnifient l'observation. Pour finir, un petit passage sur le double amas (que j'ai eu du mal à trouver car déjà assez haut) et j'avais encore du mal avec la ligne de visée 😄 Ca tape moins dans les yeux que les 2 amas précédents mais j'ai les lampadaires du lotissement dans le coin de l'oeil et ma vision nocturne n'est donc pas top. Bref, un premier galop très prometteur à très vite confirmer. Je note un jeu d'accus à mettre sur ma liste de courses car j'imagine la frustration de se retrouver sans piles, et donc sans stabilisation, en plein milieu d'une session. Reste à voir si l'engouement de l'observation à si petit diamètre persistera pour justifier le prix d'achat, mais franchement, bel outil que ces jumelles, qui même en diurne sont terribles pour reluquer le gibier dans les vignes en face de chez moi (la voisine n'était pas là 😜) Le plus dur débute, apprendre à observer

Comment dire …. j’ai acheté le porte oculaire et j’essaie de faire un peu de place dans le garage pour pouvoir bricoler 😁

Ca avance bien tout çà, cool 👍

Bon alors là effectivement, j’ai du déconné quelque part. Non pas de retrait de gradient sur les brutes, c’est quelque chose que je faisais auparavant mais j’ai arrêté lorsque j’ai introduit le « local normalisation » à mon pré traitement. Mais j’ai raté quelque chose, merci de votre regard extérieur. Je la mets de côté pour la reprendre après mes images en cours, il va falloir trouver quelle boulette j’ai pu faire.

@nico1038 Il y a cette sensation de gradient oui, mais c’est assez curieux car il apparaît exactement identique sur les 4 brutes sorties de stack ( L,R,G et B ) donc je ne pense pas que ce soit un gradient de pollution lumineuse qui aurait bougé avec les prises. Et il n’y avait pas de lune de mémoire ces soirs là. je pencherais plutôt pour une transition entre du fond de ciel et les nuages de poussières que je n’ai pas su gérer correctement en forçant le contraste plus que de raison. Apres il y’a aussi la lumière de Navi qui empiète pas mal sur l’image et qui a mis un peu le bazar. j’essaierai de vous montrer les stacks quand je serai sur mon PC.

Je suis jurassien moi, c’est moins haut donc on y craint un peu plus 😉

Hello, j’ai vu ton commentaire sur astrobin. En général, je ne retraite pas mes images mais la tu me mets le doute. Tu penses que j’ai réellement foiré ma couleur? C’est possible hein car comme je l’ai écrit dans la description, j’en ai bavé à cette étape. Je pense vraiment qu’il y a une dominante rouge là derrière avec des voiles Ha, mais tu m’interroges sérieusement 😁 il faudrait poser un peu en Ha pour en être sûr mais j’ai démonté le train optique donc pas motivé ( et en plus il fait moche et ça va être la saison du cocher et du taureau )

Superbe. le traitement est top, en finesse, j’aime beaucoup

Très sympa en champ large comme ça, ça change. du coup je l’aurais peut être fait tourner de 90° vers la droite, mais c’est perso.

Je n’y manquerai pas, même si la saison va devenir moins propice aux soirées transat 🥶

Bon ben voilà, j’ai commandé les canon 15x50, Reste plus qu’à attendre qu’elles arrivent et que les nuages se sauvent. merci à tous pour les conseils

À 1109€ les canon 15x50 is, ça vous paraît un bon prix où je patiente en attendant mieux?

Alors je vais peut être me laisser tenter par cette option. Un peu plus de grossissement que mes 10x50, du champ, ça me paraît pas mal et c’est jamais perdu. Et je vais guetter les occasions pour tester une binoculaire pour les petites cibles du ciel profond A la réflexion, comme dit plus haut, même si cette solution me tente beaucoup, elle est beaucoup moins adaptée à la sortie sur le pouce pour 1/2h - 1h. Je la garde dans un coin de la tête pour plus tard et vais partir sur les jumelles stabilisées je pense. le piqué a l’air très bon et la stabilisation efficace, ça devrait déjà me faire une évolution par rapport à mes jumelles à 100 balles 🤞

Oula, j'ai du retard dans vos réponses 😄 Merci pour toutes les infos. Alors c'est une solution que je n'avais pas envisagée. Mais là comme çà, j'y vois 2 inconvénients : pas de gain de lumière par rapport à ce que j'ai actuellement, mais surtout ce qui m'inquiète car je n'en ai jamais essayé, est ce vraiment stable des jumelles stabilisées . Quand je lis le message de @Alain_G sur la meilleure stabilité des 15x50 par rapport aux 18x50, j'en déduis que çà ne doit pas être parfait. Si j'ai bien compris, c'est la solution complète proposée par Vixen que l'on trouve chez Bresser non ? : Bresser | Set complet de jumelles d’astronomie HF2-BT81S-A | Expand Your Horizon Dans ce cas, c'est bien l'option que je retiendrai si je choisis les jumelles géantes. Par contre, j'ai un doute car il n'y a aucune référence à des encodeurs dans le descriptif de la monture, et surtout j'ai du mal à imaginer de monter un C9 là dessus 🤪 Alors c'était bien ma 1° idée, malheureusement, je n'ai pas çà dans mon entourage à ma connaissance 😞 Comme je le disais plus haut, je n'avais pas pensé à cette solution. Mais l'idée d'investir dans une solution binoculaire était de gagner un peu en diamètre aussi, surtout à ce budget. Ceci dit, je ne suis à ce stade fermé à aucune proposition, mais j'aimerais être sûr de ne pas me tromper. J'imagine que la stabilisation n'est pas parfaite et que çà doit trembler encore un peu non (ce que tu as l'air de confirmer finalement par ton message). Mais en résumé, j'ai quand même l'impression que cela va de nouveau être une histoire de compromis tout çà Au final, ce problème n'en est pas un avec la Solution Vixen si ? Je en suis pas sûr d'avoir bien compris.

Bonjour à tous, ayant délaissé le visuel au profit de l’astrophoto, je me suis surpris lors des nuits d’été à me régaler à la chasse aux Messier et autres amas ouverts à l’aide d’une simple paire de jumelles 10x50. Mais le peu de lumière, et surtout la difficulté de les tenir sans mouvement me font envisager de passer à l’étape supérieure. Et c’est là que les ennuis commencent 😁 Quelle option choisir ? Une binoculaire style ts grand champ que je pourrais utiliser (enfin j’espère ) avec mon Askar fra400 (80mm de diamètre), mon C11 ou encore mon dobson lorsqu’il sera construit ou bien une paire de jumelles astro style explore scientific bt82 ( ou 100…) ou encore vixen bt81 avec trépied et monture à fourche dédiée. j’ai du mal à choisir la bonne option. Binoculaire serait plus polyvalente avec mes différentes optiques ( mais souci de tirage notamment à gérer, confort d’observation à bien réfléchir, etc…) et quid de la qualité et quantité de lumières transmises par les prismes De l’autre côté, l’avantage du champ visuel avec les jumelles vixen, pas de souci de tirage à gérer, setup grab and go, une optique par œil donc à priori plus de lumière, mais c’est plus cher. Bref, j’ai du mal à me décider. Est ce que les mordus de l’observation aux 2 yeux auraient des arguments pour ou contre mes solutions envisagées pour m’aider à trancher? Taz

Très sympa cette image , je ne connaissais pas non plus.

Hello, on continue dans les traitement de la semaine intensive de la nouvelle lune. Je vous propose ma version de l'amas du Voilier (The Sail boat Cluster) dans la constellation de Cassiopée. Beaucoup de choses sont allées de travers sur cette image. Le cadrage tout d'abord, je ne sais pas ce que j'ai fabriqué mais en l'ayant préparé pendant des heures à parcourir les photos existantes sur Astrobin et sur telescopius, j'ai trouvé le moyen de me louper. Je souhaitais une autre orientation de capteur pour aller voir davantage ce qui se passait en haut à droite. Le traitement ensuite. En commençant la montée d'histogramme, des raies lumineuses sont apparues assez rapidement. Premier réflexe : "Qu'est ce qui s'est encore passé comme entrée de lumière"... Et puis j'ai compris, notre vieille copine Navi, qui n'est pas tres loin impose sa présence jusqu'ici... J'ai du usé de méthodes peu orthodoxes pour les masquer, mais au final, çà fait le job et çà ne se voit plus tant que çà. Le traitement ensuite, calibration des couleurs (et surtout neutralisation du fond de ciel) infernale. Je pense être arrivé à une version réaliste, mais tout ce rouge qui ressortait sur la couche couleur m'a beaucoup questionné. Après recherches, il semble y avoir pas mal de Ha dans la zone et donc pas surprenant que le rouge prenne le dessus. Ce serait d'ailleurs intéressant de faire quelques heures de poses en Ha pour enrichir. J'ai longtemps hésité à cropper l'image car l'ensemble donne une sensation bizarre de gradient ou je ne sais quoi. Mais j'ai finalement gardé le champ d'origine qui apporte quelque chose avec la densité d'étoiles colorées de cette zone de la voie lactée. Bref au final, une image que je trouve malgré tout réussie, n'hésitez pas à donner vos avis et / ou critiquer car il y a surement de quoi dire. 12 h de poses au total : 200x180s en Luminance 20x180 s sur chaque filtre RGB 2600 Mono avec filtres LRGB Antlia / Newton ONTC 200F5 / correcteur starizona 0,75. La pleine résolution sur Astrobin pour les intéressés : https://www.astrobin.com/xeq34j/ Une version annotée également (ce qui ressemble à un amas ouvert en bas à droite en est bien un même si non recensé par Pixinsight, il s'agit de Stock 24)