tazdevil71

Bonjour à tous, désolé d'avance, çà risque d'être un peu long 😄 Le contexte : je prépare un setup à envoyer au Portugal, 2 hivers de suite sans sortir, c'est plus possible. Cahier des charges : Une lunette dédiée astrophoto de focale 400mm, une 2600 mono avec filtres qui vont bien, un rotateur de champ. J'ai déjà tout çà puisque j'ai une askar FRA400 en focale native : 400mm à f5,6 donc. Elle a l'avantage de ne pas avoir de backfocus à gérer donc je pourrais lui mettre le rotateur pegasus falcon sans souci, et même un diviseur optique si je le souhaite (même si l'idée de base serait de guider à la lunette en parallèle). Sauf que plus j'y réfléchis, plus j'ai envie de garder mon askar à la maison, et de trouver une lunette dédiée au remote, en gagnant un peu de vitesse par la même occasion. Et c'est donc là que çà se complique et que j'aurais besoin de vos avis et/ou retours sur les possibilités que j'ai repérées ( ou m'en proposer d'autre). Idée N°1 : acheter une 2° FRA 400 - en focale native, le piqué offert me convient, mais quitte à changer autant partir sur une optique de qualité au moins aussi bonne, et surtout plus rapide. Idée N°2 : Skywatcher esprit 80ed : 400mm à F5, c'est nickel dans les clous. Idée N° 3 : Lunette TS triplet 80/480 CF-APO avec son réducteur 0,8 dédié :focale de 384mm à f4,8 : parfait aussi au niveau des critères Lunettes apochromatiques: Lunette astronomique 80/480 CF-APO triplet - TS - Astronomie Pierro-Astro' Idée N°4 : une askar 80phq avec un correcteur apex starizona 0,65x : 390mm à f4,9, on est bon aussi, Côté budget : les solutions 2 et 3 sont les meilleures, avec une préférence pour l'esprit 80ed qui laisse un peu plus de marge au niveau backfocus disponible. Elle a l'ai d'avoir bonne presse mais je n'en ai jamais eu dans les mains. Bref, en résumé avez vous des avis sur la question (sur mes options, ou sur des nouvelles que je n'aurais pas envisagées). Je souhaiterais avoir une qualité au moins équivalente à l'askar 400, si c'est mieux, c'est cool, mais je n'ai pas le budget pour du takahashi encore 😉 PS : La solution basée sur des correcteurs Askar ne m'emballe pas non plus. J'en ai eu 3 dans les mains, les 3 montraient du chromatisme assez prononcé Merci d'avance, Taz

Hello, j'ai grosso modo la même gamme de focale que toi ( askar 180, askar Fra 400, Newton 200f5 avec reducteur 0.95 ou 0.75), et possédant 2 caméras également (2600 et 183) je me suis posé souvent cette question, et me la pose encore régulièrement. Pour la 6200, j'arrive toujours à la même conclusion : le jeu n'en vaut pas la chandelle. Un capteur Full frame demande une optique irréprochable (peut être que l'askar 300 le couvre correctement ceci dit), et des filtres en 2 pouces, avec la roue à filtre adaptée. Bref, çà chiffre vite, et donne pas mal de maux de tête pour avoir une image correcte jusque dans les coins. Sans compter le poids des images quand vient le moment de les stocker et les traiter. Ces défauts sont peut être atténués avec les gros pixels de la 2400, mais l'échantillonnge devient très important en dessous de 300mm de focale (4,1 avec la FRA 300 comme tu l'as dit) Perso ( et çà n'engage que moi), quand je veux plus de champ, je préfère réduire la focale plutôt que d'investir dans le full frame. J'ai l'avantage des petits pixels de la 183 pour compenser en terme d'échantillonnage par rapport à ta 294 par contre. J'espère secrètement la sortie d'un nouveau capteur à petits pixels de 2,4µm comme la 183, mais avec la sensibilité des capteurs récents, ce serait le top. A ta place, je partirais sur de la mosaic comme suggéré par @arnaud18 ou une petite optique style askar 180 avec la 2600. cela reste très sous échantillonné, mais peut être moins grave sur des grands champs ou l'on va un peu moins chercher le détail par exemple. Il y a aussi la possibilité du drizzle pour gagner un peu. Mais c'est jamais simple de trouver le bon compromis...

Un joli champ rempli de plein de jolies choses, très sympa 😊

Merci, J’étais parti pour moins mais quand j’ai vu les ifn apparaître doucement, j’ai allongé la durée en luminance. Après coup, il fallait bien tout ça Merci beaucoup Alexis, ça fait plaisir

Merci à tous, ça fait plaisir 🙏

Elle est magnifique, un traitement tout doux bien comme il faut. J'adore

Bonjour à tous, retour en Automne avec le traitement de cette image acquise en 20h au mois de Septembre. Il s'agit d'un champ englobant NGC7331 (Caldwell 30) et le quintet de Stephan. NGC7331 est supposée être une réplique de notre Voie lactée, mais il faudrait arriver à pouvoir l'imager pour vérifier Quand au quintet, 4 seulement de ses membres sont en interaction, la 5° étant dans le groupe par effet de perspective. Les ponts de matière du tumulte gravitationnel sont bien visibles sur l'image, même si (un peu) moins bien que sur les photos hubble ou JWST On distingue de nombreuses petites galaxies plus ou moins bien définies dans l'arrière plan. J'ai essayé également de mettre en évidence au mieux les IFN sans trop dénaturer la dynamique de l'image. Les détails d'acquisition sont sur ma page astrobin avec la pleine résolution pour les intéressés : https://www.astrobin.com/joq2v9/

Un peu hors sujet, mais j'aurais plutôt mis "fear of the dark" pour coller au thème 😄🤘

Hello, je découvre seulement ce topic et tout le monde t’a déjà bien aiguillé. Je rejoins ce qui a été dit, la calibration du tuto de jean Baptiste n’est pas super adaptée au cmos, ça me perturbe un peu de dire ça vu le cador que c’est mais j’avais déjà tiqué en regardant sa vidéo. Pour ma part c’est au plus simple : calibration des flats avec les bias et c’est tout. ensuite calibration des lights avec bias, darks et flats calibrés. Je fais partie de l’école où les darks de flats ne servent à rien ( à tord ou à raison je ne sais pas 🤷‍♂️ ) Ça vaut peut être le coup de tenter avec des flats/bias et darks à la même température que les lights. J’ai eu une mauvaise surprise de ce style une fois ( mauvaise T° des bias il me semble mais plus très sûr) Mais ce que je regarderais en priorité, par expérience, c’est ces 2 choses là : - possible entrée de lumière parasite dans le train optique à la prise de vue. - élément du train optique créant un reflet ( bague / correcteur/ filtre ,….) je me suis battu plus d’un an avec ce type de souci qui a disparu en changeant le correcteur de coma. bon courage à toi car c’est le genre de souci hyper galère à trouver ☹️

Cette V2 est superbe. J'ai également pris un abonnement à telescope live suite à la déprime météo de l'hiver. C'est assez bluffant de réaliser en pratique ce que l'on entend tout le temps : la qualité du ciel est primordiale. L'image que tu sors avec seulement 1h de pose en est une nouvelle preuve. Des Brutes sous un ciel d'exception, et un traitement aux petits oignons comme tu l'as fait sur cette V2, çà donnerait presque envie de déménage au chili 😄

Un champ que j’adore mais je trouve aussi que ça manque un peu de couleurs. Les galaxies, c’est toujours un peu compliqué de les colorer mais mon repère, c’est le quadrilatère d’étoiles en bas à droite de ton image, elles ont des superbes couleurs normalement

Merci beaucoup, je ne connaissais pas cette utilisation de ce process, çà a l'air de marcher pas mal du tout

Hello, je relis en détail ton traitement, et je bloque sur ce point. Tu utilises ce process pour créer un masque ?

Une palette très sympa, et de jolis détails pour cette rosette. Bref une belle image, bravo.

Merci du retour J’ai commandé le planet, avec double clamp pour être tranquille. Il faudrait que le beau temps revienne car ça coûte cher de cogiter au setup pendant la pluie 😁

Merci à tous pour vos retours. C'est mon côté rebelle 😁. Plus sérieusement je n'y fais jamais gaffe à çà, il faudrait que je me discipline un peu. C'est juste une rotation le souci ou une inversion miroir ? Je vais regarder çà 😉 C'est super sympa çà, merci beaucoup. Mais travail, il faut pas exagérer, si seulement mon taf était aussi fun 🤣 Merci à toi. Honnêtement, je m'en faisais une montagne, mais çà a été plus simple que certaines autres images que j'aurais crues "faciles". Pas trop de bruit à gérer, des contrastes et détails assez évidents à sortir,... Le plus compliqué est la gestion du coeur mais avec le HDR, çà le fait. Après il y à redire encore en termes de dynamique réelle qui n'est pas respectée mais bon sur ce type de cible, c'est compliqué de rester fidèle à la réalité je pense.

...mais fallait bien que je m'y colle un jour 😀 Hello, la disette de l'hiver n'a pas que des mauvais côtés. J'ai remis le nez dans mon disque dur pour ressortir une session de M42 que javais mis de côté. Trop compliquée à traiter à l'époque avec mes compétences et je voulais lui faire honneur. Je ne sais pas si c'est réussi, mais moi je suis content du résultat, donc c'est déjà pas mal (bon à part les aigrettes disgracieuses, mais je ne savais pas encore ce qu'était un masque de chanfrein de primaire à l'époque) A peine 2h de poses (54x120s complétés de 30x10s pour le coeur). Newton 200F4 et asi 2600 couleur. Traitement pixinsight. La full est sur astrobin : https://www.astrobin.com/users/tazdevil71/ Critiques bienvenues comme d'hab. Taz

Merci de ce retour d’expérience, sachant que l’eq8 risque d’être la prochaine, je vais rester sur le Berlebach car cents celui pour lequel on a le plus de retour comme celui ci Je vais aller voir ça, merci ☺️

Merci de ton retour, il a effectivement l'air d'avoir bonne presse même si moins répandu.

Bonjour VNA, et merci pour le retour. Je ne cherche qu'un trépied pour mon azeq6 dans l'immédiat (en bois). La monture plus costaud complète sera pour beaucoup plus tard

Bonjour à tous, Je souhaite racheter un trépied pour stabiliser mon setup astrophoto lorsque j'image avec le Newton, ou à venir le C11. JE possède aujourd'hui une AZ-EQ6. Sachant que j'anticipe sur l'avenir, je vais prendre un trépied "baleze". Mon choix initial était le Berlebach Planet, et c'était quasi décidé. Or, au hasard de flâneries sur le net, je suis tombé sur le modele Hercules de GEoptik qui a l'air de le ui faire concurrence. La question est simple au final : le billet (non négligeable) supplémentaire du Berlebach est il justifié en terme de qualité de fabrication et de résultat par rapport au Geoptik ? Merci d'avance, TAZ

Ben avec un ciel semi voilé, c’est plutôt très sympa. Vivement un 2e essai avec un ciel limpide

Merci @danielo ta version est très sympa aussi avec l’originalité du cadrage. je vois que ton annotation avec astap a l’air plus véloce que pixinsight sur les petites galaxies perdues. Je vais jeter un œil à comment faire 😉

Merci à tous ! c’etait en mai dernier mais ça marche quand même 😁 oui il y’a des similitudes avec M13 à ce niveau là. Même si de mémoire le champ de M13 était moins fourni, il faut que je vérifie. tu connais un moyen de les identifier toutes ces galaxies?

Bonjour à tous, Je vous propose ma version de l’amas globulaire M92 dans la constellation d’Hercule, imagé au printemps dernier. Il se trouve à environ 26000 Années lumière de nous, et son diamètre estimé est d’une petite centaine d’AL. Agé de 16 milliards d’année, il fait partie des amas globulaires les plus âgés. Côté prise de vue, j’ai favorisé des poses nombreuses et courtes, à gain 0 pour essayer de résoudre au mieux les étoiles du centre tout en conservant les étoiles périphériques. Au final, un peu plus de 8h de poses, réparties ainsi : 60 x 30s pour chacun des filtres RGB à gain 0 790 x 30s en L gain 0 Côté Setup : ONTC 200 f5 avec correcteur starizona 0,75x (750mm de focale à F4 donc), Asi 183 mm pro, Filtres Antlia pro LRGB, monture AZEQ6. Le tout piloté par asiair. Traitement pixinsight et un peu de Lightroom pour finir. Je vous mets le champ d'origine et une version en plan plus serré. Les pleines résolutions sont sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/m1opq8/ Il y a un paquet de tâchouilles en fond, je cherche encore comment les identifier car avec pixinsight et le catalogue PGC, je n’en identifie que quelques unes. En espérant qu’il vous plaise, Bon ciel Le champ d'origine : Le crop :