tazdevil71

Superbe. le traitement est top, en finesse, j’aime beaucoup

Très sympa en champ large comme ça, ça change. du coup je l’aurais peut être fait tourner de 90° vers la droite, mais c’est perso.

Je n’y manquerai pas, même si la saison va devenir moins propice aux soirées transat 🥶

Bon ben voilà, j’ai commandé les canon 15x50, Reste plus qu’à attendre qu’elles arrivent et que les nuages se sauvent. merci à tous pour les conseils

À 1109€ les canon 15x50 is, ça vous paraît un bon prix où je patiente en attendant mieux?

Alors je vais peut être me laisser tenter par cette option. Un peu plus de grossissement que mes 10x50, du champ, ça me paraît pas mal et c’est jamais perdu. Et je vais guetter les occasions pour tester une binoculaire pour les petites cibles du ciel profond A la réflexion, comme dit plus haut, même si cette solution me tente beaucoup, elle est beaucoup moins adaptée à la sortie sur le pouce pour 1/2h - 1h. Je la garde dans un coin de la tête pour plus tard et vais partir sur les jumelles stabilisées je pense. le piqué a l’air très bon et la stabilisation efficace, ça devrait déjà me faire une évolution par rapport à mes jumelles à 100 balles 🤞

Oula, j'ai du retard dans vos réponses 😄 Merci pour toutes les infos. Alors c'est une solution que je n'avais pas envisagée. Mais là comme çà, j'y vois 2 inconvénients : pas de gain de lumière par rapport à ce que j'ai actuellement, mais surtout ce qui m'inquiète car je n'en ai jamais essayé, est ce vraiment stable des jumelles stabilisées . Quand je lis le message de @Alain_G sur la meilleure stabilité des 15x50 par rapport aux 18x50, j'en déduis que çà ne doit pas être parfait. Si j'ai bien compris, c'est la solution complète proposée par Vixen que l'on trouve chez Bresser non ? : Bresser | Set complet de jumelles d’astronomie HF2-BT81S-A | Expand Your Horizon Dans ce cas, c'est bien l'option que je retiendrai si je choisis les jumelles géantes. Par contre, j'ai un doute car il n'y a aucune référence à des encodeurs dans le descriptif de la monture, et surtout j'ai du mal à imaginer de monter un C9 là dessus 🤪 Alors c'était bien ma 1° idée, malheureusement, je n'ai pas çà dans mon entourage à ma connaissance 😞 Comme je le disais plus haut, je n'avais pas pensé à cette solution. Mais l'idée d'investir dans une solution binoculaire était de gagner un peu en diamètre aussi, surtout à ce budget. Ceci dit, je ne suis à ce stade fermé à aucune proposition, mais j'aimerais être sûr de ne pas me tromper. J'imagine que la stabilisation n'est pas parfaite et que çà doit trembler encore un peu non (ce que tu as l'air de confirmer finalement par ton message). Mais en résumé, j'ai quand même l'impression que cela va de nouveau être une histoire de compromis tout çà Au final, ce problème n'en est pas un avec la Solution Vixen si ? Je en suis pas sûr d'avoir bien compris.

Bonjour à tous, ayant délaissé le visuel au profit de l’astrophoto, je me suis surpris lors des nuits d’été à me régaler à la chasse aux Messier et autres amas ouverts à l’aide d’une simple paire de jumelles 10x50. Mais le peu de lumière, et surtout la difficulté de les tenir sans mouvement me font envisager de passer à l’étape supérieure. Et c’est là que les ennuis commencent 😁 Quelle option choisir ? Une binoculaire style ts grand champ que je pourrais utiliser (enfin j’espère ) avec mon Askar fra400 (80mm de diamètre), mon C11 ou encore mon dobson lorsqu’il sera construit ou bien une paire de jumelles astro style explore scientific bt82 ( ou 100…) ou encore vixen bt81 avec trépied et monture à fourche dédiée. j’ai du mal à choisir la bonne option. Binoculaire serait plus polyvalente avec mes différentes optiques ( mais souci de tirage notamment à gérer, confort d’observation à bien réfléchir, etc…) et quid de la qualité et quantité de lumières transmises par les prismes De l’autre côté, l’avantage du champ visuel avec les jumelles vixen, pas de souci de tirage à gérer, setup grab and go, une optique par œil donc à priori plus de lumière, mais c’est plus cher. Bref, j’ai du mal à me décider. Est ce que les mordus de l’observation aux 2 yeux auraient des arguments pour ou contre mes solutions envisagées pour m’aider à trancher? Taz

Très sympa cette image , je ne connaissais pas non plus.

Hello, on continue dans les traitement de la semaine intensive de la nouvelle lune. Je vous propose ma version de l'amas du Voilier (The Sail boat Cluster) dans la constellation de Cassiopée. Beaucoup de choses sont allées de travers sur cette image. Le cadrage tout d'abord, je ne sais pas ce que j'ai fabriqué mais en l'ayant préparé pendant des heures à parcourir les photos existantes sur Astrobin et sur telescopius, j'ai trouvé le moyen de me louper. Je souhaitais une autre orientation de capteur pour aller voir davantage ce qui se passait en haut à droite. Le traitement ensuite. En commençant la montée d'histogramme, des raies lumineuses sont apparues assez rapidement. Premier réflexe : "Qu'est ce qui s'est encore passé comme entrée de lumière"... Et puis j'ai compris, notre vieille copine Navi, qui n'est pas tres loin impose sa présence jusqu'ici... J'ai du usé de méthodes peu orthodoxes pour les masquer, mais au final, çà fait le job et çà ne se voit plus tant que çà. Le traitement ensuite, calibration des couleurs (et surtout neutralisation du fond de ciel) infernale. Je pense être arrivé à une version réaliste, mais tout ce rouge qui ressortait sur la couche couleur m'a beaucoup questionné. Après recherches, il semble y avoir pas mal de Ha dans la zone et donc pas surprenant que le rouge prenne le dessus. Ce serait d'ailleurs intéressant de faire quelques heures de poses en Ha pour enrichir. J'ai longtemps hésité à cropper l'image car l'ensemble donne une sensation bizarre de gradient ou je ne sais quoi. Mais j'ai finalement gardé le champ d'origine qui apporte quelque chose avec la densité d'étoiles colorées de cette zone de la voie lactée. Bref au final, une image que je trouve malgré tout réussie, n'hésitez pas à donner vos avis et / ou critiquer car il y a surement de quoi dire. 12 h de poses au total : 200x180s en Luminance 20x180 s sur chaque filtre RGB 2600 Mono avec filtres LRGB Antlia / Newton ONTC 200F5 / correcteur starizona 0,75. La pleine résolution sur Astrobin pour les intéressés : https://www.astrobin.com/xeq34j/ Une version annotée également (ce qui ressemble à un amas ouvert en bas à droite en est bien un même si non recensé par Pixinsight, il s'agit de Stock 24)

Il y a du monde là dessus, merci pour la découverte

Pour une première, c'est très réussi. Perso, j'essaierais de réduire un peu le bruit dans le fond de ciel. Il y a peut être aussi une attention à porter à la forme des étoiles. Mai j'aurais aimé sortir ce résultat à ma 1e image 😉

Comme tu l’as dit, les échecs nous font progresser, c’était ma minute philosophique 😁 trêve de plaisanterie, je pense clairement que ton filtre OIII a un souci. Soit c’est une marque connue pour faire du halo, soit tu es tombé sur un mauvais numéro. mais d’une manière générale, même avec des bons filtres, le Oiii est assez compliqué sur les grosses étoiles ( tout comme le bleu d’ailleurs). Mais c’est vrai que sur ton image, il est très marqué et donc pas simple à traiter. J’ai parfois le souci avec les antlia aussi, mais ce ne sont pas des halos aussi marqués, plutôt des grosses zones de diffusion qui sont plus « facilement » attenuables.

Merci à tous ☺️

Merci à tous les 2. Voilà une version annotée, il faut que je creuse les options d'annotation car il y en a quelques unes qui passent à la trappe.

Hello, merci, c'est une bonne nouvelle, je vais creuser çà ce week end 😉

Hello, Parce qu’il n’y a pas que M31 du coté de la constellation d’Andromède, je vous propose ma version de NGC891, également référencée dans le catalogue Caldwell avec le numéro 23. Vue par la tranche, et située à environ 30 millions d’années lumière, il semblerait qu’elle soit une bonne représentation de notre Voie lactée. Côté acquisition, je n’ai que 6h dessus Mais je suis déjà satisfait du résultat. 3h45 de luminance (150x90s) et 45min par filtre RGB (30x90s) , le tout avec mon newton 200F5, le correcteur TS 0,95X et l’asi183 mono / Filtres Antlia Pro. Traitement Pixinsight Je trouve qu’il y a pas mal de détail déjà mais je la mets de côté pour la retenter en poses courtes car elle doit bien s’y prêter. Le lien vers la full pour les intéressés, il y a pas mal de petites galaxies à débusquer en arrière plan : https://www.astrobin.com/djo1pz/

Attention les gars, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit 😁 Évidemment que c’est une cible hard core, et encore, je n’ai pas essayé de la traiter car il me manque des heures. je disais juste que je ne m’attendais pas du tout à la déceler sur une brute 😉

Je l'ai shooté la semaine dernière le calamar, Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une cible facile (surtout que je ne l'ai pas encore traité) mais j'ai été très surpris de le voir apparaître timidement sur une brute de 10 min avec le filtre NBZ à f4

Belle preuve que çà demande un peu d'investissement de temps le traitement astrophoto (en plus de l'investissement en monnaie sonnante et trébuchante ^^). Beau boulot

Salut à tous, l'hiver approche et je me décide donc à enfin sortir mon routeur Opal de sa boîte pour le configurer. J'ai bien capté les explications de @Colmic pour la configuration. Mais je m'interroge sur un point. Si j'image avec 2 setups (un asiair plus et un pro), est il possible de relier chacun des 2 asiairs sur l'Opal pour récupérer le suivi des 2 au chaud sur mon écran en Wifi ? Car là comme çà, j'aurais tendance à penser qu'il n'y a qu'un seul réseau wifi qui arrive de l'opal, et donc pas de possibilité de choisir dans l'appli asiair. Des avis les cadors du réseau? Mes compétences sont limitées là .... Merci d'avance

Elle est top cette ngc 1333, bravo !

Tres joli traitement, avec une belle palette

Top ce sujet, j’étais passé à côté, c’est en voyant tes photos telescopius que j’ai découvert. Ça fait un moment que je veux faire des images du style pour les nouveaux arrivants de mon club, mais le temps manque 😁 Les images sont superbes.

Merci pour les infos, va falloir tester ça sérieusement 👍