Aller au contenu

tazdevil71

Membre
  • Compteur de contenus

    429
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Tout ce qui a été posté par tazdevil71

  1. Hello, pour la coma dans les coins, je suis en train de tâtonner avec le backfocus, j'enlève 1mm, j'en rajoute 1/2, c'est fastidieux mais j'ai l'impression que çà progresse. Par contre, j'ai un coin presque nickel, et un autre pas chouette. Il y a donc aussi du tilt, et çà c'est moins drôle à corriger je crois (même si pas impossible a priori). Bref elle va encore m'occuper un moment cette lunette. C'est dommage car le champ offert est vraiment sympa je trouve. Pour le chromatisme, c'est inhérent à la lunette et à sa qualité optique de ce que j'ai compris. Avec une camera mono, ca se gère plus ou moins bien à l'alignement des couches. Avec une cam couleur, çà doit pouvoir se faire aussi en séparant les 3 canaux pour les réaligner, mais je ne l'ai encore jamais fait.
  2. Oui, donc avec mes 11,7V en fin de nuit, je lui en demande peut être un peu beaucoup donc
  3. C'est un peu le problème, je n'arrive pas à savoir quelle décharge je lui impose sur une nuit complète de photo. En ce moment, elle tient le choc car les nuits sont courtes et il n'y a pas de résistances chauffantes, mais avec l'automne qui approche çà va pas le faire. En fin d'hiver dernier, il n'y avait plus assez de jus vers 3-4h du matin. Il va falloir que j'en change pour être serein. J'ai installé un petit indicateur de tension dessus (qui vaut ce qu'il vaut...) mais il m'indique 11,7 ou 11,8 V en fin de nuit
  4. OK merci. Ca peut expliquer que ma 55Ah (gel), qui a environ 2 ans, commence à montrer des signes de fatigue et ne tient plus une nuit un peu longue ?
  5. Hello, je m'incruste un peu sur le sujet mais il y a un truc qui m'échappe dans ce post (je suis pas un crack en électricité ...) Pourquoi 50Ah suffisent sur une lifepo, et qu'il faut le double en batterie plomb ?
  6. Pour une première en SHO, je dirais que tu n'as pas choisi la simplicité mais que tu t'en es bien sorti. 😉 Pour l'avoir faite l'automne dernier, elle est pas simple à traiter au niveau du mixage couleur car les nuances que l'on est habituée à voir ne ressortent pas, il faut donc improviser. Pour continuer à progresser, je dirais que tu peux peaufiner le mixage car on ne distingue que 2 nuances. Les 3 raies S, H et O étant bien présentes sur cette cible, tu devrais arriver à en sortir une 3°
  7. Oui il faut que je crée un post, mais comme tu l’as dit, une fois que c’est annoncé, plus le choix il faut y aller donc je repousse 😂 j’ai juste posé 2 ou 3 questions par ci par là sur des points qui me chagrinaient. Mais je vais pas tarder à me lancer 😉
  8. Joli projet et joli timing, on va construire notre dobson en même temps à peu de choses près 😉 Après des heures de lecture ( peut être trop au final, je m’y perds un peu) je me lance aussi. Tu ne veux pas partir sur un 300 plutôt, ça m’arrangerait pour suivre le truc 😁 Hâte de voir tes 1ers coups de scie
  9. Tres belle image. Le gain de la pose courte sur la défiition est bien là
  10. Merci @krotdebouk, @obulle et @Celebrinnar pour vos commentaires 😉 @obulle oui c'est vrai qu'on est toujours insatisfait d'un truc, c'est ce qui nous fait progresser je pense. Ici, c'est vraiment les étoiles qui me chagrinent. Elles sont pas chouettes dans les coins et encore j'ai cropé les bords de façon significative. Et la différence d'alignement entre les couleurs n'est pas terrible non plus, même si çà se voit moins. Je tâtonne encore à trouver le backfocus idéal de cette nouvelle lunette qui est loin d'être à 55mm comme prévu par le fabricant. Mais c'est vrai que c'est une photo grand champ, et si on ne s'approche pas trop, çà passe 🙂
  11. Hello, Je vous propose mon interprétation SHO de cette zone riche de Céphée/Cassiopée ou se mêlent nébuleuses brillantes, amas ouverts et nébuleuses sombres. On y retrouve notamment NGC7822, SH2-170 et 171, et NGC 7762. Côté Setup, je l’ai imagé avec l’askar 180 Pro (on y reviendra…), et la 2600mono avec filtres SHORGB Antlia pro. Côté traitement, au delà des difficultés habituelles pour trouver une palette sympa, je me suis arraché le peu de cheveux qui me restent à avoir des étoiles qui ressemblent à quelque chose. Entre le backfocus de l’askar très très approximatif, et les défauts de chromatisme, ça n’a pas été simple. C’est loin d’être parfait mais je suis au max de mes compétences là je crois. Côté exifs, 23h30 de pose réparties ainsi : 9h30 en Ha (115x300s) 8h45 en OIII ( 105x300s) 3h en SII ( 37x300s) 2h en RGB ( 20x120s pour chaque filtre) pour les étoiles. Traitement Pixinsight / Lightroom Si c’était à refaire, je poserais moins en OIII au bénéfice du Ha. La couche OIII est restée très bruitée malgré le temps conséquent, et les 4h supplémentaires en Ha m’aurait permis de mieux débruiter ma luminance qui est très limite dans les zones ténues. Tant pis, c’est fait Allez, je vais tenter un mixage HOO pour voir. Le lien de la full pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/w115h9/
  12. Merci à toi
  13. tazdevil71

    IC 342

    Pas facile à sortir celle là tellement elle est planquée derrière les étoiles. Bien joué
  14. Terrible cette image, j’adore ton traitement, que j’aurais peut être saturé un poil plus dans le rouge. Et les étoiles sont superbes
  15. merci à tous les deux. il reste du chemin mais je suis satisfait de mon traitement, notamment sur la gestion du bruit. La progression est longue mais régulière 😁
  16. Bonjour à tous, Je vous présente ma version de la nébuleuse sombre Barnard 150, alias la nébuleuse de l’hippocampe dans la constellation de Céphée. Imagée sur 3 nuits sans lune en début de semaine. Acquisition avec un Newton ONTC 200 F5, et le correcteur Starizona Nexus 0,75, soit une focale de 750mm, équipée de la 2600 mono et de filtres Antlia Pro. Le tout sur monture AZEQ6 Concernant les exifs, 15h40 de poses réparties ainsi : RGB : 24x300s pour chacun des filtres Luminance : 116x300s Traitement avec pixinsight et finitions sous Lightroom. J’espère qu’elle vous plaira. Le lien vers la full : https://astrob.in/p036g2/0/
  17. Pas de souci, je ferai un retour dès que tout sera installé et testé
  18. Le focuser est commandé, on verra sur le teraain comment se comporte tout çà. Et effectivement, avec l'astrométrie en live, j'aurai rapidement une vision claire de la situation.
  19. Très jolie image, et belle maîtrise d'un setup qui doit pas être simple à gérer 😉
  20. Merci de ton retour j’ai lu cet article il y’a quelques semaines et c’est à la suite de ça que je me suis posé la question de l’allongement de la focale en rajoutant du tirage, d’où ma crainte de me retrouver avec un f/d plus grand que le 6,3. je vais le relire au calme demain au frais
  21. Bonjour à tous, Ayant acquis un C11 j’aimerais l’utiliser pour de l’astrophoto ( traditionnelle et lucky imaging) J’ai profité d’un séjour aux US pour acheter le correcteur starizona 0,63 et j’aimerais compléter le tout avec un porte oculaire à crémaillère pour ne pas utiliser la MAP avec déplacement du miroir ( je partirais a priori sur le baader diamond steeltrack) La où je m’interroge, c’est sur le tirage induit par ce porte oculaire, j’ai peur que cela augmente la focale et donc le rapport f/d. Auriez vous des retours d’expérience sur un montage analogue et sur la focale resultante? Merci d’avance, Taz
  22. @Modération bonjour, idem, contacté à l’instant par ce nouveau membre catt12. Même message que la dernière tentative il y’a 15 jours sous un autre pseudo. Je lui ai répondu pour jouer un peu mais ça sent l’entourloupe
  23. Superbe résultat sur cette petite nébuleuse en si peu de temps, cela promet
  24. Merci Danielo, je suis 100% en phase avec toi pour la couleur, mais j’ai eu beau tirer les curseurs dans tous les sens, y’a rien qui ressortait franchement, y compris avant ajout de la couche alpha. j’ai fini par me dire qu’elle était pas aussi flashy qu’on peut souvent le voir. Ou alors j’ain complètement loupé ma calibration des couleurs, ce qui n’est pas exclu non plus. j’y reviendrai dans quelques jours pour voir
  25. Merci à tous ☺️ l’effet en croix dont tu parles, c’est les aigrettes sur les étoiles? Si oui, c’est effectivement du au matos. Le support du masque secondaire est en croix justement et crée une diffraction de la lumière engendrant cet effet. Pour les etoiles, leur couleur n’est pas du au filtre, tu aurais les mêmes avec une caméra couleur ( plus ou moins marqué en fonction des goûts de chacun) ça me parle ces lieux là, on se connaît dans la vraie vie? J’habite pas loin de solutre, et j’y etais d’ailleurs le we dernier pour une animation publique avec mon club 😉
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.