tazdevil71

Hello, je m'incruste un peu sur le sujet mais il y a un truc qui m'échappe dans ce post (je suis pas un crack en électricité ...) Pourquoi 50Ah suffisent sur une lifepo, et qu'il faut le double en batterie plomb ?

Pour une première en SHO, je dirais que tu n'as pas choisi la simplicité mais que tu t'en es bien sorti. 😉 Pour l'avoir faite l'automne dernier, elle est pas simple à traiter au niveau du mixage couleur car les nuances que l'on est habituée à voir ne ressortent pas, il faut donc improviser. Pour continuer à progresser, je dirais que tu peux peaufiner le mixage car on ne distingue que 2 nuances. Les 3 raies S, H et O étant bien présentes sur cette cible, tu devrais arriver à en sortir une 3°

Oui il faut que je crée un post, mais comme tu l’as dit, une fois que c’est annoncé, plus le choix il faut y aller donc je repousse 😂 j’ai juste posé 2 ou 3 questions par ci par là sur des points qui me chagrinaient. Mais je vais pas tarder à me lancer 😉

Joli projet et joli timing, on va construire notre dobson en même temps à peu de choses près 😉 Après des heures de lecture ( peut être trop au final, je m’y perds un peu) je me lance aussi. Tu ne veux pas partir sur un 300 plutôt, ça m’arrangerait pour suivre le truc 😁 Hâte de voir tes 1ers coups de scie

Tres belle image. Le gain de la pose courte sur la défiition est bien là

Merci @krotdebouk, @obulle et @Celebrinnar pour vos commentaires 😉 @obulle oui c'est vrai qu'on est toujours insatisfait d'un truc, c'est ce qui nous fait progresser je pense. Ici, c'est vraiment les étoiles qui me chagrinent. Elles sont pas chouettes dans les coins et encore j'ai cropé les bords de façon significative. Et la différence d'alignement entre les couleurs n'est pas terrible non plus, même si çà se voit moins. Je tâtonne encore à trouver le backfocus idéal de cette nouvelle lunette qui est loin d'être à 55mm comme prévu par le fabricant. Mais c'est vrai que c'est une photo grand champ, et si on ne s'approche pas trop, çà passe 🙂

Hello, Je vous propose mon interprétation SHO de cette zone riche de Céphée/Cassiopée ou se mêlent nébuleuses brillantes, amas ouverts et nébuleuses sombres. On y retrouve notamment NGC7822, SH2-170 et 171, et NGC 7762. Côté Setup, je l’ai imagé avec l’askar 180 Pro (on y reviendra…), et la 2600mono avec filtres SHORGB Antlia pro. Côté traitement, au delà des difficultés habituelles pour trouver une palette sympa, je me suis arraché le peu de cheveux qui me restent à avoir des étoiles qui ressemblent à quelque chose. Entre le backfocus de l’askar très très approximatif, et les défauts de chromatisme, ça n’a pas été simple. C’est loin d’être parfait mais je suis au max de mes compétences là je crois. Côté exifs, 23h30 de pose réparties ainsi : 9h30 en Ha (115x300s) 8h45 en OIII ( 105x300s) 3h en SII ( 37x300s) 2h en RGB ( 20x120s pour chaque filtre) pour les étoiles. Traitement Pixinsight / Lightroom Si c’était à refaire, je poserais moins en OIII au bénéfice du Ha. La couche OIII est restée très bruitée malgré le temps conséquent, et les 4h supplémentaires en Ha m’aurait permis de mieux débruiter ma luminance qui est très limite dans les zones ténues. Tant pis, c’est fait Allez, je vais tenter un mixage HOO pour voir. Le lien de la full pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/w115h9/

Merci à toi

Pas facile à sortir celle là tellement elle est planquée derrière les étoiles. Bien joué

Terrible cette image, j’adore ton traitement, que j’aurais peut être saturé un poil plus dans le rouge. Et les étoiles sont superbes

merci à tous les deux. il reste du chemin mais je suis satisfait de mon traitement, notamment sur la gestion du bruit. La progression est longue mais régulière 😁

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de la nébuleuse sombre Barnard 150, alias la nébuleuse de l’hippocampe dans la constellation de Céphée. Imagée sur 3 nuits sans lune en début de semaine. Acquisition avec un Newton ONTC 200 F5, et le correcteur Starizona Nexus 0,75, soit une focale de 750mm, équipée de la 2600 mono et de filtres Antlia Pro. Le tout sur monture AZEQ6 Concernant les exifs, 15h40 de poses réparties ainsi : RGB : 24x300s pour chacun des filtres Luminance : 116x300s Traitement avec pixinsight et finitions sous Lightroom. J’espère qu’elle vous plaira. Le lien vers la full : https://astrob.in/p036g2/0/

Pas de souci, je ferai un retour dès que tout sera installé et testé

Le focuser est commandé, on verra sur le teraain comment se comporte tout çà. Et effectivement, avec l'astrométrie en live, j'aurai rapidement une vision claire de la situation.

Très jolie image, et belle maîtrise d'un setup qui doit pas être simple à gérer 😉

Merci de ton retour j’ai lu cet article il y’a quelques semaines et c’est à la suite de ça que je me suis posé la question de l’allongement de la focale en rajoutant du tirage, d’où ma crainte de me retrouver avec un f/d plus grand que le 6,3. je vais le relire au calme demain au frais

Bonjour à tous, Ayant acquis un C11 j’aimerais l’utiliser pour de l’astrophoto ( traditionnelle et lucky imaging) J’ai profité d’un séjour aux US pour acheter le correcteur starizona 0,63 et j’aimerais compléter le tout avec un porte oculaire à crémaillère pour ne pas utiliser la MAP avec déplacement du miroir ( je partirais a priori sur le baader diamond steeltrack) La où je m’interroge, c’est sur le tirage induit par ce porte oculaire, j’ai peur que cela augmente la focale et donc le rapport f/d. Auriez vous des retours d’expérience sur un montage analogue et sur la focale resultante? Merci d’avance, Taz

@Modération bonjour, idem, contacté à l’instant par ce nouveau membre catt12. Même message que la dernière tentative il y’a 15 jours sous un autre pseudo. Je lui ai répondu pour jouer un peu mais ça sent l’entourloupe

Superbe résultat sur cette petite nébuleuse en si peu de temps, cela promet

Merci Danielo, je suis 100% en phase avec toi pour la couleur, mais j’ai eu beau tirer les curseurs dans tous les sens, y’a rien qui ressortait franchement, y compris avant ajout de la couche alpha. j’ai fini par me dire qu’elle était pas aussi flashy qu’on peut souvent le voir. Ou alors j’ain complètement loupé ma calibration des couleurs, ce qui n’est pas exclu non plus. j’y reviendrai dans quelques jours pour voir

Merci à tous ☺️ l’effet en croix dont tu parles, c’est les aigrettes sur les étoiles? Si oui, c’est effectivement du au matos. Le support du masque secondaire est en croix justement et crée une diffraction de la lumière engendrant cet effet. Pour les etoiles, leur couleur n’est pas du au filtre, tu aurais les mêmes avec une caméra couleur ( plus ou moins marqué en fonction des goûts de chacun) ça me parle ces lieux là, on se connaît dans la vraie vie? J’habite pas loin de solutre, et j’y etais d’ailleurs le we dernier pour une animation publique avec mon club 😉

Bonjour à tous, enfin quelques nuits claires consécutives qui m'ont permis de tester réellement mon nouveau newton. Voici donc ma version de M63, galaxie dans les chiens de chasse, située à quelques 27 million d'AL. Images acquises pendant 15h sur 3 nuits en début de semaine avant que la lune ne soit trop pénible (le Ha a malgré tout été fait au 1er quartier ...) Côté matériel, j'ai utilisé l'ONTC 200F5 avec le correcteur 0,95, et l'asi 183 mono. Je voulais vérifier la capacité de ma monture (AZEQ6) à tenir cet échantillonnage, çà a l'air de faire le job 🙂 Les exils : 120 poses de 2 min en Luminance 30 poses de 2 min pour chaque filtre RGB 50 poses de 5 minutes pour les nébulosités en Ha Il manque encore du signal pour faire ressortir ses extensions poussiéreuses assez ténues. Côté traitement, cela fait partie des nombreuses galaxies où j'ai du mal à faire ressortir du bleu contrairement à la majorité de celles que l'on voit passer. La full sur astrobin pour les intéressés : https://www.astrobin.com/87srmx/

Désolé, je n'avais pas vu la notif de réponse. Ingénieux comme système 👍 J'ai le nez dans les travaux de rafraichissement de ma maison, donc le projet est un peu en stand by, mais çà cogite toujours en tâche de fond du cerveau

superbe

Merci à tous Je n'ai plus tout le traitement en tête, mais de mémoire j'ai pris un truc assez agressif, style 1,8 ou 2 (j'ai pas mal suivi la méthodo Adam Block) Il y a effectivement un fond de ciel qui est assez vilain, mélange de gradient et de résidus d'étoiles lors de la phase d'alignement sur la comète. J'ai lutté un moment pour le corriger puis me suis résigné à laisser comme çà. Il aurait peut être fallu passer par un fond de ciel synthétique. Sur mon PC, çà se voyait assez peu avec une luminosité faible, mais c'est vrai qu'en fonction des écrans, çà ressort bien plus. Mais le coupable est comme souvent l'élément situé entre la chaise et l'écran 🤣