f5cmq

Content que tout se soit bien passé, bravo à l’équipe et à nous le turbo-Webastro

Nous sommes le 2 avril, le message et le fil sont toujours toujours là donc ce n'était pas un poisson d'avril

Idem ici, rien de plus par rapport à une antenne classique 2-3 dBi ; les Chinois sont décidément spécialistes en unités de mesure qui ne ressemblent en rien aux nôtres. Dans ces problèmes de Wifi Il faut se rappeler ces 2 éléments importants : 1) Plus votre canal Wifi est congestionné (utilisé par de nombreux terminaux) et moins il sera rapide, ceci pouvant aller jusqu'à une congestion complète de votre canal (intérêt d'utiliser le 5 GHz) 2) Plus votre antenne aura de gain et plus elle sera directive soit en azimut pour une antenne horizontale ou en élévation pour une antenne polarisée verticalement (hauteur par rapport à l'axe de l'antenne)

FollowUp : les traces se manifestent également sur les darks donc elles ne sont pas intrinsèquement lumineuses ; du coup ça élimine aussi toute option dans le champ visible du matériel... Il reste peut-être l'hypothèse des particules secondaires engendrées par les rayons d'origine cosmiques (Muons) ou encore de radioéléments d'origine naturelle ou artificielle, les capteurs CMOS étant - me semble-t-il - sensibles aux rayonnement Gamma (X). Du coup ça donne une raison supplémentaire de passer ses brutes en revue une par une avant de lancer un traitement automatique PJ exemple de traces sur darks, caméra ASI290MM

Difficile d'apprécier la seule consommation des ports USB sur une version postérieure à l'ASIAIR V1 mais en agissant par étapes on devrait arriver à une estimation : rien n'étant raccordé sur les ports 12V on mesure l'intensité sur la sortie d'alim puis on raccorde les périphs USB, on remesure et on fait la différence. De mémoire le boîtier ASIAIR consomme environ 0.5-0.7A à lui seul, si on dépasse 1.7-1.9A une fois les périphs USB raccordés on s'approche de la zone rouge. Au fait, tant qu'à mesurer rien n'empêche de mesurer tant qu'on y est la tension en charge à l'entrée de la monture, ou de l'ASIAIR. Juste pour lever le doute, ces petites alims à découpage sont parfois capricieuses. J'ai fait le tour du fofo ZWO mais à priori rien repéré d'approchant. Je suppose que tu ne tapes pas en butée de focuser, et que le problème se produit dans les 2 sens, en montant et en descendant > 5000 pas ?

S'il s'agit de l'EAF Mk2 elle est alimentée en 5V et tire donc sur les ports USB de l'ASIAIR ; ces derniers offrent une intensité limitée à plus ou moins 1A pour l'ensemble des ports USB, du moins sur le RPI 4B. Les soucis de consommation trop élevée peuvent effectivement engendrer des phénomènes bizarres sur ces boîtiers. De mémoire EAF consomme assez peu, 0.1A environ mais si tu as trop de périphériques raccordés sur les ports USB de l'ASIAIR on peut peut-être arriver à une limitation ? Sinon, côté mécanique, pas de souci de câble tirant sur les connecteurs lors des déplacements du porte-oculaire ? https://bit.ly/3pfL96P

Toute antenne omnidirectionnelle a une directivité marquée et donc au minimum 2 angles "morts" notamment si le matériel associé se trouve proche de l'axe de l'aérien du boîtier ASIAIR, ce qui se produit notamment quand nos montures visent le zénith, l'antenne se retrouvant fréquemment horizontale si le boîtier est fixé sur la partie mobile de l'équipement. Le fait est que l'ASIAIR 1 (donc le Raspberry Pi Mk 3) se débrouillait assez bien dans ce domaine pour une antenne "circuit imprimé" tandis que le Pro était carrément minable et le Plus juste dans la moyenne. Ceci dit je confirme le fait que sur un réseau 2.4 GHz urbain complétement saturé, le débit radio étant divisé par le nombre d'équipements travaillant sur un canal donné, ceci explique que la bande 5 Ghz peut parfois présenter des débits plus élevés à distance équivalente. En outre, en regardant le diagramme de rayonnement ci-dessous, on s'aperçoit que les aériens 5 GHz présentent moins d'angles morts dans leur diagramme de rayonnement vertical que les 2.4 GHz.

J'ai 2 L-Xtreme, un en 2 pouces et l'autre en 1.25 dans une EFW mini. Et non, désolé mais le halo c'est rédhibitoire pour moi, comme un nez en patatoïde gâtant un joli visage ! Et comme mon ciel n'est pas trop pollué, je ne pense pas le / les garder. Après tout, on ne peut pas conserver une valise pleine de filtres, surtout au vu de leur prix. En parlant de halos, le NB1 semble faire nettement mieux que l'Altaïr dans ce domaine, du moins sur 56 du Cygne. Décidément, difficile de se prononcer objectivement.... Je pense que l'instrument (le L-Xtreme serait moins bon sur les setups rapides ?), le prix et la qualité du ciel peuvent orienter vers un choix ou l'autre. Ce serait trop beau - et d'ailleurs mauvais pour le business - d'avoir un filtre nébuleuses passe-partout ! En haut l'Altaïr, en bas l'Idas NB1 (pour que ce soit bien clair Acquisition (3 heures) et traitement Siril similaires.

Je campe sur ma position en comparant les prix en 2 pouces : - Optolong L-Xtreme : 300 Euros (Pierro) - Altaïr Quad Band : 170 (Altaïr) - Idas NB1 : 290 (Pierro) FranckiM06 combien d'heures d'intégration pour ton croissant (chaud) sous L-Xtreme ? Et comme tu dis dommage pour ces vilains halos, moins présents d'ailleurs sur le L-Enhanced. Nuages hier soir sur l'Aude, remontée d'un front perturbé des Pyrénées imprévu, la suite des tests de halos ce soir.

Mais euhhh un gros halo pas beau sur 56 du Cygne avec le QuadBand Altaïr hier soir, je retenterai cette nuit avec le NB1. Ca vient peut-être de ma 61EDPHII qui - paraît-il - fait aussi ce genre de sournoiserie sur les lampadaires célestes. Starnet a d'ailleurs un mal de chien à le traiter. 3 heures de brutes, full et détails sur https://astrob.in/mg3oi6/0/

Mon ciel est Bortle 4-5. NB1 et Quad-Band sont faits sur 2 nuits d'affilée, conditions de ciel équivalentes - merci au beau temps actuel. Traitement script couleur de Siril, gradient RBF avec les mêmes spots, histo avec la même valeur basses et moyennes et +0.4 en colorimétrie. Les captures LX sont un peu plus anciennes (25 juillet). Je sais que c'est très subjectif mais effectivement si je devais n'en conserver un - selon mes critères - ce serait l'Altaïr, d'autant qu'il reste très abordable. J'ai édité pour confirmer l'ordre des photos qui est en fait celui du titre du thread ; je pensais que le nom des photos apparaissait quelque part mais non. Le L-Xtreme semble souffrir de halos entourant les étoiles très lumineuses ; s'il n'y en a pas sur mes essais récents, de mémoire j'ai constaté ces disgracieux artefacts sur d'autres coins de ciel.

Assez peu de différences en fait, mon choix se porte sur l'Altaïr Quadriband pour une meilleure restitution du O3 malgré un peu moins d'intégration, puis le NB1 et enfin le LXtreme qui semble moins percutant dans le Ha, nettement plus neutre. IDAS et Altaïr se ressemblent énormément, à la fois sur le plan de l'apparence et des performances. Essais réalisés sur 61EDPHII (f/4.5) et une petite cam ASI385MC avec environ 2 heures d'intégration sur chaque image. Le traitement et les temps de pose peuvent être légèrement différents. Petite comparaison sans prétention aucune De haut en bas : L-Xtreme, Altaïr Quadri Band, IDAS NB1.

Bonjour à tous, je suis intrigué par quelques petits "coups de griffes" intermittents sur mes brutes de CP, quel que soit le matériel optique utilisé. Leur fréquence est variable, une occurrence toutes les 3 à 10 brutes ; elles apparaissent dans des secteurs complétements différents du capteur et ne sont pas à priori anticipables. Bref, ces phénomènes lumineux semblent parfaitement aléatoires ; leur forme se limite à une dizaine de pixels environ et elles sont parfois non rectilignes, légèrement courbées, toujours de couleur blanche ou approchante. Ce n'est pas très gênant dans la mesure ou la PP les élimine parfaitement mais je suis fort intrigué par leur présence. Il ne s'agit pas de satellites qui sont eux, parfaitement anticipables et reconnaissables (rectilignes ou "spinners") Pourrait-il s'agir de micro-météores (poussière) ? De photons d'origine cosmique ? De particules radioactives ? Du bruit aléatoire sur la matrice de Bayer ou l'électronique de la caméra (IMX385MC Gain 131) ? Ci-joint quelques exemples pris avec différents matériels optiques (61EDPHII, 200mm "L") sur une capture de NGC6888 sur plusieurs nuits. Si vous avez des idées, Merci d'avance pour vos lumières

Attention au câble utilisé, il te faut un câble RS232 FTDI programmable standard qu’il est nécessaire de reprogrammer pour inverser un des signaux. Attention aussi au fait que ce câble n’est pas le même que le EXOS-2 de chez Bresser (non-pmc-8). https://espmc-eight.groups.io/g/MAIN/message/2569

Bizarre cette histoire, le blocage du site astronomy-camera.com par Avast peut être dû à un litige en cours avec ZWO ceci dit au moins un client final signale sur CloudyNights avoir bien reçu la AstCamPan 533 et en être parfaitement satisfait, après quelques problèmes de drivers rapidement solutionnés par le distributeur. Et tout à fait d'accord également sur les aspects comiques du clonage / piratage de produits en Chine, même si ce pays fait quelques progrès dans ce domaine encore très occidental.