Leboot

bon, désolé, j'en ouvre encore un autre, mais j'ai beau chercher, je planche... n'ayant pas d'autre solution là tout de suite, j'ai fait un petit support pour tenter des flats avec un iPad (me frappez pas!😅), histogramme aux 2/3 (du moins pas plus), eos 600 défiltré, ça donne ce que vous trouverez en dessous...l'aspect rosé, forcement c'est le défilage, mais du coup, ça reste dans la logique? Et j'ai beau chercher, je ne retombe pas sur la méthode qui permet d'analyser tout ça (dans siril?), puis mon Apn vient juste d'être défilé, mais ça me parait bien trop lisse pour être vrai... help, again... ps: pas de page blanche entre deux, ça ne me semblait plus du tout uniforme comme source...

Encore de la lecture 🥳😅merci! et… en effet une chance sur deux 😁

Salut! j'évolue doucement dans mes connaissances, et mes achats, j'ai lu Astrophotographie afin de ne pas poser trop de questions sans avoir cherché à comprendre, mais je garde quelques doutes. A ce jour, j'ai une 80ED, un C8, et un Eos 600 défiltré partiel. Niveau monture, une Cg5, et unAZgti (pas encore le kit pour l'utiliser en EQ), et j'ai fait (enfin!!!) ma première photo il y à quelques jours (M13) mais pour faire simple, avec AZ, je remets ça dans quelques jours avec la Cg5, la première session ayant été déjà bien instructive. Sur ma photo, M13 apparait évidement de très petite taille, ce qui m'a amené aux questions sur l'échantillonnage et comment agrandir ce rendu "proprement" si je puis dire... Si j'ai bien compris et bien compté, 80ED et Eos 600 m'amènent à un échantillonnage de 1,47" (pixels de 4,31microns- 5134x3456px pour 22,3x14,9mm) et le pouvoir séparateur de la 80ED (sans réducteur/correcteur pour le moment, si quelqu'un en à un d'occasion je suis à l'écoute!) est de 1,45". La question est donc, 1,47" vs 1,45", suis-je bien à l'échantillonnage optimal avec ce kit, et ce sans rien ajouter ou changer? Quand j'ajouterai le réducteur, je passerai apparement à 1,73", je serai donc sur-echantilloné? mais toujours dans la fourchette? (Et sinon, quelle soluce?) Et si j'ai bien tout compris dans le bouquin de T Legault, la seule solution pour obtenir un résultat plus grand dans le rendu final en CP sera donc, soit de croper dans la limite du raisonnable, soit de passer au C8 avec son réducteur?( mais là je vais patienter vu qu'apparement, on passe à un autre stade de difficulté/maitrise) merci de m'ôter ces petits doutes, ça en fait des trucs à comprendre et gérer quand on part du zéro absolu il y à deux mois!😅 une dernière pour la route, j'hésite entre trois achats en priorité pour la suite: un filtre clip pour l'apn (CLS ou UHC ou...?), le fameux réducteur/correcteur pour la 80ED (mais ce qu'il est cher!!😭), ou un kit d'auto-guidage (mais n'est ce pas se rajouter trop vite encore un peu de technique...?), merci pour vos conseils avisés!

merci, c'est réglé pour le moment, je vais tester en raw vidéo sous ML, je reviendrai peut être sur movie record plus tard histoire de comprendre pourquoi il ne détecte pas mon APN... pour l'éclipse, je voyais bien la lune pendant le montage, mais ce sont les nuages qui l'ont éclipsée en fin de nuit...next.

Mathieu... mon sauveur en direct! module raw installé, ça y est les fichiers sortent en mlv avec un poids adéquat : ) je vais pouvoir me tester sur l'éclipse

bon je continue mes questions en attendant que quelqu'un tombe sur le post. j'ai suivi les indications pour (apparement) filmer en raw, j'ai mis une résolution faible 640x480/25, et j'ai fait un test sur une cheminée au loin. j'ai récupéré le fichier qui est un .mov, première question, est ce normal, est ce que ça à fonctionné, est bien du RAW que j'ai là dedans? j'ai par la suite fait comme si c'était une vraie cible et fait un process dans siril qui à bien accepté mes 260 images et traité le tout, mais je ne suis absolument pas certain d'avoir fait du raw... Désolé de ces doutes mais la plupart des artcicles sur lesquels je tombent ont 10 ans, et je me dis que les firmware et soft ont beaucoup évolué depuis et que la plupart des étapes de conversions et autres ont été intégrées depuis et que je me complique probablement la vie pour rien...

auto réponse, abandon de movrec, video RAW sur Magic lantern reste a voir pour les histoires de mlv/png que j'ai pu lire, et si il faut toujours les convertir à l'heure actuelle ou s'ils sont supportés directement (et sur mac toujours)... je vais continuer mes recherches mais je veux bien des indices si je fais fausse route. merci

Salut, après les questions sur la 80ED et le C8, viennent celles relatives à l'APN... je viens d'acquérir un 600D, et voudrait profiter de l'éclipse a venir pour me (et le) tester sur la lune. EOS utility fonctionne parfaitement, par contre Eos camera movie record (sur Mac OS) ne veut rien savoir, quelque soit l'ordre d'allumage (sans compter qu'il n'y a pas moyen de brancher l'apn au mac sans que EOS utility ne se lance et ne coupe l'an si je le ferme...), après 2-3h de recherches infructueuses, je viens au secours 😅 quelqu'un aurait une idée de la démarche? config: -MacBook Pro mid 2010/High sierra -EOS 600D (V 1.0.2) -eos_movrec.0.1.9.beta2 merci d'avance!

contenu annulé... déjà posté

bonjour, désolé pour le délai, j'étais parti en voyage, ai essayé de répondre mais ce n'est jamais parti... de jour tout va bien, reste à pouvoir tester et régler de nuit, j'ai désormais un 600D qui me permettra de visualiser sans les aller retours, surement plus simple, j'hésite aussi à investir dans des bob's knobs pour me simplifier la tache au moins au début...

Salut! c’est fait, j’ai mis les photos sur le fil concerné mais ça n’a pas intéressé grand monde! 😅 avant: pendant: (6 cales!) apres: Celle là c’est avant mais elle ne veut plus s’effacer…

C’était peu être juste trop instable (ça dansait beaucoup) pour que je comprenne et m’y prenne correctement… je vais ressayer dès que possible de faire une collimation « potable » juste au centrage pour débuter (si au moins j’ai le net en regardant les pléiades ce sera un bon début parce que là j’en étais très très loin) je m’interroge sur les bob’s knobs, même si apparement c’est moins précis, je me dis que pour débuter ce serait peut être plus aisé, quitte à remonter les vis d’origine quand je serais apte à faire un réglage plus fin…?

Je crois être en train de comprendre que le Hartmann, c’est que à la cam… prochaine tentative avec juste une bandelette pour repérer où agir et centrer…🤞🏻 Au moins la lame est propre désormais!

Ça c’est fait 😅 j’attends impatiemment vos commentaires et conseils sur le message précédant 😁 avant: Après: Et pour ma part, zéro marquage d’usine, zéro numéro de série, et 6 cales!! (Une à chaque vis grosso modo…)

Retour d’une soirée totalement infructueuse 😔 j’ai eu beau tenter la collimation de A a Z selon le tuto (mais sans webcam, a l’oculaire), rien à faire, les amas accessibles étaient toujours aussi flous. j’ai bien obtenu une étoile avec un trou occulté, passé au suivant, un peu moins bien, tenté d’ajuster au mieux (c’était pas franchement stable ni jamais un point bien net), passe au suivant jusqu’au mieux que je pouvait obtenir, mais niet, à trois reprises… Du coup des interrogations qui ont dues être posées mille fois… je suis en centre ville et voulais juste le tester sans espérer observer grand chose, j’ai un jardin familial à peine excentré (donc un piètre ciel quoi qu’il en soit, mais je m’y suis rendu pour ce premier essai), pointé vers le zénith pour choisir mon étoile, etc… malgré ces conditions, j’aurais dû avoir un point vraiment net et y arriver, ou c’est illusoire? Aussi, j’ai fait le filtre dans un couvercle de seau plastique, du coup c’est pas forcément plat même si la courbe est repartie vers le centre, une mauvaise influence possible? J’imagine que le « voile » d’humidité sur l’intérieur de la lame et dont j’ai déjà parlé ne peut pas empêcher à ce point une map? (logiquement je démonte au réveil demain) j’espère vraiment que je n’ai juste pas su faire la collimation, et que je n’ai pas acheté une relique… le moteur de déc fait également des mini sauts à faible vitesse (4/5) dans un sens, absolument pas fluide, sans parler du backlash de 4 secondes…😭 edit: j’ai clairement utilisé le mauvais oculaire pour la collimation…le 25 aurait apparemment été plus approprié pour commencer.

Salut à tous, bon ça y est, j'ai un peu de temps, demain grand nettoyage du C8, je prépare le terrain, et demande un "deux" derniers avis: apparement, les boules de coton se font rares, malgré plusieurs essais, tout le monde s'est mis à vendre ça: J'imagine que c'est sensiblement la même chose et le même résultat, mais préfère m'en assurer auprès de vous! Deuxième question: bien que m'étant préparé psychologiquement à la technique de démontage par le flasque indiqué dans les tutos que vous m'avez fournis (et je pense procéder ainsi), un membre du forum m'a proposé sur un autre fil, la solution de démonter tout le bloc supérieur via les 4 écrous/boulons en laissant en place la lame sur son support. j'avoue que l'idée qui semble en effet plus simple m'intrigue... cela dit je me demande comment bien serrer ces écrous au remontage même collés à l'intérieur. Du coup la question définitive, méthode A ou méthode B? (Staffy tu es déjà intervenu de l'autre côté, je crois comprendre qu'on va plutôt vers la A traditionnelle...), sans cette interrogation, je me lancerai de suite pouvant enfin espérer sortir le c8 ce soir pour à peu près la première fois! Ah! et collimation ready, merci pour ces conseils et infos!!

merci pour cette réponse, démonté à l'instant sans aucun souci en effet, je ne comprenais clairement pas ce que j'avais devant les yeux, pas de lentille neutre ou autre, c'est en effet le prisme que j'atteignais de chaque côté. il est maintenant tout propre mais bizarrement il garde un léger voile, il ne doit plus être au top top... demain le C8!

Merci! J’ai eu ce lien en effet dans le fil dédié au sujet de la lame de mon c8👍🏻

Je ne savais pas pour cette seconde méthode et te remercie donc… dans ce cas tout sort d’un bloc, et permet de nettoyer la-dite lame (sacré dépôt d’humidité!), ce avec 4 ou 6 écrous (je ne l’ai pa devant les yeux là…) a enlever, remettre basta et du coup sans marquages/cales etc etc? C’est bien ça? Ça mérite de s’y intéresser! Ça semble bien moins compliqué en effet… j’imagine que l’avantage de la méthode par le flasque c’est de ne pas avoir à coller les écrous pour pouvoir resserrer et de ne pas en voir un se décoller/tomber durant le remontage…

L’idée de suivre le tuto que tu m’as fourni me convient à vrai dire, remettre 300€ alors que je viens de l’acheter moins…. mais dans le tuto et tout ce que j’ai pu voir, on ne parle pas des vis à l’extérieur du tube mais de celles côté interne au dessus de la lame, pour démonter via le flasque si j’ai bien lu?

Là d’un coup c’est un grand doute dans ma future démarche! j’étais parti jusqu’à présent pour suivre ce Tuto qui m’a été fourni dans un autre post et d’autre sources similaires: http://www.super-polaris.fr/demontage-et-alignement-de-la-lame-de-schmidt-dun-celestron-8/ dans ce post: Pour en revenir au prisme, je pense essayer de le démonter demain, je verrai bien…

C’est bien le problème 😅 je ne trouve aucune doc ou manuel qui pourrait m’expliquer ces vis noir sur blanc! Bon, j’imagine que c’est re-réglable le cas échéant. je vais déjà essayer de trouver le temps pour tester les trois dans des conditions à peu près correctes qui tardent à venir, mais ça me chagrine tout ce dépôt, et sachant que je vais bientôt m’occuper de la lame du c8 pour la même raison, le prisme ça devrait être plus simple, mais moins documenté apparement. merci pour le lien du test, je vais prendre le temps de le lire à tête reposée, ce sera forcément instructif. J’attends impatiemment de pouvoir essayer l’ensemble a vrai dire (le c8), en RC miroir j’ai celui ci, qui hélas a quelques petites rayures, à voir à l’usage… je n’ai aucune idée du modèle, aucune indication si ce n’est sa provenance… japan.

Merci, j’hésitais beaucoup à les enlever ne sachant pas si un réglage pouvait en dépendre…

Si quelqu’un peut m’expliquer le fonctionnement qui le fait différer d’un rc miroir je suis preneur, je ne trouve rien… (et celui des deux 6 pans sur les côtés…) j’ai cru le problème résolu, la surface accessible étant déjà couverte d’une pellicule, mais c’est pas du 100%…

Après recherche, en effet, prisme star diagonale 1, j’avoue que je ne connaissais pas la nuance, mais réitère la question du coup… puis je vais partir en recherche du fonctionnement du-dit prisme