Cram

Merci @Alhajoth Bon je pense que le choix est fait dans ce cas. Je vous tiens au courant. Un grand merci a vous tous pour vos avis éclairés.

Un grand merci a tous pour vos réponses constructives. Seulement vous m'avez mis le doute Je suis allez voir du coté des mak 90 (notamment celuis de chez SW) et c'est vrais que d'un point de vue poids et encombrement on est sensiblement identique voir meme un peu mieux que la 80/400. Le prix est un peu plus cher mais du coup, je me suis dit que si je pouvais avoir une meilleur qualité d'image et donc réutiliser ce joujou à l'occasion pour aller rendre visite à Jupiter ou à Saturne ça pourrait justifier la différence de prix. L'absence de besoin d'une Barlow, et le fait que j'en ai, malgré tout, déjà une x2 (et donc que je pourrais faire des essais pour rigoler ...) est un autre point à prendre en compte. Mais il me reste une inquiétude. La collimation. J'ai lu qu'un mak n'était pas aussi simple à collimater qu'un newton mais que en contre partie que la collimation bougeait nettement moins. Pour collimater mon newton j'utilise un laser mais j'ai cru comprendre que le laser ne pouvait pas être utilisé sur un mak. Pourriez vous m'en dire plus ? A quelle fréquence collimatez vous vos mak ? Comment faites vous la collimation ? Avec quels instruments ? Merci à tous.

la 72ED est une lunette apochromatique. Bien trop riche pour ce que je vais en faire. Concernant le mak, je préfère rester sur une lunette. Plus compact et plus simple à mettre en oeuvre. La qualité de l'image n'est pas importante. C'est juste pour voir ou se trouvent mes trous dans le papier ...

je pratique le tir sportif. C'est pour voir les impacts a 200m j'ai fait le test avec un objectif photo (j'ai un adaptateur qui permet de mettre un oculaire dessus) et on commence a les voir correctement sur fond blanc avec un grossissement autour de 125x. J'espère pouvoir les voir correctement sur fond noir avec un grossissement autour de 150 - 200 x. Mais si je suis pas capable de faire la mise au point a 200m ... Et donc tu réussi a faire la mise au point au plus proche a quelle distance ?

Bonjour à tous. J’envisage l'achat d'une petite lunette (une SW 80/400) pour faire de l'observation de jour. Je prévois de lui ajouter une barlow et un redresseur terrestre. La question que je me pose est la suivante, quelle est la distance minimum à laquelle je serrait capable de faire la mise au point ? N'ayant pas ce matériel sous la main je ne peux pas tester et j'avoue que si je ne suis pas en mesure de faire la mise au point à 100m voire au moins a 200m elle perd sont intérêt. L'un d'entre vous aurait il cette lunette (ou un modèle équivalent) et sauriez vous me dire à quelle distance au plus près vous réussissez a faire la mise au point avec une barlow, un redresseur, un oculaire ? Merci pour votre aide.

Je vais essayer de mettre une bache. C'est une bonne idée. Le temps est pourris en ce moment. Des que la météo le permet je test ca et je vous tiens au courant.

@22Ney44 : oui merci je connais l'effet venturi. Je vais tester en mettant une chaussette sur le cul du scope @Guilaume : C'est dans mon jardin : sol sablonneux recouvert d'herbe

Je met le tube a presque à l'horizontal légèrement pointé vers le haut en retirant le cache pour laisser circuler l'air par convection. Au bout de 30 mins je suis ressorti pour faire la mise en station etc le miroir primaire commençait déjà a être recouvert de buée. Pas beaucoup mais quand même un voile blanchâtre ... Je pense que je n'aurais pas de salut sans mettre une résistance sur le primaire. En attendant de trouver une solution je vais faire des photos a l'objectif (j'ai une résistance pour lui). Ca doit etre l'équivalent d'une 80ED en terme de focale, ouverture, qualité optique.

Donc si je résume vos commentaires, il faudrait que je laisse mettre mon tube en température sans l'ouvrir et en mettant un cache sur la partie arrière. Je vais faire des essais pour voir comment ca influence l'apparition de buée. Mon tube est le 200/800 skywatcher. Il n'a pas de ventilateur sur le miroir primaire. Merci pour votre aide.

Ca c'est pour le secondaire. La buée apparait sur le primaire chez moi. Ce soir le ciel est nickel. J'ai voulu sortir le tube. J'ai tout installé dehors pour mettre en température. j'avais pas commencé a prendre des photos que le primaire commençait déjà a avoir un voile blanchatre. Et je précise bien que ce n'est pas de la poussière : 1 heure avant quand il était dedans le miroir était nickel. Le miroir secondaire est nickel aucune buée. Il faut vraiment que je trouve un moyen pour chauffer le primaire. Mais je vais quand meme pas passé ma soirée avec un seche cheveux a réchauffer mon miroir ...

Merci à tous pour vos avis. Plus le temps passe plus j'ai l'impression que cette lunette n'est pas une si bonne idée que ca. Du coup se pose la question de la lutte contre la buée. Le 200/800 je l'ai. je voulais passer sur une lunette pour lui mettre simplement une résistance chauffante. Pensez vous que ce genre de résistance au cul du téléscope puisse m'épargner de la buée sur le miroir primaire ? https://fr.aliexpress.com/item/32805021678.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.c1715d51jbWbPf&algo_pvid=191c1b66-bd7d-4e6f-b43e-c99b2615a81a&algo_exp_id=191c1b66-bd7d-4e6f-b43e-c99b2615a81a-18&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"66581169110"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!36.66!31.17!!!!!%402100bdf116682745978598785e2b45!66581169110!sea&curPageLogUid=Hg49jv7WkbOv

Par contre la lunette que je visais n'est pas une apo. Il s'agit de celle ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-achromatiques-1/lunette-150-750_detail Question annexe, pensez vous que ce genre de résistance chauffante sur un newton a du sens ? https://fr.aliexpress.com/item/32805021678.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.c1715d51jbWbPf&algo_pvid=191c1b66-bd7d-4e6f-b43e-c99b2615a81a&algo_exp_id=191c1b66-bd7d-4e6f-b43e-c99b2615a81a-18&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"66581169110"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!36.66!31.17!!!!!%402100bdf116682745978598785e2b45!66581169110!sea&curPageLogUid=Hg49jv7WkbOv

Merci pour ton retour Et j'en suis bien désolé. Mais c'est une véritable interrogation. Ton commentaire est très intéressant. J'ai peut etre oublié de préciser mais je m'intéresse exclusivement à la photo et principalement au ciel profond. La partie visuelle ne rentre pas en compte dans ma prise de décision car je ne pratique que de façon anecdotique. Donc je retiens que, d'après toi et dans un but purement photo, la lunette est préférable. Le télescope quand a lui sera meilleur en visuel. J'ai bon ? Je précise que j'habite a la campagne relativement loin des grandes villes, j'ai un ciel plutot correct mais je n'habite pas non plus dans les alpes ...

Bonjour a tous. L'autre jour j'ai sorti le matériel pour une petite séance photo qui s'est trouvé raccourcie par l'apparition de buée sur mon miroir primaire. Frustré, j'ai rangé mon matériel et me posant la question suivante. Une lunette ne serrait elle pas plus pratique ? J'ai donc commencé a réfléchir a la question. Mon téléscope actuel est un newton 200/800 skywatcher et après quelques recherches, je suis tombé sur la lunette 150/750 skywatcher. En y réfléchissant bien, j'ai mis le doigt sur plusieurs avantages/inconvénients mais je n'arrive pas à me rendre compte dans quelle mesure cela va jouer. J'en appel donc a vos connaissances et vos expériences pour essayer de me faire une idée sur l'impact de chacun. Les points fort de la lunette : - La première étant évidement la facilité de lui mettre une résistance chauffante pour éviter la buée - Le contraste plus important ? (j'ai cru comprendre qu'avec l'absence d'araignée une lunette avait un meilleur contraste qu'un newton mais dans quelle mesure ?) - Le poids moindre. Les points faibles : - Le diamètre plus faible : bien que le newton ai de l'obstruction avec le miroir secondaire, un 200 mm collecte plus de lumière qu'une lunette de 150mm - Le diamètre plus faible : du coup une résolution moindre ? Suis je passé à coté d'autres points ? Ce genre de résistance sur un newton pour le miroir primaire a t elle du sens ? https://fr.aliexpress.com/item/32805021678.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.c1715d51jbWbPf&algo_pvid=191c1b66-bd7d-4e6f-b43e-c99b2615a81a&algo_exp_id=191c1b66-bd7d-4e6f-b43e-c99b2615a81a-18&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"66581169110"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!36.66!31.17!!!!!%402100bdf116682745978598785e2b45!66581169110!sea&curPageLogUid=Hg49jv7WkbOv Merci à tous pour vos avis éclairés Bon ciel a tous