Aller au contenu

Polosage

Membre
  • Compteur de contenus

    33
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Polosage's Achievements

  1. Je sais qu'à cause du filtre, je rejette tout les infra-rouges. Avec les infra-rouges je gagnerai fortement en détails mais j'ai remarqué que les photos peuvent paraître plus rougeâtre qu'avec un filtre. C'est pour ça que je suis sceptique sur le fait de défiltrer mon APN. Puis bon, l'APN actuel n'est pas utilisé uniquement pour l'astrophoto mais j'avais déjà pensais à en prendre un autre de même modèle pour le faire défiltrer. Enfin bon, ce n'est pas pour l'instant, je me focalise sur la stabilisation de mon setup en premier avant de partir sur de nos capteurs pour le coup. Mais merci de ta réponse. ^-^
  2. D'ac, merci pour m'aiguiller dob ! ^-^ Je n'ai que très peu de site pour l'achat d'équipements d'astronomie donc c'est assez limiter de mon côté, mais si c'est la même, 2 fois moins cher, autant aller chez SvBony.
  3. D'ac, bon, dans ce cas je pense partir avec le capteur Player One Sedna-M (Lien)) avec un chercheur Omegon 60/240 (Lien). Ça devrait le faire comme ça. Par rapport au seeing, effectivement, dis comme ça, s'il y a une limite au minimum, ça ne sert à rien de passer en dessous de cette limite.. Mais je pense que ce n'est pas grave pour le coup, si ? Ça voudrait simplement dire que mon setup est un peu "overkill" par rapport aux conditions. :I Merci pour ton aide, c'est fort appréciable ! ^-^
  4. Les couleurs ne sont que fictives, il ne faut pas y prêter attention. Du coup si j'ai bien compris, au final, le rapport devrait être au plus bas, je pense avec une limite à 1 ce qui serait logique ? Un maximum de 4 par contre. Donc ça voudrait dire que je peux même aller avec une lunette de 200 ou voir 240 de focale avec la Sedna, c'est bien ça ? Par contre pour ce qui est du seeing, j'ai beaucoup de mal à comprendre, je vais essayer de trouver des tutos et autre, merci pour ton lien aussi. Je vais m'y pencher plus pour essayer de bien comprendre tout ça. Désolé pour toutes mes questions, j'essaie de comprendre un peu tout ça pour être un minimum autonome sur ce sujet dans le futur. ^-^' Merci de tes réponses en tout cas. PS, Pour ce qui est du poids, ce n'est pas grave, on part du principe que j'ai une meilleure monture pour mon setup, ce n'est pas un soucis de ce côté.
  5. Bon, ça confirme que je n'avais pas compris.. xd J'ai fait pas mal de recherche donc je me suis fait un petit tableau, je pense que c'est bon cette fois.. j'espère. Donc si on part du principe que je prend la Sedna, la focale optimal du viseur serait 194, mais bon, pas possible, donc soit 180 ou 200. Une question par contre, est-il mieux d'être légèrement supérieur ou légèrement inférieur au rapport de 4 ? Si j'ai bien compris, en dessous on tend vers le sur-échantillonage et au dessus vers le sous-échantillonage, du moins, d'après ce que j'ai vu.
  6. Effectivement, ça cogite beaucoup.. Disons que mon le télescope actuel, on m'a plutôt mal renseigné, je n'y connais que très peu au niveau des règles et ce genre de chose. Mais bon, au mois j'apprend, ça va m'aider pour le future. Donc, si j'ai bien compris, ton 206 à l'air d'être une constante. Avec mon setup actuel, pour un capteur servant à l'autoguidage, des pixels de 2.52µm serait le mieux. Par contre, si je pars avec le viseur 60/240, ça voudrait dire que je ne peux pas du tout dépasser 2.93µm. Au final, prendre un capteur qui se rapproche au plus des 2.52µm serait le plus optimal, c'est bien ça ? Par contre le viseur d'auto-guidage Omegon que j'ai mentionné est déjà équipé d'un capteur, du coup, qui n'est pas adapté à mon setup. Donc effectivement, le Player One Sedna-M, serait vraiment le top. Faudrait juste trouver une petite lunette en faisant attention à ne pas dépasser la limite propre à la lunette. Je pense avoir compris.. je pense.. Je vais regardé pour une lunette, il y a de forte chance que je revienne ici pour éviter de mon tromper xd Merci beaucoup pour votre aide en tout cas, c'est fort appréciable ^-^ Bonne journée.
  7. Merci pour toutes vos réponses. ^-^ Bon du coup, le 585, de ce que j'ai compris, n'est vraiment pas adapté pour mon tube. Ça veut dire aller dans du plus gros, donc encore un plus gros budget. Vu mon setup actuel, je pense que je vais mettre le capteur de côté mais je garde en tête les marques ZWO et Player One pour le coup. Je vais me concentrer sur la stabilité du tube dans un premier temps. Si je choisi de prendre un capteur directement, le budget va très vite monté. Donc bon, je pense voir sur une monture EQ6-R, avec un viseur auto-guidage, je continue d'utiliser mon APN en essayant de le contrôler depuis un PC pour voir ce que ça donne. Rien que ça je pense beaucoup gagner en netteté. Je vais voir pour les logiciels. Le site que tu m'as envoyé @keymlinux est top, je vais le garder en favoris pour le capteur dans le future, merci. @dob50, pour le filtre de l'APN, non seulement j'ai un peu peur d'endommagé l'appareil, puis j'aime bien garder un maximum les couleurs naturelles. Avoir un sans filtre pourrait quand même être intéressant aussi pour plus de détails avec l'infrarouge. Sinon pour le viseur auto-guidage, du coup celui que j'ai mis en lien dans mon premier poste n'est pas adapté, le 60/240 si j'ai bien compris ? Quel genre de viseur le serait dans ce cas ? https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-omegon-easy-autoguiding-set60/p,52859 Sur ce lien c'est le viseur d'auto-guidage dont je parlais, il a déjà un capteur mono associé à la lunette, qui est du coup le 60/240. Bon c'est Omegon aussi, je pense que je devrais plutôt aller chez ZWO ou Player One pour cet accessoire aussi. Je pense qu'il y a déjà pas mal à améliorer avec la nouvelle monture, le viseur d'auto-guidage et l'APN relié au logiciel. Juste à tire indicatif je met ma première photo que j'ai fait sur mon premier essaie, pas mal de pollution lumineuse mais bon. (Nébuleuse de la Lagune) Le problème que j'ai actuellement c'est surtout la stabilité, au final, la moitié des photos d'une session peuvent être supprimées à cause de l'effet de levier. Donc je vais aller petit à petit, d'abord la stabilité, puis ensuite de meilleurs capteurs. Au moins j'ai déjà pas mal d'informations. Merci à tous pour votre aide en tout cas, j'en apprend pas mal, je suis un peu perdu avec toutes les caractéristiques des équipements et tout ça.. xd Bonne journée !
  8. Salut à tous, J'ai plusieurs questions concernant les capteurs pour l'astrophotographie, dont un en particulier. Mais d'abord, voici mon équipement actuel : - Tube Newton, Perl Bellatrix 250/1200 - Monture GoTo Celestron Advanced VX AVX - Viseur optique (celui livré avec le tube) - APN Canon EOS 2000D (non défiltré) J'ai d'autres petit équipement mais ils n'auront aucun impact ici. Donc en gros, mon anniversaire est pour bientôt et mes parents me propose de m'offrir un capteur pour faire de meilleures photos. J'ai regardé un peu mais disons que je n'y connais pas grand chose. À mon grand étonnement, les capteurs mono sont bien plus cher que leur version chroma, une raison pourquoi ? Je trouve un peu bizarre ^-^' Je suis tombé sur un capteur qui m'attire plutôt pas mal, mais j'aimerais quand même avoir des avis sur celui-ci, voir s'il est vraiment bien, s'il vaut le coup puis d'un autre côté, s'il est mieux que mon APN aussi. Le capteur en question est l'Omegon veTEC 585C (Caméra Omegon veTEC 585 C Color (astroshop.de)) Par contre, prendre un capteur veut dire avoir un PC portable donc ça, je verrais plus tard, je n'ai pas de problème là-dessus. En revanche, il faut aussi un logiciel pour pouvoir l'utiliser. Sur la page du capteur en bas, je vois ASCOM, je pense que c'est le logiciel en question, est-ce que vous connaissez peut-être des bons tutos pour l'utilisation du logiciel ? Pour éviter que je sois totalement confus. Aussi, avec ma configuration actuelle, je suis à la limite de la charge utile maximum de ma monture, voir je la dépasse un peu avec les accessoires. J'ai toujours voulu avoir un viseur auto-guidage, ce qui pourrait bien mieux stabiliser l'installation, bon, je ne sais pas si ça va faire une grande différence avec l'effet du poids ici. Mais j'ai trouvé ce viseur, par contre, pareil qu'avec le capteur, je ne sais pas du tout comment je pourrais le piloter, le lier avec la monture et tout ça, si vous connaissez des bons tutos pour installer tout ça, je suis preneur. ^-^ Le viseur auto-guidage : Caméra Omegon Easy Autoguiding-Set60 (astroshop.de) (Il y a sa version Set 50 aussi). Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.