T39

Bonsoir, C'est bien ce modèle Skytee si tu as les platines c'est mieux. Perso j'utile une platine Adm VSAD M8 qui présente un double serrage, la longueur de serrage doit faire environ 150 mm. Mais faut voir si les platines de base sont suffisantes pour ton usage

Bonsoir, Perso pour ma lunette ts 125 équipée avec renvoi 2" + xw 40 + chercheur soit environ 8,5 kg la solution skytee sur du gazon tip top. En planétaire presque 1 kg de moins les mouvements lents sont top à 250 et même 300 les bons soirs. En revanche éviter les terrains en dur. J'ai un Uni 18 ça doit aider aussi. Je rajoute une bouteille de 2 litres d'eau dans l'axe verticale de la monture. Je suis un peu pénible avec les vibrations ... L'hiver la graisse peut durcir, solution un coup de graisse au lithium directement sur la graisse d'origine, en principe c'est pas conseillé, comme quoi des fois il ne faut pas suivre le manuel 😅!

Sur Dole, C'est sympa mais le 400 mm ce n'est pas pour moi, c'est trop gros. Certes M13 ça pète !!! Mais je connais mes limites 😁 ! J'ai vu plusieurs fois un Skv de 400 à l'œuvre, belle bête mais le petit escabeau au zénith, la collimation au cordeau, la mise en température ... Je suis trop dilettante.

Oui j'avais vu ce compte rendu, son auteur est reconnu pour ses bino, mais dire c'est super génial, en gros c'est la lulu de la mort qui tue et la vendre au bout de 2 mois cela fait un peu publi-reportage ... donc un certain scepticisme de ma part, mais je peux me tromper ? Je serai donc preneur d'avis éclairé.

J'habite dans une ville de 20 000 habitants dont je suis obligé de faire une heure de route aller + 4 heures d'observation + heure retour et ranger la matériel. J'ai un jardin mais je pense qu'il eft trop pollué pour faire du CP. J'ai un doute sur la lunette car un doublet à F6, donc avec des lentilles difficiles à façonner et une cellule pour les maintenir idem, d'où mes interrogations. A 4000 roros je ne voudrais pas avoir seuleument un superbe objet décoratif. Si des spécialistes des optiques nous lisent je suis vraiement preneur de leurs avis éclairés.

Merci pour la vidéo !! Pour moi aucun doute passé 250 mm le dobson est la seule alternative en nomade véhiculé. Mais je fais des sessions de 4 à 5 heures car je ne suis pas encore à la retraite. Il me faut donc un "truc" qui soit en température en une 1 heure après l'avoir sorti du coffre. C'est pour cette raison que j'ai écarté aussi un C 9,25 Edge avec réducteur pour avoir 1,5 !° (même budget que la lunette). Je souhaite du qualitatif sans tomber dans le très haut de gamme qui est hors budget. Le newton 250 va offrir 100 % de luminosité par rapport à la lunette. Cette différence vaut-elle les soucis propre au newton (entretien et collimation) ? Que vaut cette Apm ? Peut-elle supporter un grossissement jusqu'à 200, soit 1, 3 D ou est-ce un mirroir (sans jeu de mots) aux alouettes ?

Dob goto type flexitube SW ? Au club un membre a ce modèle sans goto. Mouais ... sans parler de la qualité optique, je suis pas certain de l'état de structure au bout de dix hivers humides et froids. Le choix d'un Unc c'est un tube en carbone (1,5 kg de gagner), une araignée et un po sérieux mécaniquement et sans doute la certitude d'avoir un tube qui n'aura pas trop bougé dans 10 ans et une collimation qui ne sera pas trop dans les choux entre 2 sessions. Je connais pas d'offre de bonne qualité d'un dob motorisé goto et en plus je n'achète mon matériel que dans les boutiques françaises, on connaît les sérieuses et en cas de SAV cela me rassure.

Merci, Oui mais dob impliquerait une table équatoriale pour avoir un suivi minimal. J'ai envisagé un temps un 250 à f6 de Sud Dobson avec des optiques Mirro sphere + table eq, mais on arrive au même budget que lunette. Surtout de tels mirrois ne sont-ils vraiement utiles en visuels? Les propres défauts visuels de ma vision ne vont-ils pas annuler leur perfection. Pour la taille un collègue à un dob 400 Skv, euh ... non merci 😁+

Tout à fait d'accord ! C'est pour cela que je garderai ma 125 et un diamètre plus important pour le CP, mais pas supérieur à 250 pour des pb de manutention, l'Unc étant a 12/13 kg sans oculaire, la lunette plus courte est à environ 11 kg.

Merci pour vos réponses, En effet passer d'une lulu de 125 à 150 c'est seulement 50 % de lumière en plus, un newton 250 c'est + 200 %, en prenant en compte l'obstruction et la réflectivité des miroirs. C'est le gros point noir de la lunette, surtout que je compte garder la 125 donc risque de doublon. Le newton serait à f5 donc plus adapté. Il me semble que pour l'Unc on peut choisir la taille du secondaire et une mise au point à 30 mm à partir du Po. Donc il semblec que ce pourrait être un modèle adapté au visuel. Je vise un Unc pour ses qualités mécanique (maintien colimation) et mirroirs apparemment triés.

Bonsoir, Depuis presque 5 ans j'observe avec une TS 125 f7,8 et j'ai accès à des bons ciels, sans être exceptionnels (plateaux du Jura et ponctuellement Morvan). Je souhaite monter en diamètre mais sans exagération pour une utilisation nomade au "cul de la voiture". J'adore les tachouilles (plutot newton) et les nébuleuses étendues (plutôt lunette) Je réfléchis et j'hésite entre une lunette Apm 152f6 fcd 100 ou un newton Unc 250 f5, le tout sur monture harmonique (pour limiter le poids et en Az pour le positionnement du po, car le newton en visuel et en eq ne presente pour moi aucun intérêt. La nouvelle SW 150i me fait de l'œil). La lunette pour sa simplicité d'utilisation (de x 25 à 250 en changeant simplement d'occulaire) m'attire mais la collimation d'un newton me semble envisageable les collègues pourront m'aider. Je vise un newton Unc car il me semble un bon compromis, l'Untc me semble plutôt destiné à la photo et surdimensionné pour du visuel (qu'en pensez-vous ?) Je ne souhaite pas de dobson je n'ai pas envie de faire du mécano dans la pampa de nuit (blocage sans doute psychologique mais rédhibitoire) et je souhaite un suivi goto. Le prix du simple ou double mais bon à mon âge la simplicité n'a pas de prix. J'utiliserai aussi mon tube en hiver avec des températures possiblement negatives. Quid de la mise en température du newton ? Mais en CP est-ce vraiment important ? Surtout entre une lunette de 150 donc sans obstruction et un newton 250 le gap est-il énorme ? Car qd je compare ma 125 à plusieurs newton 200, il y a une différence mais pas si énorme en ciel profond et en planétaire encore moins et là la lulu est parfois devant. Afin étant nul en math je crois comprendre qu'avec un mirroir secondaire plus petit (63 mm envisagé car uniquement visuel) il pourrait avoir un pb de vignettage sur les oculaires à longue focale (pentax 40 mm paragon tmb 30 mm). La pupille de sortie est importante mais j'ai un UHC Astronomic et j'envisage un OIII. Dernier point j'ai du mal à me faire un avis sur la lunette car peu de retours sur le net. Est-ce la démonstration qu'une lunette de 152 à f6 même FCD 100 c'est "casse gueule" même conçue par Gerd During. Je suis donc preneur de tous vos conseils ou avis. Bon ciel, en espérant que ce soit mieux que ces derniers mois.

Petit complément : sur la longévité des piles au lithium et les lentilles correctrices d'astigmatime. Concernant les piles au lithium et bien la première paire tient toujours le choc malgré plusieurs utilisations par des températures négatives. Donc je pense que le rapport qualité/prix est justifié. Concernant les lentilles j'ai pris le temps de précisément les régler sur Jupiter en cherchant à obtenir un disque parfait. Ce fut un peu long, voire fastidieux, mais j'ai obtenu une mise au point quasi parfaite. Mais cela consomme du relief d'oeil et donc deux inconvénients, il faut nettoyer la lentille après chaque observation (foutus cils) et par température négative c'est assez sensible à la buée. L'observation trois soir de suite de la comète C/2022 E3 à été très sympa, une petite boule duveteuse légèrement étirée même en vision directe, le transat étant d'un grand réconfort pour une observation à plus de 70 °. Surtout je mets plus de temps à m'habiller chaudement que pour installer le transat et c'est partie pour une petite séance d'observation. Bon ciel.

Sur az c'est assez simple car il suffit de faire tourner l'oculaire lorsque la mise au point et faite est de placer sur la lentille un bout d'autocollant lorsque l'image est nette et tu retrouves facilement ton réglage lors de ta séance d'observation suivante.

Bonsoir, Je dispose à la fois de deux dioptrix (correction 1,50) qui se fixent facilement sur mon xw 40 et mon paragon 30 mm. Coup de bol. Par ailleurs, j'ai deux lentilles PA en 1,25 mais avec un traitement FMC et je vois la différence avec ma première lentille PA sans traitement. Le dioptrix est supérieur en qualité, on ne voit pas la lentille corrective, mais ils ne s'adaptent pas à tous les occulaires. Les PA sont cependant pas mal du tout, j'ai pris des 42 mm de diamètre que l'on peut poser sur l'oculaire (Morphéus) est visser par dessus la bague m43. J'ai sur-corrigé car officiellement je suis à 1 mais avec une pupille super dilatée il faut prendre 0.25 ou 0.50 de correction supplémentaire. Donc je vois la différence jusqu'à une pupille de sortie de 1,4 mm en dessous plus de correction nécessaire. Deuxième coup de bol les 42 millimètres s'insèrent parfaitement dans les bonnettes de mes jumelles canon 15x50, mais bizzarie de la visione en bino pas d'amélioration notable les étoiles ont tjs des piques. En mono c'est tip top en bino bof bof. Bon ciel Sur le site Télévue il y a un graphique qui en fonction de la valeur de l'astigmatisme indiqué la pupille de sortie à partir de laquelle il convient de corriger (désolé je suis sur mon portable je n'arrive pas copier le lien)