Ur-anna

Merci pour la suggestion. Plus j'y réfléchis et plus je trouve que ça fait sens d'avoir d'un côté la lunette et le trépied faciles à installer et d'un autre le réflecteur un peu plus balèze et le go-to. Il ne me reste plus qu'à reconstituer mon bas de laine et guetter les occasions ! Merci, cela m'aide à désacraliser l'intimidante collimation 🙂

Un grand merci à vous tous pour la richesse de vos réponses ! Pour vous tenir au courant, mon projet vient de se prendre un gros coup de plomb dans l'aile à cause d'un revers financier imprévu, mais ce n'est, je l'espère, que partie remise ! Vous m'avez quand même donné envie de faire joujou avec un réflecteur pour apprendre la collimation, du coup je vais probablement en chercher un petit d'occasion à et me faire la main dessus avant de m'attaquer à du matos plus coûteux quand j'en aurai les moyens... Qu'en pensez-vous ? Quand on sait collimater (?) un Newton, on sait collimater un SC ?

Awé, à ce point-là ? 😮 Je fonce me renseigner !

Merci pour cette suggestion. L'appareil est très sympa en soi, reste la question de la collimation (c'est un véritable obstacle psychologique pour moi !). Sinon j'aime bien l'idée du suivi motorisé, même si je prends beaucoup de plaisir à trouver mes repères dans le ciel à partir d'un atlas papier, à l'ancienne (c'était quand même plus facile là où j'habitais avant, la pollution lumineuse était forte mais moins flagrante...). Merci pour cette suggestion. La solution est (très !) élégante, mais en effet je ne me vois clairement pas bricoler à chaque observation... (un jour, peut-être)

Un grand merci à vous pour votre accueil ! Pour vous répondre, déjà enfant j'étais "passionné par l'espace" (surtout par les livres sur l'espace, en fait), avant de m'en éloigner à la suite d'une double déception : un jouet vendu comme lunette astronomique et je fait que j'étais trop jeune à l'époque pour être accepté dans le club astram local (ce que rétrospectivement je comprends totalement). J'ai rejoint un autre club en terminale et je garde un souvenir inoubliable de ma première observation des anneaux de Saturne. L'expérience est néanmoins restée sans lendemain pour des raisons trop longues à expliquer. J'ai ensuite pas mal bourlingué, et c'est à trente ans passés, un jour que je regardais le ciel étoilé depuis chez moi, que j'ai décidé de concrétiser un vieux rêve : m'acheter un télescope. Pour l'anecdote, je l'ai reçu un lundi de mars et ai passé la soirée à observer la Lune. Et, au moment où j'allais me coucher, ma compagne m'a demandé de l'emmener à la maternité. Mon fils est né quelques heures après. Et voilà que six ans après je ressors ledit télescope, avec le plaisir d'y initier mon fils... 🙂

Un grand merci pour la richesse de vos réponses ! Vous avez raison, après vérification le Mak150 est un peu lourd pour ma Porta II. Je devrai donc de toute façon me tourner vers un nouveau trépied (je ne me vois pas associer, par exemple, une belle monture Vixen APZ à mon trépied actuel). C'est bon à savoir ! Pour le 180, je pourrais éventuellement contourner le problème de la mise en température en laissant le télescope dehors sur ma loggia (d'où je ne vois malheureusement qu'un bout de ciel entre le plafond et les arbres d'en face). Cela m'obligerait néanmoins à revoir mes habitudes d'observation "spontanée". Je comprends mieux, à vous lire, l'intérêt de garder ma lunette en plus d'un nouvel instrument. Je pense que c'est ce que je vais faire. Je suis passé un peu vite sur ce point, mais une grosse lunette était en fait mon premier choix... avant de voir les prix. Une ED150 ou plus est aujourd'hui financièrement hors de ma portée (à part une hypothétique excellente occasion, ou alors la SW 150/1200), et je suis très mitigé quant à la plus-value d'une 100 ou d'une 120 par rapport à ma lunette actuelle comparé au prix. En termes de budget, je m'étais fixé une enveloppe d'environ 2000€-2500€ tout compris, donc incluant une éventuelle nouvelle monture. Je pourrais éventuellement aller un peu plus haut à condition que le matériel en vaille vraiment la peine (ex : Aska AP203/1421 à 3000€, mais Noël est déjà passé 🙂) Dans la mesure où j'observe dans un lieu public, relativement calme mais avec des passages occasionnels, je ne me vois clairement pas laisser du matériel sans surveillance, même le temps d'un aller-retour. J'ai un ascenseur et fais aujourd'hui mes trajets en un coup (malette lunette dans une main, trépied dans l'autre, accessoires en sac à dos). Je n'avais pas vraiment pris conscience du poids et de l'encombrement de mon futur matériel avant de vous lire, il faudrait que je fasse le test du déplacement avec des gros cartons et des packs d'eau 🙂

Super, merci ! Hâte d'avoir son avis.

Bonjour Joker0247, J'observe en général depuis le parking de mon immeuble. Parking extérieur, hein 🙂 Il y a bien quelques voitures autour, mais généralement moteur éteint, ça limite le risque de turbulences.

Bonjour, Je possède depuis six ans une Vixen ED80/600, instrument avec lequel je me suis initié à l'astro mais dont je perçois de plus en plus les limites en termes de grossissement et de résolution. J'ai donc pensé acheter un nouvel instrument, en remplacement ou en plus de ma lunette. J'habite dans le sud de la banlieue parisienne, une zone pas très connue pour son ciel bien sombre, donc je privilégie nettement le planétaire. Tant qu'à acquérir un nouvel instrument, autant nettement augmenter le diamètre, donc a priori pas de lunette. Je suis en appartement, sans possibilité d'observation depuis un balcon, donc un bon gros dobson est exclu. Je suis un gros flemmard un peu maladroit et l'idée de revoir régulièrement la collimation ne m'emballe pas des masses, donc les SC n'ont pas ma préférence. => J'ai donc pensé à un maksutov. J'ai repéré un Vixen VMC200L (200/1950) à un prix très intéressant (par rapport à son prix neuf en tout cas), mais je suis freiné par son obstruction de 40% et le fait qu'il ait une araignée. Cela m'imposerait également d'investir dans une nouvelle monture puisqu'il est incompatible avec ma Porta II. Parallèlement, j'ai lu pas mal de bien du Skywatcher 180/2700, dont l'énorme focale m'imposerait de revoir ma gamme d'oculaires mais que CloudyNights considère comme meilleur que le Vixen pour l'observation planétaire. J'ai également pensé à son petit frère le Skywatcher 150/1800, bien moins cher et qui en plus irait sur ma monture actuelle, mais j'ai peur que le gain de luminosité ne soit pas si phénoménal par rapport à ma lunette actuelle. Qu'en pensez-vous ? Auriez-vous des alternatives à me proposer ? Merci d'avance !

Bonjour tout le monde, J'ai 40 ans et je vis à l'extrémité sud de l'agglomération parisienne. Après des années de contemplation du ciel à l'oeil nu, j'ai finalement craqué il y a six ans pour ma première lunette, une Vixen ED80/600. Ma deuxième lunette en fait, après le jouet instable et flou qui a manqué me dégoûter de l'astro quand j'avais dix ans 🙂 Entre autres en raison d'un manque de temps, j'ai très peu pratiqué ces deux ou trois dernières années, mais j'ai ressorti ma lunette pendant les dernières vacances, à la grande joie de mon fils que je prends énormément de plaisir à initier à la contemplation du ciel. Du fait de la forte pollution lumineuse autour de chez moi, je pratique essentiellement l'observation de la Lune, des planètes et des amas. Je tente aussi, occasionnellement, le ciel profond quand je suis en vacances dans un endroit plus sombre. Je possède aussi les yeux de hibou 42x2.1 de chez Vixen pour mieux voir les constellations. Au plaisir de vous lire et d'échanger !