Arzack

Bonsoir, J'image avec un SW 200/1000 sur EQ6-R pro et une ASI533MC-pro (3,75um). Pour le guidage, j'utilise une ASI120 Mini avec lunette 60/240, et l'Asiair. C'est suffisant, je suis en général dans les 0.4 à 0.7 RMS, mais en faisant une bonne mise en station et avec de bonnes conditions météo. Je touche cependant les limites de ce setup de guidage. Un DO peut en effet être une bonne solution si tu souhaites à l'avenir passer à un imageur avec des pixels plus petits, il paraît que la Asi120 est assez sensible pour choper des étoiles facilement. Une lunette 80/328 ferait l'affaire aussi, mais ça fait plus de poids, et il y a les risques de flexions à prendre en compte... Au fond, tout dépend de la solution d'imagerie que tu envisagerais par la suite. Par contre, je n'ai aucune connaissance sur NINA et PHD2, pas possible de t'apporter d'infos sur les réglages.

Merci beaucoup d'avoir partagé cette ressource. Je sens que je vais me l'imprimer au boulot !

C'est quand même pas mal du tout 90%, j'ai pu garder seulement 60% de mes 2h sur la Flamme. J'ai dû sortir avec le sèche cheveux toutes les 10-15 minutes pour désembuer la lunette guide. Le traitement n'a pas été trop compliqué ? Avec la Lune de ces deux dernières semaines en plus, ça n'aide pas. Tu supprimes le gradient via SiriL ou pixinsight ? Je n'utilise que SiriL pour le moment et le traitement du gradient a été super compliqué.

Franchement, avec ces conditions dantesques, je trouve le résultats vachement bien. J'ai tenté la nébuleuse de la Flamme il y a une semaine, et sans résistance chauffante, une horreur. Le résultat est dégueu avec un fond de ciel encore pire. Combien de temps d'exposition au total ?

Pour ce que ça vaut, j'ai tourné pendant 2 ans avec une neq5 juste motorisée en AD et un 200/1000. Avec un équilibrage au poil et une bonne mise en station, j'ai pu faire des temps de pose au 1100D + correcteur de coma de 20 à 30 secondes sans dérive. Dans ces conditions hardcore, la neq5 a quand même sacrément bien fait son boulot. C'est sûr que la heq5 est un bon gros cran au-dessus, voire deux, mais avec ton setup pas trop lourd, une neq5 goto, ça ne me semble pas délirant, surtout si tu rajoutes ensuite de l'autoguidage assez léger. Maintenant, tu as le budget pour une heq5... Et ça semble vraiment être une bonne monture. Elle ressemble beaucoup plus à une eq6 qu'à une eq5. Avec ta focale assez courte, bonne mise en station (plus pec éventuellement), la minute de pose sans autoguidage devrait te tendre les bras, voire plus. Le point de bascule, c'est le correcteur. En as-tu ciblé un ? Quel budget et combien de temps avant de l'acheter si tu pars sur la heq5 ? Est-ce possible de s'en passer dans ce laps de temps ? Je n'ai jamais imagé avec une ED, d'autres seront plus aptes à répondre sur ce point.

J'ai suivi cette gigue en effet, comme j'étais en pleine hésitation sur la commande d'une 533 ces derniers jours. J'ai vraiment du mal à comprendre ce qu'il se passe. Chez Pierro, la caméra est passée dans la journée de "envoyée sous 7 jours" à "retour en stock", avec un prix à 1011 hier, 1059 en début de matinée, puis 1165 plus tard... 🤨

Bonsoir, Je suis actuellement en réflexion sur l'achat d'une caméra en complément de mon APN. Elle servirait à faire de la VA et de la photo de petites galaxies et nébuleuses planétaires. Je tourne avec un 200/1000 sur eq6-r, avec un guidage la plupart du temps entre 0.3 et 0.6 rms. Comme j'exploite le tout via asiair, je vais m'orienter vers une caméra ZWO. Le vendredi noir méritant bien son nom, j'hésite à vendre mon âme pour une légère promotion et m'offrir un cadeau de Noël avant l'heure. Budget pouvant monter jusqu'à 1000€. Mon choix s'est orienté naturellement vers une asi533mc pro, mais en regardant du côté des non refroidies, j'ai vu que la asi585mc avait des caractéristiques assez alléchantes, et me permettrait de prendre un EAF en complément. Je me demande donc si partir sur du refroidi vaut vraiment les 500 balles de plus, sachant que je fais à l'APN des temps de pose unitaire de 2 à 3 minutes la plupart du temps, 5 minutes max, et que j'en suis plutôt satisfait. Je comprends le côté emmerdements en moins pour les darks avec la régulation de la température, mais le prix le vaut-il ? La 585 semble vraiment peu bruitée et très sensible, mais j'ai du mal à trouver des retours d'expérience comme elle est assez récente. En somme, je viens chercher ici un avis avec plus de luminance que le mien. Question annexe : avec ces deux caméras et mon newton, serait-il possible de me passer de mon correcteur de coma ? Les capteurs sont quand même bien plus petits que le format APN.

Bonjour, Je partage ici la première image faite hier soir avec mon nouveau setup. En un mois, j'ai vu arriver l'EQ6-r et l'Asiair, de quoi changer la vie... On part donc sur : SW 200/1000 EQ6-r pro Canon 1100D non défiltré Guidage à la ASI120MM mini + lunette TS 60/240 Asiair plus Filtre UHC Explore Scientific Correcteur de coma Kepler Premier test sur NGC6992. Le temps de me familiariser avec l'Asiair, je n'ai fait qu'une heure et demi de pose (18x300sec). 7 darks, 12 flats, 30 offsets. Traitement rapide par SiriL. Le résultat est néanmoins bien au-dessus de ce que je pouvais faire avant sans autoguidage. Outre l'augmentation du temps de pose et l'achat de nouveau matériel, auriez-vous des remarques sur ce que je pourrais améliorer ? Le guidage était en moyenne sur 0,5 RMS, avec quelques pointes à 1,2. J'ai l'impression que ça se voit un peu sur certaines brutes, comme mon échantillonnage est à 0,94 environ. Je ne suis pas sûr non plus que mon focus était parfait. Je vous partage une brute ici. IMG_4631.CR2