Arzack

C'est bien ce que je me disais, délais longs quoi qu'il arrive. J'ai commandé chez Loisirs Plaisirs du coup. Concernant le matos annexe, j'aurais deux trois conseils à demander. J'ai déjà une alim 12V 7A. Mon setup sera une EQ6-R pro toute neuve qui arrive d'ici un mois, un canon 1100d, une lunette guide 60/240 avec ASI 120 mini. Niveau fixation de l'asiair sur le Newton 200/1000 vous avez un truc à conseiller ? Et niveau connectique, ce qui est fourni avec l'asiair suffira ou il vaut mieux passer par un autre type de câble ?

Salut tout le monde, Ça fait une bonne semaine que je me suis décidé à sauter le pas et à acquérir un asiair pour faire évoluer mon setup vers l'astrophoto. Je vois ça et là de nouveaux acquéreurs... Comment vous êtes-vous débrouillés avec la pénurie actuelle ? Commande passée il y a plusieurs mois ? Sites étrangers ? Site de zwo directement ? J'aurais bien attendu qu'ils en reçoivent de nouvelles chez PA mais je n'arrive pas à trouver d'infos sur les approvisionnements.

Salut tout le monde, Petit retour sur ma première expérience en astrophoto à l'APN. Après une semaine bien nuageuse le soir, j'ai pu hier sortir le matériel pour faire mes premiers essais. Des conditions assez difficiles, entre la Lune à un peu plus de 50%, l'humidité entre 75 et 80%, des passages nuageux fréquents, et un peu de vent... Les cibles potentielles ont été assez limitées, j'ai pas pu aller au plus lumineux. C'était vraiment pas gagné ! Du coup j'ai pas été très pointilleux dans le choix des brutes, j'ai pris les "moins pires" dirons-nous, et tant pis pour les patates. Je vous présente en-dessous les résultats après un traitement (très) rapide sur SiriL (merci Colmic pour le tuto super bien fichu !). Vous allez voir, ça pique un peu les yeux. M'enfin c'est un premier résultat, ça ne peut que s'améliorer. Matériel : SW 200/1000 sur Neq5 motorisée AD (vivement l'Eq6 qui arrive début juin) Canon 1100D non défiltré (pas de correcteur de coma, il arrive mardi, mais à ce stade j'ai envie de dire que c'est un moindre souci) M65 et NGC3628 Seulement 3 poses de 40sec viables sur 15... merci le vent, les nuages et les passages de satellites... 1600iso Darks, flats, offsets mais en nombre insuffisant M53 9 poses de 40sec viables ! Youpi ! 1600iso Darks, flats, offsets, pareil, pas assez. J'ai fait ce premier test en 40sec et 1600iso, si le temps le permet je viserai les mêmes objets pour faire des tests en 20 et 30 secondes, et essayer aussi à 800iso.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions, c'est très clair maintenant et ça va me guider dans mon choix de matériel !

OK, ce que je ne comprends pas, c'est que le correcteur de coma a un pas de vis de filtre 2", d'où mon interrogation sur l'utilité de la bague-allonge.

Salut à tous, Je recherchais aujourd'hui un petit correcteur de coma qui fasse l'affaire pour mes débuts en astrophoto, donc pas hors de prix, et une chose m'a interpelé. Les deux correcteurs de coma suivants semblent très proches : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail https://www.omegon.eu/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/omegon-pro-coma-correcteur-pour-astrograph/p,53821#tab_bar_0_select J'ai lu sur le forum que le kepler était pas mal. Qu'en est-il du omegon ? Autre question, pensez-vous que le kepler par exemple soit un bon choix pour un setup 200/1000 et Canon eos 1100D ? J'ai vu sur le site de PA qu'ils conseillaient le tube d'allonge 10mm. A-t-il un si grand intérêt ? Sinon, et rien à voir, mais j'ai reçu hier le 1100D, l'adaptateur, un nouvel oculaire... Et puis voilà le ciel : C'est quoi le dicton déjà ? Tout nouveau matos d'astronomie reçu rend le ciel nuageux pendant plusieurs jours ?

Elle soutient à condition que certains soirs cet été je garde les enfants pendant qu'elle se fera balader par le mode découverte automatisée de la nouvelle EQ6... Ça va, je pense que le deal est bon.

Il se trouve que tu avais raison. Je n'irais pas jusqu'à dire dangereux , j'ai quand même bien passé deux jours à y réfléchir puis j'ai fait une petite simulation budgétaire. Et puis ça passe bien en fait, alors j'ai commandé ce soir une EQ6-R Pro chez Pierro. Bon, ils semblent bookés sur les révisions de monture jusqu'au mois de mai, je ne l'aurai pas tout de suite, donc vos conseils me serviront à me roder le temps de l'attente. 🙂

Merci beaucoup pour ces premiers conseils, même s'ils peuvent paraître évidents, ils me seront précieux. Je vous dirai ce que donnent les premiers résultats pour voir comment on peut améliorer tout ça ensuite.

D'acc, merci beaucoup. Le temps va se dégager à partir de lundi dans les Pyrénées, je cible mardi soir comme première soirée d'expérimentation. Deux questions préliminaires seraient surtout : puis-je envisager des temps de pose d'une ou deux minutes, ou vaut-il mieux rester en-dessous pour commencer ? Je ne sais pas trop à quoi m'attendre pour le traitement, quelle solution va me faciliter la tâche, laquelle risque de la compliquer : là aussi j'ai des rudiments, mais je vais entrer dans une grosse phase d'apprentissage. Et puis, quel ISO préconiseriez-vous ? Sachant que je pense lancer mes essais sur trois ou quatre objets facilement visibles en ce moment : M42 en début de nuit, même si elle commence à vraiment baisser, puis M44, et enfin M51 ou M81-82.

Bonsoir les astrams, J'ai aujourd'hui un problème à soumettre aux ingénieurs de la NASA présents sur ce forum. La situation initiale est la suivante : il y a eux ans, une cagnotte d'anniversaire me permettait d'acheter un SW 200/1000 sur NEQ-5. Mon objectif à l'époque était de faire du visuel, et ce joujou m'a entièrement satisfait. J'ai peu à peu acheté du matos (filtres et oculaires 2", motorisation en AD pour plus de confort) et pu observer une bonne partie du catalogue Top200 visible sous ma latitude, et dans mes conditions d'observation : mon jardin en vallée pyrénéenne, 500m d'altitude, pas de lampadaire parasite pour le moment, bortle 4 dirons-nous. Seulement voilà, on vient de m'offrir un Canon EOS 1100D. Aïe, vous voyez comme moi le problème arriver. J'ai maintenant envie de me mettre à l'astrophotographie. Ayant conscience des limites énormes de la NEQ-5 pour un 200/1000, je vais commencer à économiser pour acheter d'ici un an ou deux une monture digne de ce nom. Et c'est là que vous intervenez ! Je poste ce sujet dans cette partie du forum et non dans la partie "Matériel" parce que je souhaiterais qu'on me propose des astuces ou des techniques d'imagerie permettant de m'initier en attendant à la photo du ciel profond avec le matériel dont je dispose. L'énoncé du problème, mesdames et messieurs, est donc relativement simple : considérant que la technique de mise en station au poil de c** près est acquise, que je trouve plutôt bien ce que je cherche grâce à mon atlas céleste, que je ne perds pas les objets quand le moteur est lancé même après 20 minutes, que j'ai des bases en photographie, avez-vous des conseils pour réaliser un peu de ciel profond avec mon 200/1000 sur NEQ-5 avec mon Canon EOS 1100D non défiltré en attendant d'avoir une meilleure monture ? J'ai conscience que ma demande, elle, ne l'est pas, et qu'elle est même un peu hardcore, mais je suis sûr qu'il y a moyen de bricoler quelque chose ! Je n'attends aucun résultat miraculeux, une simple image semi-dégueulasse à des yeux d'astrophotographe amateur me conviendrait. Bonne soirée à tous, Arzack

En effet, et c'est bien le seul avantage que je vois à ces lampadaires, leur halo est quand même assez limité. Je poursuis les discussions pour obtenir lorsqu'ils poseront le lampadaire la pose d'un interrupteur comme solution privilégiée, ou un cache a minima. Je suis un grand amoureux du ciel profond et je me mets doucement à l'astrophoto. Le lunaire serait vraiment pour moi un pis-aller.

Merci pour vos réponses. Le souci de l'argument budgétaire, c'est que la commune a obtenu une subvention suffisamment importante pour que ça ne lui coûte quasiment rien. Pour ce qui est de la concertation avec les voisins, c'est que seulement trois maisons sont concernées : la mienne, les voisins au-dessus qui s'en fichent que l'éclairage soit là ou pas en plein milieu de la nuit, et mon voisin adjoint au maire dont j'ai davantage de mal à cerner les idées sur le sujet. Je me sens un peu coincé et j'ai du mal à voir comment négocier la situation.

Certes, je vois bien le souci concernant l'utilisation des filtres. Mon UHC sera sans doute moins efficace qu'avant. Mais cela peut-il être contrebalancé en observation visuelle sans filtre et en astrophotographie par la baisse de l'intensité de l'éclairage ?

Bonjour tout le monde, J'ai appris il y a quelques mois que la municipalité de mon village avait voté pour un plan de rénovation de l'éclairage public. Tous les anciens lampadaires (qui éclairent, il est vrai, n'importe comment), vont être changés par des lampadaires LED suivant les nouvelles normes : LED à moins de 3000K je crois, halo limité. Une réduction de 50% de la luminosité est programmée à partir de 23h. Jusque là, rien à dire, le hic, c'est qu'il n'y avait pas de lampadaire à côté de chez moi, et qu'ils vont en installer un. J'ai bien sûr essayé de négocier, mais impossible pour l'instant d'obtenir gain de cause... J'aimerais donc savoir si ça vaut le coup que j'insiste pour parvenir à un accord qui me satisfasse aussi, parce que je suis satisfait de la situation actuelle, mais on me rajoute ce qui constitue pour moi une nuisance sans avoir demandé mon avis. Ma question est donc la suivante : même avec ce lampadaire à côté de chez moi, à 20 mètres du mon spot d'observation dans mon jardin, et considérant que la pollution lumineuse des autres lampadaires devrait être réduite, y a-t-il moyen que je conserve la même qualité de ciel ? Je suis dans une vallée pyrénéenne, à 500m d'altitude, proche de l’agglomération de Foix, mais avec un ciel vert-cyan sur la carte avex de pollution lumineuse pour l'astrophoto, cyan-bleu pour le visuel. SQM de 21,20 sur Lightpollutionmap. Je souhaiterais trouver un compromis entre conservation de la qualité de mon ciel et paix du voisinage. Si vous pouviez m'aider à évaluer le degré de nuisance que cela va m'apporter, vous me seriez d'une grande aide. En vous remerciant, Bon ciel !

Erreur double post

Réponse trouvée.