lordzurp

beaucoup de cousi, c'est sur ! (blague, bien sur ! )

vu ta barre d'adresse, t'as pas un plugin qui traduit automatiquement les sites ? chez moi c'est version EN uniquement aussi (ce qui me choqe pas plus que ça ... quitte à faire qu'une version, autant la faire en anglais, on peut traduire les sites en 1 clic avec tous les navigateurs modernes)

salut @Astrowl est-ce que tu prévois de publier en open source ton travail ? le soft, ou des infos sur le hard ? ton projet est très intéressant, dans l'esprit du DIY, et parait "facilement" reproductible pour un bricoleur bien équipé ça ferait avancer la communauté

et tu vas controler ton montage avec un comparateur, pour t'assurer que t'es bien assez précis ? ou y aller "YOLO ça passe !" ?

une remarque comme ça si tu veux faire un banc optique utilisable (= précis) achète un micromètre, commence pas à bricoler des trucs avec tes fonds de tiroir y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes ...

c'est pas exactement le sens de mon post je pensais plutot "on veut faire des tubes de compet" -> autant partir sur les meilleures matières, quitte à faire sous-traiter les pièces finales pour la charge, j'ai fait des essais sur des eprouvettes en PC avec et sans charge, le carboné se comportait bien mieux et faut vraiment que je trouve du PA ... edit : c'est vrai qu'on (je) a bien dévié du post de départ

mes 2 cents (tout ce qui suit est mon avis, pas la vérité divine, vous pendez pas si vous n'êtes pas d'accord) l'argument "compliqué à imprimer" n'est pas valable si on veut des pièces techniques, il faut la machine kivabien pour les sortir bricoler avec une "mauvaise" (dans le sens pas adapté / pas capacitaire, pas du tout dans le sens de qualité) imprimante c'est une perte de temps, le résultat sera juste jamais correct donc enceinte fermée, buse à 300°C et plateau à 120°C. en dessous c'est des jouets en plan B on peut faire réaliser les pièces finales par un "pro" (une boite équipée) après avoir validé en PETG (ou PLA, je vais pas me rebattre sur cette question ^^) si on n'a pas envie d'acheter une imprimante à 1 ou 2k jsute pour une pièce (no jugement, ça s'entend très bien) coté plastique, moi j'aime beaucoup mon PC-CF prusa, pièces indestructibles, ça s'imprime tout seul (sur une prusa ...), j'ai une bobine qui traine depuis 1 an dans le bureau qui tourne encore sans problème le PA, il faut que je teste, j'attends que ça soit redispo chez prusa (PA-11 CF) si on veut faire des pièces sérieuses, c'est charge carbone (le kevlar est accepté) et PA/PC only (quitte à sortir une bobine neuve à chaque fois) ou alors monter encore en gamme vers le PEEK ou des trucs encore plus pute à imprimer ... mais quand on tate ces matériaux, normalement on se pose pas la question je pense qu'on peut se mettre d'accord que la discussion tourne autour de tubes "avancés" avec des miroirs de qualité et une géométrie de tube qui coute quelques k€ dans le commerce. donc y mettre 500 balles de matière me semble cohérent avec l'objectif de qualité, le prix (certes à prendre en compte) ne doit pas être le premier point du CdC

Si tu trouves un autre anagramme de stellina, je prends (Le moustachu avait qu'un L ...) PS : le Stalline c'est le pti nom de *mon* tube, le projet a trouvé un nom plus presentable

la crux T4000, c'est bien celle à 25k$ ? o_O

Tu veux qu'on essaie de l'OSINT sur ta poire aussi pour voir ?

pour moi c'est bon, il te faut au final 30 microstep/s pour avoir la vitesse sidérale (à peu près ...) ça reste raisonnable par contre, tu perds de l'autre coté, pour le pointage ça va devenir (très) lent si tu fais 1 objet par nuit c'est pas la mort, mais faut pas changer d'avis souvent en général, quand on arrive au point "mais pourquoi personne ne fait ça ??" c'est qu'il y a une bonne raison qu'on a zappé ... la vraie question est : est-ce que ton stepper en charge est capable de les faire ?

reprends tes calculs, il y a un truc qui va pas là, tu veux mettre un rapport de réduction de 1:5000 une bonne monture du commerce (EQ6) c'est moins de 1:500, l'AM5 c'est 1:300, et ça fonctionne déjà très bien les 1667rpm c'est donné sur ta feuille de calcul, pour 2°/s en slew (ça fait déjà 3min pour faire un tour complet, c'est lent comme la mort) autre point de ta feuille : le tracking resolution à 0.06 arc.sec ... les meilleures montures descendent pas sous les 0.2 avec de l'autoguidage, et on est déjà largement sous le seeing (même au chili) PS : c'est pas parce qu'un gars fait un truc dans son garage que c'est forcément une bonne idée mon dobson, je descend à 2" en guidant, avec un ratio de 1:16 en AZ et 1:8 en ALT ...

pas encore testé, mais ça devrait pas tarder mais ... pourquoi en chainer 2 ? 88k step par degré, c'est juste complétement débile comme résolution ! ton stepper devrait tourner à + de 1600rpm, spoiler il le fera jamais ! comment t'es arrivé à cette solution ?!

hey, en allant faire un tour chez SW, je viens de voir une "grosse" limitation : ya pas de version mac !

Bonne nouvelle, ma collègue a eu le temps de changer le connecteur M.2 sur l’autre carte, je vais pouvoir tester ce week-end il y a peut-être une pastille qui est morte dans la bataille … à voir si elle servait à quelque chose, ou si un fil peut faire le job