lordzurp

beaucoup de cousi, c'est sur ! (blague, bien sur ! )

vu ta barre d'adresse, t'as pas un plugin qui traduit automatiquement les sites ? chez moi c'est version EN uniquement aussi (ce qui me choqe pas plus que ça ... quitte à faire qu'une version, autant la faire en anglais, on peut traduire les sites en 1 clic avec tous les navigateurs modernes)

salut @Astrowl est-ce que tu prévois de publier en open source ton travail ? le soft, ou des infos sur le hard ? ton projet est très intéressant, dans l'esprit du DIY, et parait "facilement" reproductible pour un bricoleur bien équipé ça ferait avancer la communauté

et tu vas controler ton montage avec un comparateur, pour t'assurer que t'es bien assez précis ? ou y aller "YOLO ça passe !" ?

une remarque comme ça si tu veux faire un banc optique utilisable (= précis) achète un micromètre, commence pas à bricoler des trucs avec tes fonds de tiroir y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes ...

c'est pas exactement le sens de mon post je pensais plutot "on veut faire des tubes de compet" -> autant partir sur les meilleures matières, quitte à faire sous-traiter les pièces finales pour la charge, j'ai fait des essais sur des eprouvettes en PC avec et sans charge, le carboné se comportait bien mieux et faut vraiment que je trouve du PA ... edit : c'est vrai qu'on (je) a bien dévié du post de départ

mes 2 cents (tout ce qui suit est mon avis, pas la vérité divine, vous pendez pas si vous n'êtes pas d'accord) l'argument "compliqué à imprimer" n'est pas valable si on veut des pièces techniques, il faut la machine kivabien pour les sortir bricoler avec une "mauvaise" (dans le sens pas adapté / pas capacitaire, pas du tout dans le sens de qualité) imprimante c'est une perte de temps, le résultat sera juste jamais correct donc enceinte fermée, buse à 300°C et plateau à 120°C. en dessous c'est des jouets en plan B on peut faire réaliser les pièces finales par un "pro" (une boite équipée) après avoir validé en PETG (ou PLA, je vais pas me rebattre sur cette question ^^) si on n'a pas envie d'acheter une imprimante à 1 ou 2k jsute pour une pièce (no jugement, ça s'entend très bien) coté plastique, moi j'aime beaucoup mon PC-CF prusa, pièces indestructibles, ça s'imprime tout seul (sur une prusa ...), j'ai une bobine qui traine depuis 1 an dans le bureau qui tourne encore sans problème le PA, il faut que je teste, j'attends que ça soit redispo chez prusa (PA-11 CF) si on veut faire des pièces sérieuses, c'est charge carbone (le kevlar est accepté) et PA/PC only (quitte à sortir une bobine neuve à chaque fois) ou alors monter encore en gamme vers le PEEK ou des trucs encore plus pute à imprimer ... mais quand on tate ces matériaux, normalement on se pose pas la question je pense qu'on peut se mettre d'accord que la discussion tourne autour de tubes "avancés" avec des miroirs de qualité et une géométrie de tube qui coute quelques k€ dans le commerce. donc y mettre 500 balles de matière me semble cohérent avec l'objectif de qualité, le prix (certes à prendre en compte) ne doit pas être le premier point du CdC

Si tu trouves un autre anagramme de stellina, je prends (Le moustachu avait qu'un L ...) PS : le Stalline c'est le pti nom de *mon* tube, le projet a trouvé un nom plus presentable

la crux T4000, c'est bien celle à 25k$ ? o_O

Tu veux qu'on essaie de l'OSINT sur ta poire aussi pour voir ?

pour moi c'est bon, il te faut au final 30 microstep/s pour avoir la vitesse sidérale (à peu près ...) ça reste raisonnable par contre, tu perds de l'autre coté, pour le pointage ça va devenir (très) lent si tu fais 1 objet par nuit c'est pas la mort, mais faut pas changer d'avis souvent en général, quand on arrive au point "mais pourquoi personne ne fait ça ??" c'est qu'il y a une bonne raison qu'on a zappé ... la vraie question est : est-ce que ton stepper en charge est capable de les faire ?

reprends tes calculs, il y a un truc qui va pas là, tu veux mettre un rapport de réduction de 1:5000 une bonne monture du commerce (EQ6) c'est moins de 1:500, l'AM5 c'est 1:300, et ça fonctionne déjà très bien les 1667rpm c'est donné sur ta feuille de calcul, pour 2°/s en slew (ça fait déjà 3min pour faire un tour complet, c'est lent comme la mort) autre point de ta feuille : le tracking resolution à 0.06 arc.sec ... les meilleures montures descendent pas sous les 0.2 avec de l'autoguidage, et on est déjà largement sous le seeing (même au chili) PS : c'est pas parce qu'un gars fait un truc dans son garage que c'est forcément une bonne idée mon dobson, je descend à 2" en guidant, avec un ratio de 1:16 en AZ et 1:8 en ALT ...

pas encore testé, mais ça devrait pas tarder mais ... pourquoi en chainer 2 ? 88k step par degré, c'est juste complétement débile comme résolution ! ton stepper devrait tourner à + de 1600rpm, spoiler il le fera jamais ! comment t'es arrivé à cette solution ?!

hey, en allant faire un tour chez SW, je viens de voir une "grosse" limitation : ya pas de version mac !

Bonne nouvelle, ma collègue a eu le temps de changer le connecteur M.2 sur l’autre carte, je vais pouvoir tester ce week-end il y a peut-être une pastille qui est morte dans la bataille … à voir si elle servait à quelque chose, ou si un fil peut faire le job

je plussoie, ça peut fonctionner, mais pas en 3j du premier coup c'est une techno à apprivoiser, assez complexe si on va chercher les limites faut bien se lancer un jour c'est sur, mais comme premier projet ça parait tendu (et le risque de mettre ton tube par terre est présent pour un débutant) j'aurai tendance à dire ma réponse automatique : si tu poses la question "est-ce que je peux faire ça ?", la réponse est surement non aujourd'hui (mais on peut tous apprendre )

+1

Désolé j'ai pas plus d'idées, j'ai prévu de faire mon tube carbone que l'été prochain, pas encore creusé la question

à mon avis, pour travailler correctement le carbone, il faut un bon vide (et tout ce qui va autour) pas sur qu'un compresseur de frigo y arrive ... les pompes de station de soudage, c'est juste une blague j'espère

et pourquoi pas ? ça reste une technique / un outil comme un autre, possiblement plus simple et performant si on le maitrise mieux que la coulée de résine évidemment, on va pas imprimer le tube complet hein ... mais avec des matériaux techniques c'est solide, dimensionnellement stable à la température et précis au 1/10e plus rapidement qu'une pièce moulée à la fibre qu'il faudrait retravailler pour l'amener aux côtes voulues

bon, on va retenter de mettre des images, en attendant de poster sur la liste ça se rapproche edit : et il reste encore une typo ... c'est la v2.6.3 ! corrigé sur les vues des cartes

preprint : https://github.com/zUrp-Astronomics/Cam87-Redux

j'ai besoin de * quelqu'un qui sait poster des photos sans que ça se tranforme en URL de la mort * un exemplaire de "la gestin de projet pour les nuls" * un cours acceleré sur "définir un CdC et des specs AVANT de faire 12 protos" * des linges propres, de l'eau chaude et des gencives de porc blague à part, c'est presque bon, j'attends qu'une collègue me change le connecteur M.2 que les chinois ont monté en vrac (moi j'y touche pas, trop petit) pour tester une carte complète, mais sur celle qui j'ai qui a fumé, j'ai réussi à faire fonctionner toutes les parties séparement je t'appelle pour la suite quand je suis sur de mon coup

le devis pour le corps froid en cuivre ... ça pique, mais faut ce qu'il faut !

l'idée est de couler de la résine sous le capteur (ou du silicone, de l'araldite ... bref n'importe quoi pour sceller le fond de la chambre) ça fait un montage "définitif" avec ses avantages (c'est étanche et ça bouge plus) et ses inconvenients (si ya un problème, tu jettes) non, j'en ai testé plusieurs, ça manque de patate pour le peltier (pour les petits) ou alors la partie radiateur est pas capacitaire pour évacuer les calories de la face chaude du peltier qui patate à 25W donc retour à un TEC2 des familles dans la boite, et un ventirad classique dessous ça utilise le corps de la cam comme partie du radiateur qui évacue les calories de la face chaude du TEC, ça réchauffe la vitre et devrait éviter la buée devant ... on verra bien si ça fonctionne