Aero25

Je me réponds à moi même. Ai trouvé. J'ai utilisé trop de darks de ma bibliothèque.

Bonjour à tous, Comment expliquer qu’après un traitement avec le script Extract_HaOiii de Siril, je me retrouve avec un fichier Ha de 16200s et un fichier OIII de 7560s, chiffres que je trouve dans l’intitulé des 2 fichiers générés... Pourquoi un tel écart ?

Merci pour vos réponses. Effectivement vous avez raison, la première chose à faire est d’augmenter les temps de pose dès que le temps le permettra...

Bonjour, Après avoir longuement hésité du fait des commentaires parfois déconcertants concernant les focales courtes (problèmes soit disant insurmontables de collimation, de mise au point …), je suis passé outre et j’ai finalement franchi le pas et suis passé du SW 150/750 au SkyWatcher 200/800 Quattro avec ASI533Mc, ASIAIR Mini et EAF, le tout sur mon ancienne EQG Atlas et …... aucun regret. Je n’ai eu que 4 ou 5 soirées potables pour le tester depuis mon achat et je suis plutôt bluffé par les résultats sachant qu’il ne s’agit que de tests rapides avec des temps de pose réduits (l’irrésistible envie de tester beaucoup d’objets), un suivi pas au top, la prise en main de l’ASIAIR et le tout en périphérie d’une grande ville … J’attends avec impatience le retour d’une météo plus clémente afin d’optimiser au mieux tout cela et surtout d’augmenter les temps de pose et améliorer les traitements. En attendant, avec ce setup, j’hésite sur le choix d’un filtre pour les nébuleuses entre le L eXtreme et le L eNhance d’Optolong … J’aimerais également savoir quel filtre pourrait améliorer le rendu des galaxies avec ce même setup ? M64 90 poses de 60sec NGC4565 73 poses de 60 sec M42 56 poses de 30 sec