Alhajoth

Première fois que je vois cette marque évoquée. Et alors, ça donnait quoi, le système à friction ?

J'ai l'impression que certains me répondent en étant astrophotographe. Je ne sais pas si la problématique est la même : quand on fat de la photo, on se trimballe une batterie. Je pourrais mettre une batterie de recharge de smartphone pour mon secondaire et surtout mon chercheur optique, mais cela rendrait l'équilibre de mon ES UltraLight encore plus délicat. Je me contente donc du refroidissement passif. Mais l'humidité, ce n'est pas seulement la gestion des optiques sur le terrain. C'est aussi : un siège d'observation trempé des documents papiers flingués, ou au mieux gondolés ; s'ils sont plastifiés, il faut les faire séché. Et si ce sont des livres... moult aller/retours à 4h du matin entre le parking de mon immeuble et mon appart pour remonter tout le matos afin de le faire sécher un salon envahi de matos astro sur lequel tombe ma femme quand elle se lève 4h avant moi une bâche qu'il m'est impossible de faire sécher dans mon appartement parisien, et qui moisit dans la bagnole Idéalement, j'aimerais observer lors d'une même session avec mon 300, ma 80ED, et mes jumelles sur monture parallélogramme, mais l'humidité rend cela très compliqué. Avec Hidalgo, rien que pour atteindre le périphérique, il me faut une demi-heure...

Je connais (de loin... mari d'un ami de ma femme) qui fabrique des amplis artisanaux, si ça t'intéresse (-> si c'est le cas, MP).

2015. Ce qui est bien avec cette monture, c'est que tu peux la faire pivoter sur ses axes sans avoir à débrayer les moteurs. https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/mounts/vixen-ap-sm-mount/

Hello, Je vois que samedi soir, le ciel est complètement dégagé. Je me rends sur ClearOutside, et là, je vois qu'à 21h, j'ai une humidité de 82 %, et à 00h, de 93 %... À partir de quel taux d'humidité renoncez-vous à une séance d'observation ? J'en ai marre de monter mon matos et de le voir trempé en début de séance... PS : J'ai 1h30 de route pour obtenir de bonnes conditions lumineuses

J'ai eu mon premier instrument, un 115/900, il y a 35 ans de cela. Je n'ai pas de souvenirs d'émotions, même de Saturne. Elle était sans doute là, mais pas de souvenir. Je me suis remis à l'astro il y a quelques années, en commençant par un 300 mm. Auquel j'ai adjoint par la suite des jumelles 8x42 de qualité, un 150 mm (pour des raisons pratiques), puis une 80 mm ED, puis une 80 mm achromatique. Tout cela est donc assez récent. Avec le 300 mm, je me souviens de la claque avec le premier objet observé : M13. Étrangement, les planètes m'ont fait peu d'effet, mais en font toujours beaucoup aux néophytes à qui je fais essayer mon télescope. Avec la pratique, je recherche des objets de plus en plus faible, et je trouve d'avantage le plaisir dans la recherche plutôt que dans l'observation. En revanche, je suis allé aux NCN l'année dernière, et là, j'ai pris une vraie claque avec mes jumelles. J'avais un plaisir réellement gourmand de passer en quelques secondes d'amas ouverts en nébuleuses. Je redécouvrais le ciel. Ou plutôt, je découvrais une nouvelle manière d'observer le ciel. Mon 300 mm et ma 80ED se sont sentis quelque peu délaissés... Ben non !

On ne rend pas assez hommage à ces pionniers de l'astrophotographie qui officiaient au temps de l'argentique. Les gens n'auraient plus la patience, aujourd'hui.

Qu'est-ce qui te permet de dire que ça se limite à quelques centimes ? @processor parle d'un tarif pour sa lunette de 512 €, et apparemment, le tarif le moins cher chez les revendeurs français, c'est 589 €. Cela fait -13%, soit 77 €. Je rappelle qu'il existe a un post "Les bonnes affaires", où sont signalés les offres commerciales intéressantes. Et en plus, la décision de @processor ne s'est pas basée uniquement sur le tarif, mais également sur le service. Je rappelle également tous les sujets qui conseillaient il n'y a pas si longtemps d'acheter ses caméras ou ses batteries directement en Chine, et de se reposer sur de fausses déclarations de valeur en douane. Avec une forte sous-évaluation. Apparemment, cette pratique illégale ça ne choquait personne, sauf moi, qui suis le seul à être monté au front. Je me suis senti bien seul. Ou alors, les conseils d'achat d'accessoires(notamment encore une fois les batteries) sur Amazon, qui rapatrie ses bénéfices au Luxembourg. Tout ça pour souvent "économiser quelques centimes". Mais là, pas de critiques moralistes, que je pratique par ailleurs volontiers. Cela me rappelle mes collègues qui votent écolo et partent en WE prolongé en avion à Barcelone.

N'importe quel sujet qui parle de matériel parle du tarif, et du rapport qualité/prix. "Va acheter des TS NED plutôt que des Celestron X Cel LX, c'est moins cher". Ça tourne presque toujours autour des sousous.

Tu es manifestement plein de perspicacité. Je dénonce régulièrement le dénigrement d'Astroshop, la plupart du temps par des gens qui n'ont jamais acheté chez eux (tout comme moi). Les raisons principales étant : c'est trop cher ; ils n'y connaissent rien, ce ne sont que des pousse-cartons ; le service est lamentable. Ce n'est manifestement pas ton expérience, et il est bien que tu en témoignes. Mais il est vrai aussi que d'autres ont eu des expériences moins heureuses. Ce qui se produit également avec des revendeurs français. Il y aussi le côté français/pas français. Cela me fait un peu marrer, car c'est justement parce que la clientèle a jadis suivi ta démarche qu'il n'y a quasiment plus d'industrie optique en Europe pour le grand public (voire plus du tout). Et ça continue. Il y a les conditions de travail. Dès que quelqu'un conseille d'acheter du Vixen, on se précipite pour te conseiller d'acheter chinois (typiquement Teleskop Service pour l'optique, Sky-Watcher pour les montures), bien moins cher. Il y l'aspect gros acteur/petit acteur. On prend les mêmes, et on recommence : Vixen (made in Japan) est artisanal, et Syntax (-> Sky-Watcher) est industriel. Et tout le monde va vers Synta. Bref, c'est un peu le bal des faux-culs. Surtout quand on voit des investissements de plusieurs milliers d'euros, mais dans du matériel chinois. PS1 : J'ai toujours acheté en France (et je privilégie les magasins physiques), sauf chez TS pour quelques accessoires mécaniques. Mais jamais chez Astroshop. PS2 : J'achète français au maximum. Dernier achat : chaussettes de marque Perrin, modèle Elysée Vatican, fabriquées en Bourgogne, achetées dans une petite boutique de Chalon-sur-Saône ; c'est de la bonne came, mais à laver à 30°.

Oui, mais je crois que le souci de @Algenib, c'était de savoir si son voisin de balcon s'y faisait. Vu que Vixen communique, dans son catalogue sur ses moteurs, je me demande s'ils ne seraient pas justement de meilleure qualité. Et quand tu considères que la charge admissible est indiqué pour la photo, au contraire de Sky-Watcher ou autre, je ne crois pas que le prix soit double.

(drôle de phrase, lue dans un autre contexte) Le problème, quand tu diaphragmes, c'est que tu perds en résolution.

Un 5 mm. Parce qu'avoir un grand champ est utile sur une monture à recherche manuelle.

Du coup, tu n'as pas besoin de la version complète.

Tu l'encourages, puisque tu suggères d'allumer toutes les lumières possibles.

S'agit-il de l'Omegon EQ-2 ? Parce qu'il semble qu'il soit doté d'un miroir sphérique. Idéalement, il faudrait une focale d'1m. Mais bon, ça fait l'affaire. Tu pourrais prendre les 7 et 10 mm de SkyOptic : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-2998-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2724-focale-4_mm

Étonnant, pour un astronome amateur, d'encourager la pollution lumineuse.

C'est pour ça que je me demande si une marque se distingue en utilisant des moteurs plus discrets.

Définition d'aboutir : MÉD. Venir à suppuration

La FrTelescope est presque deux fois moins chère, et pourtant faite en Europe. Sans doute un copié/collé de la fiche technique de l'A80Mf pas complètement mise à jour...

Tout est disponible : https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Monture-Vixen-AP-SM-avec-Module-de-Moteur-RA-et-Commande-Star-Book-One.html https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Module-de-Moteur-DEC-Vixen.html https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Levier-de-Serrage-Vixen-AP.html Je ne vois toutefois pas trop l'intérêt d'un moteur de déclinaison en visuel et sans GoTo. Il y a pourtant bien un gars qui m'a soufflé l'exemplaire vendu à prix cassé par Medas aux dernières RCE... Qu'il se manifeste, le scélérat ! Plutôt la GP que la SP. On trouve plus d'infos (démontage, etc). et d'accessoires pour la GP.

@Matthieu Magnabal Je serais assez d'accord. Une fois avec tes 3 oculaires, la priorité devrait être de renouveler ton parc pour ne te retrouver qu'avec des grand champs, et ensuite de prendre des oculaires supplémentaires. Mais je ne préconise cette stratégie que parce que tu utilises un Dobson.

Il est tout de même plus sage d'utiliser un terme (luminance) défini dans le domaine de la photométrie, et donc dans Wikipedia, que celui utilisé par un ouvrage que peu de gens possèdent. D'autant plus que le terme de clarté peut aussi avoir le sens de luminosité, qui est encore autre chose. Bon, ben j'ai fait une redite de tes propos. Mais pour ta dernière phrase, j'ai un doute. Deux astres avec la même intensité lumineuse (flux lumineux pour un stéradian) différeront en luminosité (au point d'observation) si leur distance diffère. PS : Au fait, si on doit disserter sur la sémantique et les abus de langage, le terme "ouvert" n'a pas pas grand sens non plus. Ne peut être ouvert que quelque chose qui a la capacité d'être fermé (une porte, une boîte, un four, ou que sais-je).

Je crois que ça se passe vers Sagittarius A*. Je me demande si une marque se détache du lot, du point de vue acoustique.

NCN -> Nuits du Causse Noir : Blague destinée aux initiés...