Alhajoth

Pour un débutant, je ne suis pas sûr que ça soit très clair. Quoique... Il est courant qu'après quelques libations, on s'échange des oculaires dans l'intimité d'un clair de lune.

Cela s'appelle du commerce, et nous y avons quotidiennement recours. Je ne crois pas que satisfaire notre soif de consommation en achetant des produits venant de pays peu regardants sur les conditions sociales et environnementales de la production soit beaucoup plus moral. Je travaille dans l'industrie pharmaceutique, et si vous connaissiez les marges faites sur des produits consacrés à de la santé, et amortis depuis longtemps, cette affaire de lunette vous paraîtrait bien dérisoire...

Tu essayes de justifier un prix apparemment élevé pour un NLV 22 mm en disant que la focale de 20 mm du NLV est clairement en dessous d'un Panoptic. J'ai du mal à saisir le raisonnement.

150 € ? C'est plus cher qu'un SLV neuf (qui n'existe certes pas en 22 mm).

Il faut une table équatoriale.

@vivialoupe Peut-être peux-tu t'intéresser à un planétarium Sega. Je ne connais pas et ne sais pas ce que ça vaut.

Droit ?

Tu ne peux pas acheter directement sur leur site si tu es sis en France. Ils te renvoient vers leur distributeur Medas Instruments.

Ou plutôt : c'est utilisable, mais on n'obtient pas ce qu'on veut.

Il y a aussi des boitiers qui ont une stabilisation, et qu'on peut associer à des lunettes. Bien que très majoritairement, on les utilisera sur trépied.

J'ai également eu ce problème sur ce renvoi coudé.

Si notre vocable était l'anglais, cela serait transparent. Malheureusement, les Français ont choisi des termes pas très heureux... Un télescope, étymologiquement, signifie "observation de loin", et par extension, un instrument pour voir loin. Cela devrait donc s'appliquer aux lunettes et aux "télescopes" (au sens actuel). Mais ce dernier, aujourd'hui, s'applique uniquement (de manière éhontée) uniquement aux instrument réflecteurs, à base de miroirs, et le terme de "lunette", aux instruments réfracteurs, à base de lentilles. Certains instruments utilisent les deux principes. On les appelle des catadioptres.

Les tarifs que tu annonces sont plutôt pour les modèles 2". Tu le veux en 45° ou 90° ?

À utiliser quand tu ne montes pas le renvoi coudé.

Ou des lingots, des réserves pour un survivaliste averti, ou un atelier de fabrication de méthamphétamine. Tu noteras qu'elle semble planquée sous le tapis et la canapé, en temps normal. Que de fantasmes fait naître ce Taurus !

Achat neuf ou d'occasion ?

Oui. On voit d'ailleurs que tu as mis des chaussures de sécurité pour manipuler l'objet. J'ai le même souci d’œil directeur, et j'ai fait comme @Easternrider et @Lune cendrée. Attention, ça va alourdir la cage de ton secondaire. Peux-tu régler l'équilibrage au niveau du berceau, sur ce télescope ?

Ils ne sont pas partis de presque rien, mais beaucoup de la copie. Cela n'est pas à porter au crédit des Chinois, mais du discrédit des Européens, qui à une époque, leur ont transféré beaucoup de leur savoir-faire afin de faire baisser les coûts de production. Aujourd'hui, ils s'en mordent les doigts. Ils bénéficient aussi de normes sociales et antipollution quasi inexistantes qui font qu'ils peuvent développer des productions qu'on ne peut plus faire chez nous. On se demande comment font les astrophotographes pour faire des poses individuelles de plusieurs minutes sans stabilisation et sans suivi...

@Pat.lqvr Je ne suis pas du tout concerné par le problème, mais nulle doute que ta contribution est estimable pour les possesseurs de Nexus. Pour ceux qui comme moi se posent des questions sur les anneaux de ferrite, un PDF qui vous éclairera.

Monture trop faiblarde pour unetelle focale, si tu veux faire de la photo.

Si tu es en nomade, il vaut mieux un LASER. Un Cheshire est fait pour être utilisé de jour, et en nomade, quand tu arrives sur le site d'observation, il commence généralement à faire nuit.

Ça dépend à quoi il réagit.

Cela concerne majoritairement ceux qui ne prennent leur pied qu'avec le traitement d'image. Il en reste qui aiment aussi les aspect mécaniques/électroniques/informatiques de l'astrophotographie. Bref, tout ce qui occasionne pour beaucoup de gens de nombreux jurons généralement confinés sous coupole, mais qui peut faire les délices coupables de quelques pervers.

Sur un Cassegrain, ce n'est pas la même technique ; c'est plus compliqué. Il faut le savoir.

Je me souviens. C'était quelque part entre la page 237 et 458.