Alhajoth

Je confirme qu'en ville, les jumelles, ce n'est pas terrible.

L'objet de ton souci n'est pas très clair. Parles-tu des cercles de graduations ? Dommage. Autant la EQ-320 commence à être qualitative, nonobstant son absence de viseur polaire, autant l'EQ-3... Tu vas vite être agacé par les vibrations, je pense. En outre, je pense que le miroir du télescope est sphérique. Mais bon, effectivement, ça permettra de te faire la main...

J'imagine que tu offres aussi le sourire du plombier quand tu cherches un bouchon d'oculaire dans l'herbe en pleine nuit ?

Je n'ai pas l'impression. Les colonnes Sky-Watcher en vente sont soit pour EQ5 et déclinaisons, soit pour EQ6 et déclinaisons.

Tu es semble-t-il victime de confusion. Omegon n'a pas de monture EQ3-2 ; Sky-Watcher, si. En revanche, Omegon a une monture EQ-320. Est-ce ce télescope ? Le site d'Omegon fournit une documentation pour ce télescope. Elle explique le réglage du chercheur. Bonne démarche. Sinon, pour la mise en station, il existe ce didacticiel (parmi d'autres) :

@Tinley23 L'offre originale est celle de Stelvision. Manifestement, ils ont un accord de distribution avec Nature & Découverte. Ces derniers, comme une grande surface, ont négocié des marges très serrées... Essaye de privilégier Stelvision (ils ne sont que 2, dans la boîte, il me semble), même si c'est 25 % plus cher... Leur guide est très bien fait, même si on aimerait plus de cibles. Les jumelles sont très honorables. J'en parle sur ce test de mes Kite 8x42 : Ce n'est guère nécessaire pour des jumelles de nuit. Ce n'est pas fait pour du planétaire. On n'observe pas des objets brillants qui pourraient faire apparaître des aberrations chromatiques. En revanche, c'est un critère important si on veut également les utiliser de jour.

Je ne peux y consulter que le trafic Chine <-> Amérique du Nord. Pour le reste, il faut un compte... C'est aussi ce qu'on m'a fait croire, au début de mon mariage ! Oui, mais dans le Cantal, on est moins mondialiste qu'à Enghien.

Le distributeur Meade est aujourd'hui Astroshop. On peut peut-être s'adresser à eux.

Je suis ce sujet de loin, mais je vous suggère d'en créer un nouveau pour livrer les premières impressions suite à la livraison. À l'avenir, les personnes intéressées par le dispositif ne le seront peut-être pas par les 5 pages péripéties qu'il a connues (pénuries de composants, etc.).

C'est uniquement pour de la photo ? À quel tarif, la 80ED ? Quelle marque/modèle ?

Je te conseillerais de commencer par un oculaire de 10 à 12 mm en 82°.

Gros problème de mise au point : tu vois le miroir secondaire et les branches de l'araignée. Il y a une histoire de bague allonge. Poste une photo de ton porte-oculaire vu de côté.

Le modèle devrait être indiqué sur le filtre : https://farpointastro.com/collections/astrodon/products/astrodon-5-nm-narrowband-filters-oiii-5nm?variant=40161569046681

Peut-être confond-il avec le prisme de Herschel de Baader Planetarium. À n'utiliser que sur une lunette.

@Coolbreez Pour cette lunette, je ne dépasserai pas x1,5D, soit x135. Soit un oculaire de 7 mm.

@'Bruno Une énumération ne constitue pas une définition. Je propose toutefois de clore le hors-sujet.

Il n' a rien de marqué, sur la tranche du filtre ?

Medas à Vichy...

C'est là où je ne te suis pas. "Profond" veut dire qu'on s'enfonce plus profondément dans notre environnement par rapport au système solaire. Le terme n'a qu'un signification spatiale (dans le sens topologique). La nature des objets qu'on va trouver dans ce ciel profond ne devrait pas intervenir. Pour retrouver ta classification, on pourrait dire "objets ponctuels/diffus du ciel profond".

Les étoiles doubles ne sont pas forcément lumineuses. Et des objets du ciel profond peuvent nécessiter de forts grossissements, comme les nébuleuses planétaires. Bref, ces deux critères ne sont pas bons.

Les étoiles simples, doubles, ou multiples appartiennent au ciel profond : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-observer3.htm Dans le planétaire, on trouve tout ce qui appartient au système solaire. Le ciel profond, c'est tout le reste.

Tu peux, mais il faut recadrer.

Les étoiles doubles dans le planétaire ?

Non, le support le plus fiable, ce sont les bandes magnétiques, avec un BER (Bit Error Rate) 10000 fois plus faible qu'avec un disque dur. Le coût par To commence à 7 €/To. En revanche, le lecteur-enregistreur coûte bonbons : environ 4000 €... * : un "HDD", c'est forcément mécanique Pour les RAW, il faut les convertir en DNG. C'est un format ouvert et documenté.

Une annonce qui connaît son public. Les astronomes aiment l'obscurité.