Alhajoth

Il n'y en a pas. Pas sûr que ça suffise. Il faut sans doute également rapprocher le porte-oculaire en amont du chemin optique. De toute façon, sur un tel télescope, ça ne vaudrait pas le coup de changer le porte-oculaire. Il coûterait presque aussi cher que le tube.

Ou même sur la Lune en visuel juste avant...

Oui, mais il est parfaitement possible que dans 20 ou 30 ans, on sache encore les lire, et il est donc pertinent de chercher des supports qui durent quelques dizaines d'années. Ce qu'il faut, c'est faire des transferts lorsque les dispositifs de lecture deviennent obsolètes.

Ça me rassure un peu de voir qu'un observateur expérimenté tel que toi a le même souci que moi avec les renvois coudés sur les tubes courts.

Si tu habites la Marne, les plus près sont à Paris. Sinon, tu peux te faire un WE à Colmar, où se trouve Optique Unterlinden.

@Lolo100._.moon Celle-là m'a l'air de coller à ton problème de mise au point, mais je ne sais pas si c'est clairement expliqué (pas pris le temps de la regarder).

Je ne suis pas expert en photo, mais je pense que le problème est que tu es limité par le porte-oculaire au format 1¼".

Ils avaient exposé pas mal de matériel Meade aux antépénultièmes RCE, mais très peu aux deux derniers. Je ne serais pas étonné qu'ils cherchent à se débarrasser de ce partenariat.

Astroshop est toutefois revendeur officiel en Allemagne. On peut donc passer par eux. D'autant qu'ils sont représentés en France.

Privilégie le second, sauf si tu comptes observer depuis un balcon. Pour les oculaires, prends au moins des 70°. Tu auras assez vite envie de changer ton 10 mm. Si tu peux, achète d'occasion. Pour le télescope, tu gagneras en diamètre. Exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-dobson-skywatcher-200-1200_83302.htm

Ah ouais... Normandie <-> Lyon, ça ne va pas être simple. Je viens de voir les photos de ton observatoire ; j'espère pouvoir trouver un tel terrain dans la campagne lyonnaise (mais ça serait plutôt en Isère, a priori).

Là, tu restreins la pratique astronomique à la photo.

Omegon n'en propose pas, mais Celestron et Sky-Watcher proposent des 114/1000, et TS Optics un 150/1400. Sinon, je pense qu'il serait bon de préciser "Newton catapdiotriques". Aujourd'hui, pour les Newton en équatorial pour le visuel, ils en ont 3 : Basic, Advanced, et ProNewton. Et je ne suis pas sûr que les Sky-Watcher premiers prix (EQ-1) soient vraiment mieux que la gamme Basic de Omegon...

Bon, c'est confirmé, je vais quitter Paris ! Enfin ! Je vais commencer début septembre. Suite à un de mes entretiens qui a eu lieu un matin sur le site de l'entreprise, je suis allé l'après-midi dans le secteur des bleds que tu as mentionnés. Mais comme j'ai une fille ado, je ne peux pas non plus prendre un bled trop paumé. Je me suis donc attardé à Saint-Georges d'Espéranche, qui m'a l'air d'être un bourg assez animé. Pour la période d'essai, je compte crécher dans plusieurs gîtes afin d'explorer le territoire (une semaine par ci, une semaine par là...). Je pense déjà en avoir trouvé un à Septème. En tout cas, il est possible que je revienne vers toi d'ici la fin de l'été pour bénéficier de tes bons conseils...

Peut-être serait-il pertinent de s'inscrire à un club suffisamment équipé en matériel pour pouvoir tenter une nouvelle domestication de la mise en station. Sinon, si la collimation ne te rebute pas, envisager un Cassegrain plutôt qu'un Maksutov-Cassegrain : moins lourd et moins cher, ce qui permet de monter en diamètre.

Ils sont encore au catalogue de Meade, non ? https://www.meade.com/advanced-coma-free-telescopes.idx?page=1&filter-series=LX90+Telescopes

Ouais. Ça fait cher, pour un étron. (comment ça, je ne suis pas le premier à l'avoir faite ??)

@Charlie44 Il faut essayer de trouver l'horizon, même si c'est flou. Ensuite régler la mise au point, pour essayer d'atteindre la netteté. As-tu mis le renvoi coudé ?

Hors vacances, les conditions peuvent être pires que celles que tu décris pour le camping. Je suis déjà parti en vacances avec deux télescopes, une femme, et un enfant.

Seulement à partir de 10 kg de charge.

Non, mais là, c'est du transport de betteraves.

Si tu le mets en-dessous, tu ne peux pas poser ton sac, si tu le mets au-dessus, tu risques d'éborgner quelqu'un en pivotant. Et pour ouvrir le sac sans enlever le trépied, pour boire, par exemple, bonjour...

Je me souviens de tes débuts... On dirait que tu as mûri. Je suis aussi passé par cette phase. Quel plaisir de connaître son ciel ! Tu fais vraiment partie de la communauté des visuelleux, à présent ! @Serge85 Au début, @LeDob300du83 partait dans tous les sens. Mais lis attentivement son post : il a à la fois la sagesse de l'expérience, et la fraîcheur de quelqu'un qui a débuté il n'y a pas si longtemps. Je pense aussi que pour un premier achat, tu devrais prendre de l'industriel.

@Tartifffletessss Personnellement, j'ai commencé l'astro vers 12 ans en lisant des bouquins, et eu mon premier télescope (un 114/900) à 14 ans. J'ai dû tout arrêter à ton âge à cause des études, d'un ciel pollué (Paris), et du fait que je n'avais de toute plus façon plus d'endroit où poser mon télescope. Je pense que nous sommes très nombreux, dans ce cas. Je suis quant à moi revenu à cette activités plus de 20 ans plus tard... et encore, j'habite toujours Paris ! Mais j'ai gagné en pouvoir d'achat, mobilité, et... temps. Je te donnerai les mêmes conseils que beaucoup dans ce fil de discussion : met ce centre d'intérêt de côté, et concentre-toi sur tes études. Et choisis plus tard, si tu le peux, un métier qui ne t'oblige pas à vivre dans une métropole urbaine (moi qui suis dans l'informatique, je peux te dire que c'est galère). Quand tu gagneras bien ta vie (et en astrophoto, ça aide pas mal), tu pourras déterrer cet intérêt pour l'astrophotographie.

Sur Explore Scientific UltraLight, effectivement, j'apprends par ton message qu'il font ça sur le 500 mm. Mais uniquement sur celui-là. Des accessoires, ça peut facilement être changé par le consommateur lambda. Alors que faire deux trous dans un tube pour mettre une nouvelle embase, c'est déjà moins accessible, comme manipulation. Et ça permet de se différencier à moindre coût par rapport à la concurrence. J'ai aussi un Cassegrain de chez Kepler, construit comme on le sait par GSO, et revendu entre autres par TS et Orion sous leur propre marque. Seule cette dernière avait deux embases.