Alhajoth

@Fred_76 D'après le lien donné par @krotdebouk, il l'a surtout comparé à certains Sony. Il ne dit pas que ça explose les autres boîtiers, sans doute parce qu'il ne les a pas tous essayés. J'ai essayé de les comparer sur le site PhotonsToPhoto avec le Pentax K-3 Mk III : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax K-3 III,Sigma fp https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Pentax K-3 III_14,Sigma fp_14 https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#Pentax K-3 III_14,Sigma fp_14 Je ne suis pas un expert de la lecture de ces courbes, mais il ne me semble pas que le Sigma explose le Pentax.

Le spectre des LED est assez large. Si ça coupe les LED, ça doit également couper pas mal de signal utile.

Sur quoi te bases-tu ?

Le télétravail ne me convient guère. Je cloisonne fortement ma vie pro et perso. Dans la boîte en question, ils accordent 2 j/semaine. Et non ! Je ne suis pas propriétaire. Ma femme voulait acheter pour habiter, et moi pour louer, afin de garder noter liberté de déménagement. Résultat : ça fait 20 ans que nous sommes locataires, dont 15 en plein quartier bobo... J'avais exploré (et même privilégié) la piste du train, mais la boîte est à 40 minutes en métro/bus/tramway de Lyon-Perrache... J'avais connaissance de fil de discussion, mais je ne voulais pas le polluer, puisqu'il est consacré aux sorties. En revanche, je pourrais peut-être y mettre un lien vers le sujet dans lequel nous nous trouvons.

Ouais... C'est une boite française de haute-technologie qui a réussi à se faire coter au NASDAQ, mais je ne sais pas pourquoi elle est allée s'installer devant le cimetière de Vaulx-en-Velin... Je ne vais pas manquer de leur dire que leur emplacement est le point noir de cette proposition de poste. Ou avoir investi dans un lot de Perl Halley il y 35 ans. Je n'ai pas encore étudié les tarifs immobiliers, mais je n'ai pas manqué de noter que les bleds à problèmes étaient situés à l'est... Merci pour cette liste de bleds. Ça m'est très utile. Je crains toutefois la pollution de Vienne à l'ouest. J'avais également exploré au sud de Bourgoin-Jallieu et la Tour-du-Pin. La pollution serait alors au nord. Sur les aspects non astros, pour la ville moyenne de proximité, il vaudrait mieux Vienne ou Bourgoin-Jallieu (commerces, agréments, collèges/lycées...) ?

Hello, Désirant quitter Paris, j'ai réactivé mon CV et me suis rendu disponible en région Auvergne-Rhône-Alpes. J'espérais des propositions venant d'Auvergne, mais malheureusement, pour ma profession, c'était apparemment sans espoir... Je suis manifestement préposé aux métropoles. On m'a proposé un poste à en métropole lyonnaise. malheureusement à l'est (Vaux-en-Velin). J'aurais bien aimé me poser entre Lyon et Saint-Étienne... Ma question est donc : que faut-il savoir, concernant la pratique astronomique, pour s'installer autour de Lyon ? Pour la pollution lumineuse, je peux exploiter les données de l'AVEX, mais y a-t-il des phénomènes météo locaux (vent, turbulence, humidité) à connaître ? J'ai mon 3ème entretien vendredi. J'ai pris ma journée, et je compte l'aAM explorer de potentielles zones d'installation. Là, je suis en train de regarder des villages au sud de l'A43, entre Saint-Quentin-Fallavier et Bourgoin-Jallieu. Je ne sais pas du tout ce que valent ces villes en termes d'agrément et de niveau scolaire. L'astro ne simplifie pas les choses ! Merci pour vos avis. PS : Je suis prêt à renoncer au poste si je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si je quitte Paris, ça ne sera pas pour une solution trop boiteuse.

Ah oui, je vois ce que tu veux dire.

Ce sont des applications de navigation sur l'internet. Il n'y a pas de raisons qu'elles ouvrent des images à vocation scientifique. XnView le fait, en revanche.

Chez Bresser.

Pour info, il est proposé en version reconditionné à 119 €.

Comme @Skywatcher707 il me semble, j'utilise une 81ED sur Vixen Porta II. Très bon duo. J'ai essayé cette monture avec une Vixen A80Mf, avec une focale de 910 mm. Ça tremblotte déjà un peu plus, en bout de tube. Il n'y a que les molettes que je trouve (très) critiquables. Il faudrait que les propriétaires de Porta II se regroupent pour lancer la production d'une dizaine de poignées comme celle-ci, dont la production est malheureusement arrêtée : https://agenaastro.com/kokusai-kohki-guide-handle-vixen-porta-ii-mount.html Sinon, pour info, il y a une Porta II reconditionnée à vendre chez Bresser pour 250 €.

Il y a le Newton style Nasmyth, qui s'appelle le ... handiscope. Tu n'auras pas non une hauteur d'oculaire fixe. Par ailleurs, pour les solution de type Cassegrain, l'orientation de l'oculaire varie. Selon ce que je vise, cela ne me demande pas du tout la même position. Je ne sais pas où tu es situé, mais je t'invite à visiter un club pour tester des instruments.

Si c'est une question d 'attente, je ne vois guère quel est le dommage, si ça n'excède pas quelques jours. Surtout avec la météo qu'on a eu dernièrement. Quant aux autres acheteurs qui ont pu trouver ailleurs pendant ce laps de temps, je me demande de quels produits on parle. Personnellement, je suis perpétuellement en veille de quelques articles. Si je tarde trop à concrétiser la vente, je m'en mord généralement les doigts, car cela signifie qu'il faut attendre quelques mois de plus. En lisant les quelques interventions qui ont suivi ta question, je vous trouve bien impatients, pour des astronomes amateurs. Personnellement, je m'en fous si l'acheteur fait son virement 3 jours plus tard, tant que c'est annoncé et que le délai est respecté. En ce qui me concerne, je suis bien plus agacé par les gens qui rédigent mal leurs annonces, leurs titres d'annonce, n'indiquent pas le prix dans le champ idoine, vendent plusieurs articles au détail au sein d'une même annonce parce qu'ils ont la flemme d'en créer plusieurs, mettant ainsi leur annonce dans toutes les catégories et pourrissant l'usage du filtre, ou qui ne ferment jamais leur annonce (et WebAstro ne souhaite rien faire contre ce dernier point).

Je te conseillerais un club d'astronomie doté d'un membre équipé d'un Ritchey-Chretien...

Parce que tu penses qu'on peut ouvrir un document avec n'importe quel appli ?...

Si tu fais allusion à ce qu'affiche l'explorateur, tu ne peux pas conclure ça, car par défaut, il n'affiche pas les extensions. Non, ce n'est pas clair. "le résultat est en bloc-note" -> que veux-tu dire par là ? Qu'espères-tu obtenir en ouvrant ton résultat avec Internet Explorer ou Firefox ?

Pour le collimateur, tu ne devrais pas en avoir besoin dans un premier temps. Tu devrais le recevoir bien collimaté (mais si tu peux te faire confirmer ça dans un club, c'est mieux). Les filtres, c'est pareil : tu verras ça plus tard. Un chercheur est déjà fourni, droit ou coudé. S'il est droit, pas besoin de nouvel achat pour l'instant. S'il est coudé, un viseur à point ou à cercles rouges serait bienvenu. Ton télescope serait sûrement fourni avec un 20/25 mm, et éventuellement un 10 mm. Que le 10 mm soit fourni ou non, tu auras assez vite envie d'en changer, voire d'en acheter un troisième avec une focale plus courte pour faire du planétaire. Sur un Dobson, je conseille au moins du 68° pour un débutant, même si des 60° sont souvent conseillés.

Je ne suis pas expert en photo ou en physique, mais quel rapport entre la position haut ou bas de l'APN, et le moment d'inertie ? Je croyais que pour ce dernier, seul l'éloignement par rapport à l'axe importait ?

Puisque tu cites un message d'il y a plus d'un an, je t'invite à lire également mon message qui a suivi, le même jour. C'est à voir. J'ai acheté le mien chez Optique Unterlinden, et aucune documentation n'était fournie. Pour une formule optique dont la collimation est réputée délicate, je trouve cette carence quelque peu... indélicate. Peut-être qu'Omegon en fournit une, comme le font Orion et TS. L'utilisation du groupe nominal "vrai CC" me laisse perplexe. Je ne suis pas sûr que Laurent Cassegrain avait prévu toutes ces possibilités de réglage. Et en règle générale, les formules optiques sont théoriques, et n'incluent pas de dispositif de réglage pour compenser les imperfections mécaniques. Sur un Schmidt-Cassegrain, on ne règle que le secondaire, car sur les constructions actuelles, la mise au point se fait par déplacement du primaire (je n'ai jamais compris la raison de ce choix). Cela n'aurait donc aucun sens d'inclure ce dernier dans un réglage fin de collimation.

Mais la focale ne devrait pas bouger en fonction de la mise au point.

@'Bruno Je ne comprends pas la différence entre tes deux méthodes. 🙂

Vaut-il mieux des traces de colle, ou des traces de vis ? Vous avez 2h.

Utilise ce guide. Ce sont des cibles faciles, et il est expliqué comme les atteindre par la technique du saut d'étoiles.

Tu as manifestement un problème de technique de recherche. Pas étonnant que tu aies l'impression d'avoir fait le tour.

Observer quelques constellations ? C'est-à-dire ? As-tu fait un certain nombres d'objets de Messier ?