Alhajoth

Je dirais aussi que c'est le choix volontaire (ou non) de se passer progressivement de certaines consommations énergétiques.

Jette un œil au logiciel Siril, et lis bien les didacticiels.

Quand j'étais débutant, parfois, je me mettais en cours d'observation à recollimater mon tube, alors qu'en fait, il y avait de la buée sur le secondaire....

Lens flare ?

J'aime beaucoup le ciel de la première, mais comment se fait-il que l'église ne soit pas très nette ? Elle n'est pas assez proche de l'infini ?

Tu es sûr que c'est un problème de mise au point ? Ça ne tremblote pas ?

@sebseacteam Je t'encourage dans cette série des mas ouverts. On n'en voit pas assez. Je surveillerai ta production. J'ai l'impression que les Newton aident, sur ce type d'objets, à faire ressortir les astres grâce aux aigrettes.

J'adore cet amas, aux jumelles. Peut-être eût-il fallu des poses moins longues, afin de ne pas capter trop d 'étoiles en arrière-plan. Enfin, c'est ce que je suppose ce qu'il faut faire pour obtenir cet effet... Je ne fais pas de photo...

Le but est la réduction de consommation. Et il y a de la marge. "Être vraiment parfait et n'avoir aucun impact ?" -> Argumentum ad odium Une myriade de blocs de bétons disséminés sur le territoire (cf éoliennes), et que ça soit durable, ça ne m'enchante guère. Ça ne sera pas transitoire : ceux qui installent des éoliennes n'ont comme obligation, en cas de démantèlement, que d'araser les installations. Quant au nucléaire, je m'y résoudrai quand on aura bien actionné le levier de la consommation. https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/15/chine-il-n-est-pas-sain-que-la-production-mondiale-de-panneaux-solaires-ne-depende-a-ce-point-d-un-seul-pays_6084165_3232.html Si on n'attend pas, toutes les technologies non matures finiront au rebut, produisant encore des déchets. Tout réside dans la nature des actions...

@La Louche du Nord Ce n'est pas mon opinion, c'est mon vécu.

Si : du temps et un classement sans suite.

Ce n'est pas une question de longueur, mais une question d'âge.

Je n'en sais rien. Tu as des informations à ce sujet ? Oui, mais il faut faire gaffe. La fabrication des modules d'énergie solaire, par exemple, est aux deux tiers chinoise. Et comme les particuliers vont en général au moins cher, il est probable que la sa consommation dans cette population est bien plus élevée. Pareil pour les batteries. Il n'y a qu'à voir sur ce forum toutes les suggestions pour acheter chez AliExpress. Actuellement, les voitures électriques chinoises sont 30 % moins cher que les européennes. Plus facile d'acheter français avec des chaudières à granulés ou de la géothermie, mais ce n'est pas possible pour tout le monde (sans même parler de l'aspect financier).

Uniquement le tube ? Je serais toi, je changerais tout. Pour 300 €, cherche un Dobson de 150 mm d'occasion. Si c'est adapté à tes conditions d'observation (je n'ai pas relu le fil de discussion).

Je crois qu'il manque un mot.

J'aimerais bien avoir un tel tirage sur mon Dobson pour pouvoir y mettre un porte-filtre.

Je vois que @Skywatcher707 a peur d'être envahi par des hordes de Parisiens.

Il me semble avoir lu sur ce je ne sais plus quel forum il y a un ou deux qu'il fallait prendre les pilotes pour la version Explore Scientific.

Cela n'a aucun sens parce que tu as eu recours à une simplification. (rappel : la masse du Soleil représente 99,85 % de la masse du système solaire) Mais si tu prends en compte tous les corps du systèmes solaire, tu trouves un mouvement périodique bien plus alambiqué et long que la révolution de Jupiter. On arrive alors à une période de près de 180 ans : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm#cause Pour les 24000 ans, cela doit se référer à la période de précession des équinoxes.

Je pense qu'il parle d'une rotation autour de son barycentre.

Bah... C'était la Chandeleur, cette semaine !

@Briiice Une Twilight est trop légère pour les tubes que tu envisages. Pour le Dobson, quel diamètre envisages-tu ?

Dis-nous si cette vidéo t'éclaircit l'esprit :

Alors il va falloir commencer par envisager de tout changer.

Si tu veux faire de l'astrophoto, il vaut mieux changer de monture, bien qu'il serait bien que tu précises ton tube. Les montures motorisées sur les deux axes étant presque toutes GoTo, le chercheur n'a plus guère d'usage.