Alhajoth

J'ai l'impression qu'il y aussi comme solution de fixer une queue d'aronde sur les anneaux afin de mettre la lunette de guidage.

Je ne savais pas que la Maison de l'Astronomie faisait partie à une époque du réseau Camara.

Un téléphone mobile multifonctions.

As-tu réglé le chercheur de jour ?

Il se peut que j'en ai une en rab.

Vous voulez dire que le ventilateur n'a pas d'effet sur le refroidissement ?

Hmmm... Tu voulais dire : "aux performances équivalentes à une smi-APO" ?

Pareil pour l'aspirateur que j'ai acheté aujourd'hui, sauf que c'est en moins d'un an.

Pas sûr qu'il soit possible d'atteindre la focalisation sans la Barlow.

Arrêtez de monter sur vos grands chevaux. Il suggère de clore le sujet. Il n'impose et n'interdit rien. Il ne fait que suggérer. Il faut arrêter de brandir les devises républicaines, les Droits de l'Homme et la Constitution pour des choses aussi dérisoires. Ça a été créé pour des choses autrement plus importantes.

Le problème de ton télescope, ce n'est pas tant le miroir que la Barlow intégrée. Quoique, il n'est pas exclu que le miroir soit sphérique plutôt que parabolique, ce qui abaisserait encore la qualité. Dans ce cas là, il faut aller taper dans les oculaires d'occasion.

Je pensais plus à la SD81SII, fabriquée au Japon, qui elle utilise du FPL-53. Mais elle est encore plus chère, à 1350 €, et non disponible en ce moment... Les tarifs Vixen ont considérablement grimpé. Il y a quelques mois, elle était à moins de 900 €. Comme Takahashi, plutôt à trouver d'occasion, mais c'est (très) rare. Les gens revendent peu. Surtout que la version II n'a d'intérêt que si tu fais de la photo en FF. Très bonne optique, mais mécanique moins haut-de-gamme que Takahashi. Ça se revend très bien d'occasion : si tu la mets dans les petites annonces dans 10 ans, elle est revendue en 2 jours. Alors que les TS et autres, leur gamme est tellement confuse et pléthorique (à un instant T, alors sur 10 ans, je ne te raconte même pas), que dans 10 ans, les gens ne sauront pas à quel produit ils auront affaire et ils passeront leur chemin.

Ah ! Tu ne t'es pas encore remis de ta dernière observation, et tu n'es pas redescendu sur Terre, @Skywatcher707 !

Prend une Vixen.

Et sinon, tu consommes ton PQ avec de l'essence, de la moutarde, ou de la sauce tomate ?

Oui, mais c'est moins indispensable que sur un Dobson. Quoi, c'est valable aussi sur le tien, finalement (je pensais qu'on parlait d'une monture GoTo). Un Explore Scientific 11mm 82° d'occasion si tu en trouves un, sinon un Sky-Optic 10 mm 82°.

@Slyshogg Dans ce cas là, tu peux te contenter d'un champ de 60/70°. Sinon, tu peux aller jusqu'à 82°, selon le budget que tu veux mettre. Va jeter un œil à l'offre disponible pour nous die vers quoi tu veux t'orienter.

D'ici là, apprend à régler le chercheur, et fais-toi une liste d'objets à observer.

Tu comptes rester sur monture équatoriale ?

Diantre... Tu nous as démasqués.

Bon, un peu de temps à répondre, mais vu que tu ne m'as pas cité/mentionné, je n'ai pas eu de notification. Il s'agit en fait de Astrodrome26, pour ceux qui seraient intéressés. Et voici la vidéo : Il s'agit en fait d'une présentation faite par l'auteur du logiciel : https://youtu.be/Ls3WuzDdtW8?t=194

Pas bon pour la flexion, ça...

Je ne sais pas où Pierro a vu que c'était la charge pour une utilisation en photo. La fiche produit sur le site site de Sky-Watcher, ainsi que la notice mentionne 11 livres, sans autre précision. Sinon, tu devrais avoir une réponse à ta question sur ce fil de discussion : https://www.cloudynights.com/topic/618192-azgti-mount-maximum-load-capcity-largest-scope/

Seulement si l'auditeur ou le lecteur sait que dans Tchourioumov-Guérassimenko, le second nom est celui d'une femme. Ce qui doit correspondre à une très faible proportion. Et seulement si quelqu'un qui s'intéresse à la science se préoccupe du sexe des scientifiques, ce qui selon moi devrait lui être indifférent. La première raison peut être valide, du moins pour une courte période. S'il n'y avait jamais eu de femmes, pourquoi pas. Mais la situation aurait dû être résolue en quelques semaines. La seconde en revanche était vraiment lamentable. Sauf si on obligeait les femmes à porter des robes longues... ce qui n'eût été guère mieux.

C'est toujours au sec/chaud que l'année dernière ?