Alhajoth

@adamckiewicz Je confirme !

@francheu Avec un marqueur de taille fixe, quelle que soit l'échelle de la carte, ça va très vite être encombré. Et il faudrait des critères pour l'affichage : plages horaires, "fraîcheur" de l'information...

Elles s'y mettent aujourd'hui pour des raisons de coût. Rien ne garantit que ça perdurera si les coûts baissent. Et toutes les villes se sont mises aussi à l'éclairage à outrance, parce que dès qu'une personne glisse sur une feuille morte du fait d'un manque de lumière, elle porte plainte. Comme dit @satiter, Paris, mairie écolo-bobo, s'en tape. Ils ne sont pas obligés de réduire la plage horaire de l'éclairage. Soit. Mais la mairie ne fait pas non plus du tout respecter l'arrêté du 28 décembre 2018.

L'annonce est sur WebAstro : https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-celestron-c90_74585.htm

Je pense qu'il faudrait que tu prennes le leadership, et mettre en place l'infrastructure : carto + alimentation en données. Ensuite, si chacun de ce forum, déjà, se renseignait auprès des communes à 30 bornes à la ronde autour de son domicile, ça serait déjà pas mal. En dehors de l'ANPCEN, je crois que FNE fait également des actions concernant la pollution lumineuse. Tu pourrais te reposer sur des contributeurs se souciant d'avantage de la biodiversité.

Peut-être pas le plus pratique, mais c'est faisable...

D'après Wikipédia, un Noyau de Condensation de Nuages. Pas très vendeur pour l'événement.

Il y aussi les triplets Explore Scientific ED de 127 mm, décliné en 3 versions (à base de Hoya FCD-1, Hoya FCD-100, ou O'Hara FPL-53) : https://www.bresser.de/fr/Marque/Explore-Scientific/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-127mm-f-7-5-FCD-100-Alu-HEX.html

@Dav78 Ah oui, tu as raison. Je n'avais regardé que les aspects panoramiques/pilotage par smartphone.

Où es-tu en banlieue ? Le club d'Antony propose pas mal de matériel en prêt, notamment pour de la photo, et cela pour quelques dizaines d'euros de cotisation par an.

J'ai l'impression que la Vixen Polarie U offre les mêmes services que cette monture Benro.

@satiter Je pense qu'il faudrait au préalable trouver un développeur web qui aurait la bonté de nous faire un site de carto, ce qu'il est illusoire d'attendre de l'ANPCEN. Ils ne sont même pas capables de présenter correctement leurs Villes et villages étoilés sur une carte.

Ça me rappelle le 1er confinement. On m'avait prêté une maison de villégiature en plein milieu d'un golf. Les fusibles des lampadaires étaient très facilement accessibles avec une clé 6 pans.

Puisque tu comptes faire un achat groupé, demande à ton revendeur. Si ça ne va pas, il devra bien avoir l'obligation morale/commerciale de résoudre la situation.

Dans ton cas, le critère principal sera l'encombrement, notamment pour le transport en famille (vacances ?), ou pour le rangement : le Sky-Watcher est télescopique, pas le Bresser. Mais télescopique, ça veut dire une mécanique moins rigide. À toi de voir... Si pas de contraintes de volume, je conseillerais plutôt le Bresser. Je te conseille de lire ce sujet :

Un collimateur laser ne se collimate pas : il se règle.

Je suis abonné aux trois. Astrosurf : Revue par et pour des astronomes amateurs, avec un fort accent sur la pratique. Toutes sortes de pratiques : dans chaque numéro, il y a des rubriques d'observation des météores, des comètes, de la Lune... Des articles pointus sur l'astrophotographie (techniques, logiciels pour ciel profond ou planètes), de longs articles sur l'observation visuelle (assurées par deux contributeurs de WebAstro), avec une nouvelle rubrique d'observation aux jumelles que j'apprécie beaucoup. De temps en temps, ça parle de spectrophotographie, de radioastronomie amateur, d'astrotourisme... Il y a également des tests de matériel, mais sans banc de test. L'Astronomie : Revue faite des astronomes professionnels, où ça parle beaucoup d'articles de recherche. C'est donc pointu, et ça peut être rébarbatif pour certains. On y parle de cosmologie, de planétologie... Quand il y a des articles sur l'astrononautique, on va te parler des détails techniques des sondes ou des dispositifs embarqués (capteurs infrarouges, techniques de refroidissement du JWST, sismographes...). Il y a aussi une rubrique Histoire (liée à la commission du même nom de la SAF), qui peut être très intéressante. Il y a également une rubrique sur l'observation visuelle, de bonne qualité, mais minoritaire. Ciel & Espace : Pas mal de contenu sur la cosmologie, mais d'avantage accessible au grand public. Ils peuvent d'avantage donner à rêver que dans L'Astronomie, où on est dans le hard science. Pareil pour l'astronautique, où on va également te parler des enjeux politiques et économiques, et pas seulement scientifiques. Il n'y a pas tellement de contenu lié à l'observation astronomique amateur, et je trouve leur rubrique à ce sujet mal faite (leurs cartes sont moches). C'est cette revue qui fait les meilleurs tests, mais ils sont en fait peu nombreux (il n'y en a pas un systématiquement). On a plus souvent affaire à des articles sur du matériel, mais qui ne sont pas des tests. Mes préférences sont dans l'ordre : Astrosurf, Ciel & Espace, L'Astronomie. Ceux qui méritent d'être gardés dans le temps sont dans l'ordre : Astrosurf, L'Astronomie, Ciel & Espace.

@archange34 S'ils t'ont répondu par mail, tu peux aussi leur répondre que l'enjeu n'est pas seulement la performance énergétique ou la plage horaire d'éclairage. Il faudrait aussi qu'ils aient conscience du niveau et de la qualité d'éclairage, car la biodiversité n'en a en général par grand chose à faire de la réduction, puisque les espèces dites nocturnes sont surtout actives en début et fin de nuit.

Prend une photo d'une surface unie (ciel, s'il est dégagé...) avec un banal objectif photo pour voir si les tâches apparaissent. Si oui, c'est que ton capteur a des taches.

LER signifie "Long Eye Relief", soit "Long dégagement oculaire". Utile pour ceux qui observent avec des lunettes. À éviter pour les autres (l’œil ne peut pas se poser).

D'où la "sortie" sur la fin de l'abondance. En cette saison, elles manquent toutefois un peu de maturité pour se livrer à cette activité.

En général, en France, quand on tourne un robinet, l'eau coule, et quand on actionne un interrupteur, la lumière arrive. Sans qu'on ait trop de questions à se poser sur la disponibilité de ces ressources. Et on peut trouver des tomates en toute saison...

Les Explore Scientific 68° ont des focales plus longues (de 16 mm à 40 mm), et leur tarif croît avec la focale. Seuls le 16 et le 20 mm coûtent moins cher, mais après ça grimpe vite. Les 82° coûtent également globalement plus cher (les focales les plus courtes sont au même prix), mais au moins, ils offrent des focales courtes avec un champ plus large. Les Hyperions ont un tarif constant, quelle que soit la focale. C'est dommage : ils sont restés 2 ou 3 mois à 132 €, mais ils viennent de repasser à 165 €. Ils ont encore leur intérêt, mais pas en neuf. D'autant que j'en ai un de 8 mm éventuellement dispo à la revente. Mais les occasions sont en effet fréquentes.

Un Maksutov-Cassegrain a un miroir primaire sphérique, beaucoup plus facile à fabriquer qu'un parabolique (c'est la raison de la création de cette formule optique). Je pense donc que même en industriel, on a de la qualité.

Salut, On peut dire que tu aimes les logiciels qui sortent des sentiers battus. Aurais-tu connaissance de bons didacticiels pour cette fonctionnalité ? Je n'ai pas trouvé grand chose.